原告：舒適，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，戶籍地湖北省嘉魚縣，現(xiàn)住湖北省嘉魚市。委托訴訟代理人：夏武，湖北瀛楚律師事務所律師。被告：張金成，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。被告：武漢漢北通某混凝土有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)灄口街長松村特1號。法定代表人：黃文林,公司董事長。委托訴訟代理人：李紅勝,該公司安全員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責人：柳盛祥，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務所律師。

舒適向本院提出訴訟請求：1.判令被告張金成、被告通某混凝土公司賠償原告各項損失共計109,823.5元，審理中，原告變更訴訟請求為105,254.9元（其中醫(yī)療費51,207.64元、后續(xù)治療費23,000元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費2,700元、護理費8,057.3元、誤工費18,000元、交通費300元、鑒定費1,800元）；2.判令被告人保武漢車商營業(yè)部在保險范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任。事實與理由：2017年5月20日，張金成駕駛鄂Ａ×××××號機動車（所有人為通某混凝土公司），沿漢口北大道由東向西行駛至漢北××門前路段，與駕駛摩托車同向行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，舒適負事故主要責任，張金成負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療，2017年5月31日出院。原告經(jīng)鑒定為：十級傷殘并確定了誤工期、護理期和后續(xù)治療費等。通某混凝土公司為鄂Ａ×××××號機動車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。張金成辯稱：對交通事故事實及責任劃分無異議；原告損失應由保險公司賠償；我不承擔訴訟費。通某混凝土公司辯稱：對交通事故事實及責任劃分無異議；對原告訴訟請求無異議；我公司已墊付25,000元醫(yī)療費，請求一并處理。人保武漢車商營業(yè)部辯稱：對交通事故事實及責任劃分無異議；涉案車輛在保險公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)險；我公司已墊付10,000元醫(yī)療費，求一并處理；司機負次要責任，商業(yè)險范圍內(nèi)我公司只承擔30℅的賠償責任；訴訟費、鑒定費不由保險公司承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的交通事故事實及責任劃分、涉案車輛投保交強險及50萬元商業(yè)三者險(不計免賠)事實，本院予以確認。另查明：原告受傷后住院治療11天，醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。原告治療期間，用去醫(yī)療費51,207.64元（其中通某混凝土公司墊付25,000元、人保武漢車商營業(yè)部墊付10,000元，原告?zhèn)€人支付16,166.1元、醫(yī)保支出41.5元）。2017年10月30日，原告經(jīng)鑒定，其所受損傷構成十級傷殘，后期治療費25,000元，傷后誤工期為180日，護理期為90日、營養(yǎng)期為90日。原告支出鑒定費1,800元。2018年1月29日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所受本院委托，對原告?zhèn)麣埖燃墶⒑罄m(xù)治療費重新鑒定，經(jīng)鑒定為：損傷未致殘疾；后續(xù)治療費23,000元。人保武漢車商營業(yè)部支出鑒定費3,500元。鄂Ａ×××××號重型貨車為通某混凝土公司所有，張金成是通某混凝土公司雇請的司機。
原告舒適與被告張金成、被告武漢漢北通某混凝土有限公司（以下簡稱通某混凝土公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序。開庭前原告申請變更被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部（以下簡稱人保武漢車商營業(yè)部），人保武漢車商營業(yè)部同意作為被告參加訴訟。本案于2018年3月8日公開開庭進行了審理。審理期間，人保武漢車商營業(yè)部申請對原告?zhèn)麣埖燃墶⒑罄m(xù)治療費予以重新鑒定，本院依法準予。原告委托訴訟代理人夏武、被告張金成、被告通某混凝土公司委托訴訟代理人李紅勝、人保武漢車商營業(yè)部委托訴訟代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，道路交通事故致公民人身、財產(chǎn)受到損害，依法應當予以賠償。交警部門認定，舒適負事故主要責任，張金成負事故次要責任，合法有據(jù)，本院以此作為本案定責依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的規(guī)定由侵權人賠償。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告因本次交通事故遭受的損害具體包括：1、醫(yī)療費51,166元（已扣除報銷部分），依醫(yī)療費票據(jù)確認；2、后期治療費23,000元，根據(jù)重新鑒定意見確認；3、住院伙食補助費165元（15元/天×11天），按每日15元計算；4、營養(yǎng)費1,350元（15元/天×90天），按每日15元計算90天；5、護理費8,057元（32,677元/365天×90天）元，根據(jù)鑒定意見，按照2017年湖北省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資32,677元的標準計算90天；6、誤工費16,115元（32,677元/365天×180天），根據(jù)鑒定意見，按照2017年湖北省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資32,677元的標準計算180天；7、交通費200元，根據(jù)原告的傷情酌情認定；8、鑒定費1,800元，依票據(jù)確認。按照交強險分項賠付的原則，上述1-4項共計75,681元，人保武漢車商營業(yè)部應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10,000元內(nèi)賠償，不足部分65,681元（75,681-10,000）；5-7項共計24,372元，人保武漢車商營業(yè)部應在交強險死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)賠償，以上交強險賠償共計34,372元（10,000+24,372）。對交強險賠償不足部分65,681元，本院根據(jù)張金成的過錯程度，確定張金成依責承擔30℅的賠償責任，即賠償19,704元（65,681×30℅），依保險合同約定，該款由人保武漢車商營業(yè)部在商業(yè)三者險責任限額50萬元內(nèi)賠償；余額由舒適依責自擔。人保武漢車商營業(yè)部墊付款10,000元應從其賠償款中予以扣減；通某混凝土公司墊付25,000元，原告應予返還。人保武漢車商營業(yè)部關于本案訴訟費、鑒定費不由其承擔的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在交強險范圍內(nèi)賠償舒適各項經(jīng)濟損失計34,372元(已給付10,000元，尚需給付24,372元)；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償舒適各項經(jīng)濟損失計19,704元；三、舒適返還武漢漢北通某混凝土有限公司墊付款25,000元；四、駁回舒適的其他訴訟請求。上述款項于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,049元，減半收取計524元，鑒定費5,300元(含人保武漢車商營業(yè)部鑒定費3,500元)，合計5,824元，由舒適負擔4,077元，武漢漢北通某混凝土有限公司負擔1,747元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李迎久

書記員：曾夢丹