上訴人（原審原告暨反訴被告）：舒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。上訴人（原審被告暨反訴原告）：武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東二路*號(hào)。法定代表人：杜兆良，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李翱男，湖北今天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：胡威，湖北今天律師事務(wù)所律師。

舒某上訴請(qǐng)求判令：1.撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)，維持一審判決第四項(xiàng)，改判兆豐標(biāo)龍公司退還舒某已付的車(chē)輛使用費(fèi)47,300元的95%即44,935（34,800元＋12,500元=47,300×95%）元；駁回兆豐標(biāo)龍公司除車(chē)輛違章罰款以外的所有反訴請(qǐng)求；2.兆豐標(biāo)龍公司支付解除合同違約金14,190元；3.解除合同時(shí)間應(yīng)在2016年7月（7月4日舒某車(chē)輛開(kāi)始封號(hào)無(wú)法接單營(yíng)運(yùn)）。4.本案一、二審訴訟費(fèi)均由兆豐標(biāo)龍公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。1.本案合同所涉及的愛(ài)麗舍車(chē)輛的廠家指導(dǎo)價(jià)為95,000元，但該車(chē)的市場(chǎng)價(jià)值及車(chē)輛損失險(xiǎn)理賠金額均僅為7萬(wàn)余元，一審法院未對(duì)案涉車(chē)輛的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致對(duì)雙方合同權(quán)利和義務(wù)、違約事實(shí)認(rèn)定不清。根據(jù)雙方簽訂的《汽車(chē)租賃合同》及《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》，舒某支付首期租賃費(fèi)用34,800元后，仍然需要在剩下三年內(nèi)每月支付2,500元，三年中共需向兆豐標(biāo)龍公司支付124,800元的對(duì)價(jià)，而該款項(xiàng)遠(yuǎn)超出本案車(chē)輛的市場(chǎng)價(jià)值。之所以如此，原因在于雙方合同約定的車(chē)輛需要具備兩個(gè)條件即兆豐標(biāo)龍公司為該車(chē)辦理道路運(yùn)輸許可證和車(chē)輛可以配備燃?xì)庾C，上述條件都集中在車(chē)輛具有運(yùn)營(yíng)價(jià)值的基礎(chǔ)上，而兆豐標(biāo)龍公司交付的車(chē)輛并不具備道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，導(dǎo)致該車(chē)輛無(wú)運(yùn)營(yíng)價(jià)值，也導(dǎo)致舒某簽訂合同的目的不能實(shí)現(xiàn)。因此，兆豐標(biāo)龍公司不能依約交付具備道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證的車(chē)輛，只交付非營(yíng)運(yùn)的車(chē)輛的行為顯然已經(jīng)構(gòu)成了根本違約，一審法院認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司的行為構(gòu)成違約，卻沒(méi)有認(rèn)定該公司行為構(gòu)成根本違約。2.一審法院未查明舒某違約行為的原因，也未對(duì)舒某違約的行為進(jìn)行定性。舒某之所以在雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議后未交納租金并繼續(xù)占有使用租賃車(chē)輛，系因案涉車(chē)輛并未滿足雙方合同約定的條件，且該公司又不同意退還已支付的首期款及租金，故舒某繼續(xù)占有租賃車(chē)輛。如果要將此行為定性為違約行為，也是一般違約行為。另外，該公司自行強(qiáng)行取回了案涉車(chē)輛，終結(jié)了舒某的這種自助行為產(chǎn)生的車(chē)輛占有狀態(tài)。二、一審判決邏輯錯(cuò)誤，顯失公平。1.一審法院雖認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司存在違約行為，但未認(rèn)定基于該違約行為所產(chǎn)生的法律后果和承擔(dān)的違約責(zé)任。兆豐標(biāo)龍公司根據(jù)雙方合同約定應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦鏇](méi)有任何損害，車(chē)輛自行取回、租金給付，甚至車(chē)輛占用費(fèi)也是按照租金（租金包含了首期款及后期每月支付的租金）的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支付。2.兆豐標(biāo)龍公司行為構(gòu)成根本違約，舒某無(wú)違約行為或僅為一般違約行為，基于此，雙方合同解除后應(yīng)當(dāng)雙方返還，兆豐標(biāo)龍公司已經(jīng)自行強(qiáng)行取回了案涉車(chē)輛，對(duì)于舒某占用案涉車(chē)輛期間的損失（該損失可以以案涉車(chē)輛交付時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值與兆豐標(biāo)龍公司取回車(chē)輛時(shí)的剩余殘值之間的差價(jià)進(jìn)行確定），兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)全部或者絕大部分，舒某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)或者僅僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其中的小部分。三、關(guān)于退款請(qǐng)求構(gòu)成。1.兆豐標(biāo)龍公司未給舒某辦理車(chē)輛道路運(yùn)輸證（小證）己構(gòu)成違約，應(yīng)支付舒某10%違約金4,730元（汽車(chē)租賃合同十二項(xiàng)第二條）；2.舒某車(chē)輛從2016年7月4日開(kāi)始封號(hào)，導(dǎo)致車(chē)輛無(wú)法接單營(yíng)運(yùn)，兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)支付舒某20%違約金9,460元（汽車(chē)租賃合同第十二項(xiàng)第三條）；3.合同的解除時(shí)間應(yīng)在2016年7月終止，兆豐標(biāo)龍公司在2016年7月4日開(kāi)始封號(hào)，導(dǎo)致舒某無(wú)法接單，應(yīng)承擔(dān)返還款項(xiàng)和違約責(zé)任。具體如下：車(chē)輛占用費(fèi)金額44,935元（47,300×95%=44,935元）；沒(méi)有辦理營(yíng)運(yùn)證違約金4,730元（47,300×10%=4,730元）；封號(hào)無(wú)法接單營(yíng)運(yùn)違約金9,460元（47,300×20%=9,460元）；兆豐標(biāo)龍公司上訴請(qǐng)求判令：1.撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)；2.舒某支付拖欠租金的逾期滯納金，按照年利率24%計(jì)算至完全清償之日止；3.舒某支付解除合同違約金24,960元；4.舒某支付違章罰款6,250元；5.舒某支付收車(chē)費(fèi)用3,000元；6.舒某承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定本案中租賃合同部分兆豐標(biāo)龍公司存在違約情形屬于事實(shí)認(rèn)定不清，在雙方簽訂的《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》中并未約定一審所謂的“1、提供網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)平臺(tái)；2、保證車(chē)輛能夠合法運(yùn)營(yíng)的義務(wù)”，一審法院以兆豐標(biāo)龍公司未完成上述兩項(xiàng)義務(wù)為由判定兆豐標(biāo)龍公司違約屬于超出合同約定范圍審理，認(rèn)定事實(shí)不清。（一）雙方簽訂的合同實(shí)質(zhì)為車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，兆豐標(biāo)龍公司的基本合同義務(wù)為交付車(chē)輛，車(chē)輛的權(quán)利隨車(chē)輛轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，至于車(chē)輛的實(shí)際用途由舒某自行決定，無(wú)論是法律還是合同均沒(méi)有要求兆豐標(biāo)龍公司必須保證舒某能合法運(yùn)營(yíng)“網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)”。雙方簽訂的《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》第一條為“甲方確保已經(jīng)獲得網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)平臺(tái)所轄地區(qū)運(yùn)營(yíng)代理權(quán)，并確實(shí)開(kāi)始運(yùn)營(yíng)該項(xiàng)目”，并且該協(xié)議第六條約定“甲方提供管理服務(wù)、滴滴網(wǎng)絡(luò)約車(chē)平臺(tái)的聯(lián)系和協(xié)調(diào)，乙方按照網(wǎng)絡(luò)約車(chē)平臺(tái)和甲方的管理規(guī)定開(kāi)展運(yùn)營(yíng)”，從上述兩條可知，兆豐標(biāo)龍公司僅是作為網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)平臺(tái)的合作方幫助舒某從事運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目，而非網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司，并不直接約束管理舒某等司機(jī)，也不從中收取任何利益，一審法院認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)提供網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)平臺(tái)與事實(shí)不符。（二）網(wǎng)約車(chē)在《武漢市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行實(shí)施細(xì)則》出臺(tái)前，未有任何法律法規(guī)及規(guī)章進(jìn)行規(guī)范，根據(jù)“法無(wú)禁止即可為”的民法原則，網(wǎng)約車(chē)作為新興事物便可以合法運(yùn)營(yíng)，兆豐標(biāo)龍公司作為租賃公司擁有合法的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，其名下的租賃車(chē)輛均可合法運(yùn)營(yíng)。且直至新規(guī)出現(xiàn)，未出現(xiàn)車(chē)輛運(yùn)營(yíng)被扣押情況，可見(jiàn)雙方所約定的合同可順利履行，一審法院認(rèn)為兆豐標(biāo)龍公司未能履行“保證車(chē)輛合法運(yùn)營(yíng)”的義務(wù)，與事實(shí)不符。1.《武漢市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行實(shí)施細(xì)則》出臺(tái)前，并無(wú)任何法律法規(guī)要求網(wǎng)約車(chē)必須取得營(yíng)運(yùn)證。舒某聲稱(chēng)必須要道路運(yùn)輸證（小證）才算是合法，其實(shí)并無(wú)任何依據(jù)，且不能幫助舒某辦理小證并非是兆豐標(biāo)龍公司的違約行為，而是受政策影響無(wú)法辦理該證，并且辦理小證僅是作為雙方簽訂的合同的附隨義務(wù)，而并非主合同義務(wù)，無(wú)論是否取得小證均不影響本合同的實(shí)際目的得以實(shí)現(xiàn)。2.在網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)政策未明確發(fā)布前，兆豐標(biāo)龍公司名下的租賃車(chē)輛均可以從事正常運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。且為了保障舒某的合法使用權(quán)，《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》第十六條第一款明確了如出現(xiàn)運(yùn)管部門(mén)以“非法運(yùn)營(yíng)”扣押車(chē)輛的情形，則由兆豐標(biāo)龍公司負(fù)責(zé)取回車(chē)輛并承擔(dān)損失，可見(jiàn)兆豐標(biāo)龍公司為了保證舒某對(duì)車(chē)輛的合理使用，提供了最大限度的幫助。但直至車(chē)輛被回收，也并未出現(xiàn)因沒(méi)有運(yùn)輸小證而被扣押的車(chē)輛，舒某接收租賃車(chē)輛后均有在滴滴平臺(tái)上的運(yùn)營(yíng)記錄，可見(jiàn)一審所認(rèn)定的車(chē)輛沒(méi)有運(yùn)輸小證即不能合法運(yùn)營(yíng)是錯(cuò)誤的。二、因舒某違約，兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)依合同約定解除合同，根據(jù)《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》第十二條之規(guī)定，舒某已經(jīng)支付的費(fèi)用，兆豐標(biāo)龍公司無(wú)須退還且兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)要求舒某支付滯納金、拖欠的租金、違約金和違章罰款等費(fèi)用。根據(jù)《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》第十二條第四款之約定，截止本案開(kāi)庭之日，舒某拖欠租金事實(shí)已被確定，違約事實(shí)明顯，兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)依據(jù)合同約定行使權(quán)利。兆豐標(biāo)龍公司要求舒某支付滯納金、拖欠的租金、違約金等費(fèi)用有事實(shí)和合同依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)支持兆豐標(biāo)龍公司的上訴請(qǐng)求。舒某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除雙方簽訂的《汽車(chē)租賃合同》及《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》；2.兆豐標(biāo)龍公司退還舒某已付的車(chē)輛使用費(fèi)計(jì)34,800元；3.兆豐標(biāo)龍公司支付違約金共計(jì)3,480元；4.兆豐標(biāo)龍公司退還舒某已支付的租金共計(jì)12,500元；5.案件訴訟費(fèi)由兆豐標(biāo)龍公司承擔(dān)。一審?fù)徶惺婺吃黾右豁?xiàng)訴訟請(qǐng)求為：兆豐標(biāo)龍公司退還車(chē)輛內(nèi)裝修費(fèi)3,000元。兆豐標(biāo)龍公司向一審法院提出反訴請(qǐng)求：1.舒某支付拖欠的租金7,500元并按照每月846元計(jì)算（暫計(jì)算至2017年3月4日，直至完全清償之日止）；2.舒某支付解除合同違約金24,960元；3.舒某支付違章罰款6,250元；4.舒某支付收車(chē)費(fèi)用3,000元；5.舒某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。一審法院查明：2016年3月9日，舒某作為甲方與武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司武昌分公司簽訂《購(gòu)車(chē)合同》，約定由舒某向武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司武昌分公司購(gòu)買(mǎi)愛(ài)麗舍轎車(chē)一輛，廠家指導(dǎo)價(jià)為95,000元。當(dāng)日，舒某向武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司武昌分公司交納款項(xiàng)37,300（34,800元+2,500元）。2016年3月11日，湖北省武漢市公安局交通管理局對(duì)號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××的小型轎車(chē)發(fā)放中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，該車(chē)所有權(quán)人為兆豐標(biāo)龍公司，使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼4110334，檢驗(yàn)有效期至2018年3月。2016年3月17日，兆豐標(biāo)龍公司作為甲方與舒某作為乙方簽訂《汽車(chē)租賃合同》，約定：一、由乙方所租賃的車(chē)輛為愛(ài)麗舍CNU車(chē)牌號(hào)為AZ43**，租賃期為2016年3月17日至2019年3月16日止。合同期滿，乙方無(wú)條件將車(chē)輛交還到甲方指定地點(diǎn)，并消除已有的交通違章記錄，甲方收到車(chē)輛的5個(gè)工作日內(nèi)將車(chē)輛保證金退還乙方，如乙方有違章記錄，則甲方扣除乙方應(yīng)繳納的罰金后，將交通違章保證金余款退還給乙方。二、雙方的權(quán)利和義務(wù)1.甲方擁有車(chē)輛的所有權(quán)和管理權(quán)，負(fù)責(zé)向乙方提供租賃車(chē)輛及該車(chē)輛行駛必備的法定證件，為車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)提供技術(shù)支持等服務(wù)。2.租賃期間，乙方擁有車(chē)輛的使用權(quán)。乙方應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家各項(xiàng)法律、法規(guī)。自承租車(chē)輛交付于乙方起，由租賃車(chē)輛引發(fā)的所有法律責(zé)任及產(chǎn)生的費(fèi)用均由乙方承擔(dān)。三、車(chē)輛保險(xiǎn)及維修1.如乙方租賃車(chē)輛出現(xiàn)故障或異常，應(yīng)立即通知甲方，并到甲方指定地點(diǎn)修理。乙方不得擅自拆卸、更換原車(chē)設(shè)備、零件及GPS設(shè)備?！摹⑦`約責(zé)任2.甲方在本合同簽訂后十五日內(nèi)未能向乙方提供本合同約定的車(chē)輛的，則甲方承擔(dān)乙方交納金額的10%的違約金，且乙方有權(quán)解除本合同?！?、其他2.如有未盡事宜，雙方可協(xié)商解決并簽訂補(bǔ)充條款，補(bǔ)充條款與該協(xié)議具有同等的法律效力。兆豐標(biāo)龍公司與舒某均在合同尾部蓋章或簽名。同日，兆豐標(biāo)龍公司作為甲方與舒某作為乙方簽訂《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》，甲乙雙方特就“網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)”項(xiàng)目所需的商務(wù)轎車(chē)投資合作事宜，達(dá)成以下協(xié)議：一、甲方確保乙方已經(jīng)獲得“網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)”平臺(tái)所轄地區(qū)運(yùn)營(yíng)代理權(quán)，并確保開(kāi)始運(yùn)營(yíng)該項(xiàng)目。二、甲方與乙方在本合同的關(guān)系是“網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)”項(xiàng)目車(chē)輛投資合作關(guān)系，沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)的企業(yè)從屬關(guān)系；“網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)”項(xiàng)目武漢地區(qū)的所有運(yùn)營(yíng)權(quán)和管理權(quán)屬于甲方所有。三、本合同有效期三年，自2016年3月17日至2019年3月16日止。四、在本合同有效期內(nèi)，車(chē)輛的所有權(quán)的車(chē)輛牌照的所有權(quán)屬于甲方，甲方在本合同到期日將車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方（牌照和該車(chē)輛營(yíng)運(yùn)資格歸甲方所有）。在本合同有效期內(nèi)，未經(jīng)甲方同意乙方無(wú)權(quán)單獨(dú)變更車(chē)輛所有權(quán)以及用于第三方抵押等。五、乙方作為項(xiàng)目的投資合作個(gè)體，選擇的車(chē)型為愛(ài)麗舍CNU，乙方選擇投資合作方式為分期支付選擇車(chē)輛三年的租賃費(fèi)用。1.乙方在合同簽訂當(dāng)日支付所選擇車(chē)輛的首期租賃費(fèi)用人民幣34,800元，該費(fèi)用包括：車(chē)輛購(gòu)置款、購(gòu)置稅和第一年全額保險(xiǎn)，一年城市ETC費(fèi)用、上線檢測(cè)費(fèi)、道路運(yùn)輸證（小證）等，該款項(xiàng)付清后乙方即獲得該車(chē)輛的使用權(quán)，所對(duì)應(yīng)的車(chē)牌號(hào)為鄂Ａ×××××。2.乙方自本合同簽訂后“網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)”平臺(tái)開(kāi)通日起，每月17日前向甲方支付所選擇車(chē)輛的租賃費(fèi)為人民幣2,500元，至本合同截止日止?！?.合同期滿，乙方可選擇轉(zhuǎn)移車(chē)輛所有權(quán)或委托甲方處理車(chē)輛殘值。乙方選擇委托甲方處理車(chē)輛殘值的，甲方處理的車(chē)輛殘值全部歸乙方所有，乙方選擇轉(zhuǎn)移車(chē)輛所有權(quán)的，乙方可根據(jù)原始合同憑證，辦理原車(chē)過(guò)戶手續(xù)，過(guò)戶費(fèi)用由乙方承擔(dān)。……七、結(jié)算4.乙方未能按月支付租車(chē)費(fèi)用的，甲方有權(quán)直接從乙方的當(dāng)月收益中扣除，如乙方收益不足以承擔(dān)該費(fèi)用，甲方有權(quán)解除合同并按照本合同第十二條違約責(zé)任條款第11項(xiàng)約定處置車(chē)輛?！?、違約責(zé)任1.如一方不履行義務(wù)或者履行義務(wù)不符合本協(xié)議約定的，視為違約，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。2.甲方在本合同簽訂后十五日內(nèi)未能向乙方提供本合同約定的車(chē)輛的，則甲方承擔(dān)乙方交納金額的10%的違約金，且乙方有權(quán)解除本合同?！?1.以上所有違約條款，甲方選擇解除本合同或者按合同無(wú)償收回車(chē)輛的，已繳納的所有款項(xiàng)不予退款。且甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的租金和違章罰款、車(chē)輛維修費(fèi)等金額。十三、合同的解除和終止（二）有下列情形之一的，甲方可以單方解除合同1.乙方逾期30天未交納租賃服務(wù)費(fèi)或管理費(fèi)的；……（四）甲方或乙方單方解除本合同的，應(yīng)當(dāng)提前30天書(shū)面通知對(duì)方?！?、其它1.本公司道路運(yùn)輸證正在辦理中，無(wú)論是否成功辦理（若遇政府管理部門(mén)停辦，則無(wú)法辦理，屬于不可抗力），本合同期內(nèi)，如遇運(yùn)管部門(mén)以本合作方式為“非法運(yùn)營(yíng)”為由查收車(chē)輛的，由甲方負(fù)責(zé)取回車(chē)輛，乙方協(xié)助，所產(chǎn)生的損失由甲方承擔(dān)?！p方還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。兆豐標(biāo)龍公司與舒某均在合同尾部蓋章或簽名。雙方簽訂《汽車(chē)租賃合同》及《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》后，舒某向兆豐標(biāo)龍公司支付首期款34,800元，兆豐標(biāo)龍公司將號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××的小型轎車(chē)交付舒某運(yùn)營(yíng)，舒某向兆豐標(biāo)龍公司已交納5個(gè)月的租金12,500元（5×2,500=12,500），后雙方因租賃事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，兆豐標(biāo)龍公司于2016年11月15日將號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××的小型轎車(chē)收回，收車(chē)費(fèi)用3,000元，該車(chē)2016年3月17日至2016年11月17日間違章19條，共計(jì)扣32分，產(chǎn)生違章罰款3,600元，因扣分產(chǎn)生服務(wù)費(fèi)3,200元，合計(jì)6,800元。2016年12月19日，兆豐標(biāo)龍公司向舒某郵寄送達(dá)《解除合同通知書(shū)》，告知雙方解除汽車(chē)租賃合同，舒某于2016年12月25日收到《解除合同通知書(shū)》。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.雙方簽訂的《汽車(chē)租賃合同》及《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》的性質(zhì)；2.何方當(dāng)事人構(gòu)成違約；3.合同解除時(shí)間；4.違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。一、本案涉案合同的性質(zhì)關(guān)于合同性質(zhì)的認(rèn)定，不能僅以合同簽訂時(shí)的名稱(chēng)為準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)從合同訂立目的、內(nèi)容、特征、約定的權(quán)利義務(wù)出發(fā)加以理解和識(shí)別。分析涉案合同的主要條款，就本案而言名為汽車(chē)租賃，但根據(jù)《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》第五條第5項(xiàng)“合同期滿，乙方可選擇轉(zhuǎn)移車(chē)輛所有權(quán)或委托甲方處理車(chē)輛殘值。乙方選擇委托甲方處理車(chē)輛殘值的，甲方處理的車(chē)輛殘值所得全部歸乙方所有；乙方選擇轉(zhuǎn)移車(chē)輛所有權(quán)的，乙方可根據(jù)原始合同憑證、辦理原車(chē)過(guò)戶手續(xù)，過(guò)戶費(fèi)用由乙方承擔(dān)”?？芍?，涉案合同約定實(shí)際是“以租代售”的模式，即承租人通過(guò)向出租人支付“租金”，以達(dá)到通過(guò)出租人提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)車(chē)輛運(yùn)營(yíng)及合同到期后享有車(chē)輛所有權(quán)的目的。該部分“租金”實(shí)際包含了兩部分，一部分是車(chē)輛價(jià)金、另一部分是車(chē)輛運(yùn)營(yíng)及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)租金。涉案合同雖然名為租賃，但實(shí)際包含了承租人對(duì)車(chē)輛所有權(quán)的期待。與法律關(guān)于租賃合同中租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物的規(guī)定不同，故本案不宜簡(jiǎn)單按照租賃合同的規(guī)定來(lái)認(rèn)定。且根據(jù)《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》第三條的約定可知，承租人支付首期租賃費(fèi)用34,800元，租賃期限三年，付款方式為分期支付，每月租金2,500元，即舒某未違反合同其他約定的情況下，需支付124,800元（34,800+2,500×12×3）即可在合同到期時(shí)獲得車(chē)輛所有權(quán)或所有權(quán)利益。故本案合同實(shí)際包含了保留所有權(quán)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同及租賃合同兩部分的內(nèi)容。分期付款買(mǎi)賣(mài)合同部分權(quán)利義務(wù)關(guān)系為，買(mǎi)受人支付車(chē)輛價(jià)款，出賣(mài)人交付車(chē)輛。租賃合同部分權(quán)利義務(wù)關(guān)系，承租人支付租金，出租人按合同約定提供網(wǎng)絡(luò)約車(chē)平臺(tái)，保障車(chē)輛合法營(yíng)運(yùn)等義務(wù)。二、何方當(dāng)事人構(gòu)成違約雙方對(duì)兆豐標(biāo)龍公司是否提供了適格車(chē)輛存在爭(zhēng)議。結(jié)合案件查明的事實(shí)，根據(jù)舒某簽字確認(rèn)的《車(chē)輛檢驗(yàn)交接單》顯示，車(chē)輛“完好”，舒某在使用過(guò)程中亦未對(duì)車(chē)輛本身質(zhì)量問(wèn)題提出異議，故分期付款買(mǎi)賣(mài)合同部分兆豐標(biāo)龍公司已履行車(chē)輛交付義務(wù)，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)實(shí)質(zhì)是就租賃合同部分兆豐標(biāo)龍公司的義務(wù)履行問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。理清兆豐標(biāo)龍公司的租賃合同義務(wù)是確定兆豐標(biāo)龍公司是否提供了符合合同約定的適格車(chē)輛的前提。根據(jù)《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》第一條“甲方確保已經(jīng)獲得‘網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)’平臺(tái)所轄地區(qū)運(yùn)營(yíng)代理權(quán)，并確實(shí)開(kāi)始運(yùn)營(yíng)該項(xiàng)目”，第四條“甲方在本合同到期日將車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方（牌照和該車(chē)輛運(yùn)營(yíng)資格歸甲方所有）”，第五條第一項(xiàng)，乙方首期租賃費(fèi)用包括“……道路運(yùn)輸證（小證）”等規(guī)定可知，涉案合同的目的是通過(guò)兆豐標(biāo)龍公司提供的“網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)”平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)涉案車(chē)輛合法運(yùn)營(yíng)，可以理解為涉案車(chē)輛應(yīng)當(dāng)屬于從事以盈利為目的的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)。兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)當(dāng)履行向舒某提供相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，提供道路運(yùn)輸證并保證涉案車(chē)輛具備合法運(yùn)營(yíng)資質(zhì)的義務(wù)。因此，兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)當(dāng)履行如下義務(wù)：1.提供網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)平臺(tái)；2.保證車(chē)輛能夠合法運(yùn)營(yíng)?，F(xiàn)雙方主要就第2項(xiàng)義務(wù)存在爭(zhēng)議。結(jié)合本案實(shí)際情況分析：關(guān)于車(chē)輛合法運(yùn)營(yíng)問(wèn)題。雖然網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)屬于新型的車(chē)輛運(yùn)營(yíng)模式，但其屬于從事以盈利為目的的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)的根本性質(zhì)沒(méi)有改變，保障涉案車(chē)輛合法營(yíng)運(yùn)是雙方合同的基本約定。兆豐標(biāo)龍公司雖稱(chēng)其擁有道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，但該證載明“經(jīng)營(yíng)范圍：汽車(chē)租賃”，不能當(dāng)然證明其名下的車(chē)輛可以從事道路運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。且兆豐標(biāo)龍公司作為專(zhuān)門(mén)從事汽車(chē)租賃企業(yè)，應(yīng)當(dāng)全面知曉車(chē)輛營(yíng)運(yùn)方面的政策規(guī)定，其當(dāng)庭陳述曾給前期司機(jī)辦理過(guò)道路運(yùn)輸證（小證），但因2016年6月7日相關(guān)部門(mén)的通知發(fā)布后，道路運(yùn)輸證（小證）已停止辦理，屬于政策原因?qū)е罗k理不能的辯稱(chēng)意見(jiàn)，一審法院認(rèn)為，因雙方合同約定了由兆豐標(biāo)龍公司負(fù)責(zé)辦理道路運(yùn)輸證，雖然合同中有載明道路運(yùn)輸證正在辦理中，但舒某對(duì)道路運(yùn)輸證存在期待，即使2016年上半年相關(guān)部門(mén)停止辦理涉案車(chē)輛的道路運(yùn)輸證的情況屬實(shí)，亦不能免除兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)向舒某告知該事實(shí)的義務(wù)，現(xiàn)兆豐標(biāo)龍公司未舉證證明其已提前告知舒某或舒某已知曉該事實(shí)，而舒某的租金已交納至2016年8月17日，因此兆豐標(biāo)龍公司的行為實(shí)際剝奪了舒某就涉案合同履行的選擇權(quán)。故兆豐標(biāo)龍公司未能舉證證明涉案車(chē)輛能夠達(dá)到合法營(yíng)運(yùn)的目的，亦未告知舒某不能辦理道路運(yùn)輸證（小證）的情況，不符合雙方合同目的也違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司存在違約行為。關(guān)于舒某主張的因涉案車(chē)輛未配備燃?xì)庾C兆豐標(biāo)龍公司構(gòu)成違約的問(wèn)題，因涉案車(chē)輛系燃油兩用車(chē)，即使車(chē)輛因證件問(wèn)題導(dǎo)致不能使用燃?xì)?，也不?huì)從根本上阻礙車(chē)輛運(yùn)營(yíng)，且雙方對(duì)涉案車(chē)輛燃?xì)馐褂孟嚓P(guān)證件的辦理并沒(méi)有進(jìn)行約定，故不能以此認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司違約。另關(guān)于舒某抗辯兆豐標(biāo)龍公司未交付適格的車(chē)輛，實(shí)際是對(duì)租賃合同部分的抗辯，舒某既是承租方、亦是承購(gòu)方，舒某向兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)交的租金中包含了車(chē)輛價(jià)金及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用、車(chē)輛運(yùn)營(yíng)等的相關(guān)租金，舒某對(duì)租金的抗辯不能免除舒某在合同期限內(nèi)就分期付款買(mǎi)賣(mài)合同部分繼續(xù)支付車(chē)輛本身價(jià)金的義務(wù)，現(xiàn)舒某自2016年8月17日起未交付任何款項(xiàng)，且期間仍繼續(xù)占有、使用涉案車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故本案雙方均存在違約行為。三、關(guān)于合同解除的時(shí)間雙方均主張解除合同，且均認(rèn)為是對(duì)方違約導(dǎo)致，如前所述，本案中，雙方均存在違約情況，且自2016年11月15日兆豐標(biāo)龍公司收回車(chē)輛后，舒某亦未繼續(xù)占有、使用涉案車(chē)輛，根據(jù)公平原則，一審認(rèn)為雙方《汽車(chē)租賃合同》及《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》的解除時(shí)間以2016年11月15日為宜。四、違約責(zé)任如何承擔(dān)關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)，雙方均以對(duì)方違約為由主張由相對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，如前所述，本案中雙方均存在違約行為，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，雙方違約的行為又不足以滿足合同中關(guān)于單方違約責(zé)任承擔(dān)的條件。且因雙方簽訂的合同實(shí)際包含了分期付款買(mǎi)賣(mài)合同和租賃合同兩部分內(nèi)容，合同約定并不明確，導(dǎo)致雙方在合同履行過(guò)程中對(duì)各自權(quán)利義務(wù)的理解發(fā)生了分歧，故一審認(rèn)為，本案雙方均存在違約的情況下，根據(jù)公平原則，違約責(zé)任不宜適用合同中關(guān)于單方違約責(zé)任的約定，而應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的損失為標(biāo)準(zhǔn)較為適宜。關(guān)于實(shí)際發(fā)生的損失，主要包含車(chē)輛使用費(fèi)、平臺(tái)租賃、車(chē)輛運(yùn)營(yíng)租金等費(fèi)用。一審法院根據(jù)雙方約定的三年合同期間，舒某應(yīng)向兆豐標(biāo)龍公司交納的費(fèi)用核算總計(jì)124,800元（34,800+2,500×12×3）。舒某交納的首期租賃費(fèi)用34,800元，折合每月應(yīng)承擔(dān)為967元（34,800÷3÷12），自2016年3月17日至2016年11月14日期間，舒某應(yīng)向兆豐標(biāo)龍公司交納7個(gè)月27天的費(fèi)用，酌定應(yīng)交費(fèi)用為7,639元（967×7個(gè)月+967÷30×27），故兆豐標(biāo)龍公司還應(yīng)向舒某退還費(fèi)用27,161元（34,800元-7,639元）。關(guān)于舒某應(yīng)向兆豐標(biāo)龍公司交納租金事宜。舒某自2016年3月17日至2016年11月14日的7個(gè)月27天占有車(chē)輛期間，舒某實(shí)際交納租金5個(gè)月，還應(yīng)補(bǔ)交2個(gè)月27天交納租金7,250元（2×2,500+2,500÷30×27）。關(guān)于車(chē)輛內(nèi)裝修費(fèi)。因車(chē)輛內(nèi)裝修費(fèi)不屬于合同約定的事項(xiàng)，故對(duì)舒某主張的要求兆豐標(biāo)龍公司退還其3,000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于車(chē)輛違章罰款，根據(jù)《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》“甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的違章罰款……”的約定，結(jié)合本案實(shí)際，就兆豐標(biāo)龍公司提交的有證據(jù)證明其墊付的已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的車(chē)輛罰款3,600元，予以支持。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的因車(chē)輛違章扣分所產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)3,200元，因缺乏法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的拖車(chē)產(chǎn)生的費(fèi)用，并非必要費(fèi)用，且兆豐標(biāo)龍公司亦存在違約行為，故對(duì)該費(fèi)用不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六十條、第九十四條、第二百一十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，一審判決：一、舒某與兆豐標(biāo)龍公司簽訂的《汽車(chē)租賃合同》及《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》于2016年11月15日解除；二、兆豐標(biāo)龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向舒某退還車(chē)輛占用費(fèi)27,161元；三、舒某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標(biāo)龍公司交納租金7,250元；四、舒某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標(biāo)龍公司支付車(chē)輛罰款費(fèi)3,600元；五、駁回舒某其他訴訟請(qǐng)求；六、駁回兆豐標(biāo)龍公司其他反訴請(qǐng)求。上述二、三、四項(xiàng)相抵，兆豐標(biāo)龍公司實(shí)際應(yīng)支付給舒某16,311元，由兆豐標(biāo)龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向舒某支付。本訴案件受理費(fèi)1,070元，減半收取535元，由舒某負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)864元，減半收取432元，由兆豐標(biāo)龍公司負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審審理中，舒某向本院提交以下證據(jù)：1.兩份群里聊天記錄截圖，擬證明租車(chē)目的為了滴滴運(yùn)營(yíng)，但因?yàn)檎棕S標(biāo)龍公司未完全履行義務(wù)，車(chē)輛屬于非法營(yíng)運(yùn)，兆豐標(biāo)龍公司在群里告訴司機(jī)如何規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)；2.在4S店里拍的照片一張，擬證明當(dāng)時(shí)購(gòu)車(chē)時(shí)廣告注明滴滴車(chē)主俱樂(lè)部直營(yíng)車(chē)，是為了進(jìn)行網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)，不是為了自用，但兆豐標(biāo)龍公司沒(méi)有運(yùn)營(yíng)資質(zhì)。兆豐標(biāo)龍公司質(zhì)證意見(jiàn)：1.以上證據(jù)沒(méi)有原始載體，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)也不予認(rèn)可，證明目的亦不認(rèn)可，是在哪里截圖的無(wú)法判定，對(duì)于聊天內(nèi)容，真實(shí)性不予認(rèn)可，通知不是兆豐標(biāo)龍公司員工發(fā)出，發(fā)的信息真實(shí)性不認(rèn)可，聊天內(nèi)容不是規(guī)避查處，而是應(yīng)對(duì)措施。本院經(jīng)審核，上述證據(jù)不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第41條第2款規(guī)定的新證據(jù)。且一審法院根據(jù)雙方提交的證據(jù)，對(duì)涉案合同的性質(zhì)及涉案車(chē)輛用于網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)已依法作出了認(rèn)定，故對(duì)該證據(jù)不予采信。兆豐標(biāo)龍公司二審未提交新證據(jù)。二審另查明，兆豐標(biāo)龍公司和舒某均認(rèn)可收回案涉車(chē)輛的時(shí)間為2016年11月17日。經(jīng)審理查明，一審查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人舒某與上訴人武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)兆豐標(biāo)龍公司）合同糾紛一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初1053號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，由于當(dāng)事人沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，經(jīng)合議庭討論決定本案不需要開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：舒某和兆豐標(biāo)龍公司簽訂的《汽車(chē)租賃合同》及《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。從合同約定的內(nèi)容來(lái)看，訴爭(zhēng)車(chē)輛登記在兆豐標(biāo)龍公司名下，舒某支付兆豐標(biāo)龍公司首付款34,800元，并每月支付2,500元，取得標(biāo)的車(chē)輛的使用權(quán)并進(jìn)行網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)，合同期滿后舒某取得訴爭(zhēng)車(chē)輛的所有權(quán)。因此，涉案合同約定實(shí)際是“以租代售”的模式，一審對(duì)合同性質(zhì)已作詳盡論述，在此不再贅述。雙方合同明確約定車(chē)輛用于“網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)”，兆豐標(biāo)龍公司“負(fù)責(zé)向乙方（舒某）提供租賃車(chē)輛及該車(chē)輛行駛必備的法定證件”，在合同中也多次涉及“道路運(yùn)輸續(xù)約費(fèi)”、“道路運(yùn)輸證等國(guó)家強(qiáng)制收取的費(fèi)用”等約定，且兆豐標(biāo)龍公司也在未取得涉案車(chē)輛“道路運(yùn)輸小證”的情況下，多次組織舒某等人進(jìn)行規(guī)避運(yùn)管人員檢查的培訓(xùn)，足見(jiàn)雙方在簽訂合同時(shí)已經(jīng)以明示或默示的方式將辦理道路運(yùn)輸證，保證舒某合法運(yùn)營(yíng)車(chē)輛作為兆豐標(biāo)龍公司的基本合同義務(wù)。而兆豐標(biāo)龍公司未能履行上述義務(wù)的前提下，以“沒(méi)有道路運(yùn)輸證不影響實(shí)際開(kāi)展網(wǎng)約車(chē)業(yè)務(wù)”、“公司已承諾因無(wú)證營(yíng)運(yùn)被扣車(chē)的，由公司負(fù)責(zé)取回車(chē)輛”及“未實(shí)際發(fā)生因無(wú)證被扣車(chē)或罰款”等理由主張不構(gòu)成違約，本院不予支持，兆豐標(biāo)龍公司未能提供符合合同約定的車(chē)輛，構(gòu)成違約。舒某未按合同約定按期繳納租金亦構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條的規(guī)定，“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。鑒于本案雙方均存在違約行為，兆豐標(biāo)龍公司上訴主張舒某支付逾期交納租金的滯納金和違約金的請(qǐng)求，本院不予支持。舒某要求兆豐標(biāo)龍公司支付違約金的請(qǐng)求，本院亦不予支持。舒某主張兆豐標(biāo)龍公司退還舒某已付的車(chē)輛使用費(fèi)44,935元，計(jì)算依據(jù)為（首付款34,800元＋租金12,500元）×95%。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”，因雙方約定的所謂“租金”及“車(chē)輛使用費(fèi)”實(shí)際上是買(mǎi)受人為最終取得車(chē)輛所有權(quán)所應(yīng)支付的對(duì)價(jià)，應(yīng)統(tǒng)一認(rèn)定為“購(gòu)車(chē)款”。在雙方合同已經(jīng)解除情況下，舒某的上訴請(qǐng)求，本院依法予以支持。兆豐標(biāo)龍公司退還舒某已付的購(gòu)車(chē)款44,935元。關(guān)于合同解除的時(shí)間。合同當(dāng)事人可以行使約定或法定解除權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條的規(guī)定，合同自解除意思表示到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。根據(jù)查明的事實(shí)，兆豐標(biāo)龍公司收回案涉車(chē)輛的時(shí)間為2016年11月17日，2016年12月19日兆豐標(biāo)龍公司向舒某郵寄送達(dá)《解除合同通知書(shū)》，告知雙方解除汽車(chē)租賃合同，舒某于2016年12月25日才收到《解除合同通知書(shū)》。兆豐標(biāo)龍公司在發(fā)出《解除合同通知書(shū)》之前已提前收回案涉車(chē)輛，該公司已經(jīng)以行為明示不再履行上述合同，故應(yīng)以2016年11月17日作為合同解除時(shí)間。舒某認(rèn)為應(yīng)以2016年7月4日封號(hào)作為合同解除時(shí)間，于法無(wú)據(jù)。一審對(duì)案涉車(chē)輛收回時(shí)間和合同解除時(shí)間認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。參照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十七條的規(guī)定，“分期付款的買(mǎi)受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一的，出賣(mài)人可以要求買(mǎi)受人支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同。出賣(mài)人解除合同的，可以向買(mǎi)受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)”，本案舒某自2016年3月17日起實(shí)際占有車(chē)輛至2016年11月16日，綜合雙方過(guò)錯(cuò)程度及庭審查明事實(shí)，雙方合同明確約定車(chē)輛用于“網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)”，兆豐標(biāo)龍公司未能提供符合合同約定的車(chē)輛行使必備的道路運(yùn)輸證，影響舒某實(shí)際開(kāi)展網(wǎng)約車(chē)業(yè)務(wù)，在本案的糾紛中，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。本院酌情認(rèn)定舒某自2016年3月17日起按每月1,000元的標(biāo)準(zhǔn)向兆豐標(biāo)龍公司支付車(chē)輛使用費(fèi)至2016年11月16日止。舒某應(yīng)支付兆豐標(biāo)龍公司車(chē)輛使用費(fèi)1,000元×8個(gè)月=8,000元。關(guān)于舒某主張的車(chē)輛內(nèi)裝修費(fèi)。因車(chē)輛內(nèi)裝修費(fèi)不屬于合同約定的事項(xiàng)，一審法院認(rèn)定舒某主張的要求兆豐標(biāo)龍公司退還其3,000元的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，實(shí)體處理恰當(dāng)。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的車(chē)輛違章罰款，根據(jù)《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》“甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的違章罰款……”的約定，根據(jù)兆豐標(biāo)龍公司提交的現(xiàn)有證據(jù)證明其墊付的已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的車(chē)輛罰款3,600元，本院予以支持。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的因車(chē)輛違章扣分所產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)3,200元，因缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的收車(chē)產(chǎn)生的費(fèi)用，并非必要費(fèi)用，且本案中兆豐標(biāo)龍公司亦存在違約行為，兆豐標(biāo)龍公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，舒某的上訴請(qǐng)求部分成立，對(duì)其有理部分上訴請(qǐng)求，本院予以支持。兆豐標(biāo)龍公司的上訴理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)兆豐標(biāo)龍公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條、第九十七條、第一百二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初1053號(hào)民事判決第四項(xiàng)，即：“四、舒某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司支付車(chē)輛罰款費(fèi)3,600元”；二、撤銷(xiāo)湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初1053號(hào)民事判決第一、二、三、五、六項(xiàng)，即:“一、舒某與武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司簽訂的《汽車(chē)租賃合同》及《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》于2016年11月15日解除；二、武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向舒某退還車(chē)輛占用費(fèi)27,161元；三、舒某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司交納租金7,250元；五、駁回舒某其他訴訟請(qǐng)求；六、駁回武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司其他反訴請(qǐng)求”；三、舒某與武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司簽訂的《汽車(chē)租賃合同》及《汽車(chē)租賃補(bǔ)充合同》于2016年11月17日解除；四、武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向舒某退還購(gòu)車(chē)款44,935元；五、舒某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司交納車(chē)輛使用費(fèi)8,000元；六、駁回舒某其他訴訟請(qǐng)求；七、駁回武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司其他反訴請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審本訴案件受理費(fèi)1,070元，減半收取535元，由舒某負(fù)擔(dān)。一審反訴案件受理費(fèi)864元，減半收取432元，由武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1,725元，由舒某負(fù)擔(dān)518元，由武漢兆豐標(biāo)龍汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,207元。本判決為終審判決。