原告：舒浪花，女，1971年11月17日生，漢族，湖北省通城縣人，住通城縣。
委托代理人：胡宇馳，男，1994年10月28日生，漢族，湖北省通城縣人，住址同上，
被告：中國工商銀行股份有限公司通城銀城支行（以下簡稱通城工商銀行）。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421222557007074X。
負責(zé)人：孔彪。
地址：通城縣。
委托代理人：陳冰，湖北泰元律師事務(wù)所律師。

原告舒浪花與被告通城工商銀行信用卡糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告舒浪花及其委托代理人胡宇馳、被告通城工商銀行委托代理人陳冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒浪花向本院提出訴訟請求：1、請求法院確認原告與被告間因案外人欺詐產(chǎn)生的債務(wù)44990.53元無效；2、請求由被告返還原告已經(jīng)履行的債務(wù)30490.53元；3、由被告承擔本案訴訟費。
原告舒浪花在訴訟中變更訴訟請求為由被告返還原告已經(jīng)履行的債務(wù)31490.53元。
事實和理由：原告舒浪花于2018年1月7日收到顯示號碼為0085251737874的短信，聲稱原告信用卡被凍結(jié)需要辦理解凍，原告按照對方要求辦理不慎被詐騙，尾號為3243的工商信用卡被其通過網(wǎng)上在線支付的方式分九筆消費使用（九筆消費分別為4998.99元、4998.92元、4998.92元.4998.93元.4998.93元.4998.95元、4998.95元、4998.98元、4998.96元，合計49900.53元）。在原告信用卡被盜用期間，被告未遵守誠實信用原則，依法履行通知義務(wù)，原告未正常收到信用卡交易的短信提醒，直至1月17日始知詐騙事實，被告的違約行為對原告損失的擴大具有過錯，使得損失難以救濟，故請求法院依法判決。
原告舒浪花為支持其訴請的理由成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、工商銀行交易明細，以證明因案外人詐騙產(chǎn)生的損失數(shù)額。
證據(jù)2、公安立案回執(zhí)、詐騙短信，以證明原告舒浪花遭受詐騙的事實。
證據(jù)3、原告手機1、2月份短信及通話記錄，以證明被告在當時未履行通知義務(wù)。原件已經(jīng)滅失了，有視頻錄像。
證據(jù)4、原告的短信通信記錄，以證明被告1至2月份沒有短信提醒，1月7日被騙也沒有收到短信通知。
被告通城工商銀行委托代理人陳冰口頭辯稱，被告對原告被騙的損失沒有過錯。原告由于自身的原因?qū)е率謾C中病毒后，信用卡被人扣劃走9筆消費款，是在4分鐘內(nèi)完成的。原告按照約定已經(jīng)向被告的手機發(fā)送了信息，可能是被攔截了，不應(yīng)該承擔責(zé)任，請求駁回原告的訴訟請求。
被告通城工商銀行為證明其辯稱的理由成立，在舉證期限內(nèi)向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、是原告所訴的九筆交易的通知，以證明被告通城工商銀行均向原告的手機發(fā)出了短信。
證據(jù)2、2018年1月7日九筆交易發(fā)出通知，以證明被告通知是正常的。
證據(jù)3、原告辦理信用卡的申請表，以證明被告向原告說明了用卡須知。
原被告對對方的證據(jù)予以質(zhì)證，本院在此基礎(chǔ)上予以認證。
被告通城工商銀行對原告舒浪花證據(jù)1、2沒有異議。對于證據(jù)3詐騙短信有異議，不是工商銀行的客服號碼。對證據(jù)4被告不清楚。原告舒浪花對于被告通城工商銀行證據(jù)1真實性沒有異議，只能證明被告方發(fā)送了短信，不能證明原告方收到了短信。對于證據(jù)2真實性沒有異議。對于證據(jù)3真實性沒有異議。關(guān)于安全用卡須知，應(yīng)該是免責(zé)條款，這是格式條款，按照合同法的規(guī)定，是無效的。
經(jīng)本院審查，原告證據(jù)1、2、3，被告證據(jù)1、2、3，客觀真實，來源合法，與本案事實相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的要件形式，可以作為認定本案事實的依據(jù)。原告證據(jù)4，不能達到具有被告未向原告發(fā)送短信的證明力。
經(jīng)本院審理查明，2017年5月13日，原告舒浪花向被告通城工商銀行申辦了工銀信用卡，卡號為62×××43。2018年1月7日，原告舒浪花收到顯示號碼為+0085251737874的短信，“尊敬的舒浪花：您的工商信用卡年費未還（逾期還款）影響征信，已凍結(jié)，請立即聯(lián)系客服：008-613018933722辦理解凍【工商銀行】?！痹媸胬嘶ò凑斩绦派系碾娫捥柎a回復(fù)解凍，并按對方要求報送驗證碼。當即原告舒浪花的工銀信用卡被其通過網(wǎng)上在線支付的方式分九筆消費使用，九筆消費分別為4998.99元、4998.92元、4998.92元.4998.93元.4998.93元.4998.95元、4998.95元、4998.98元、4998.96元，合計49900.53元。其時，被告通城工商銀行實時發(fā)送了個人余額變動短信通知。原告舒浪花獲知被騙后，更換工銀信用行卡號，并已償還被騙債務(wù)31490.53元。
+0085251737874，非工商銀行的客服電話。

本院認為，2017年5月13日，原告舒浪花向被告通城工商銀行申辦了工銀信用卡，雙方成立了信貸合同關(guān)系。原告舒浪花在用卡過程中，應(yīng)盡到謹慎用卡義務(wù)。在不加甄別回復(fù)短信電話時，并按對方要求報送驗證碼，泄露個人用卡信息。原告舒浪花的過錯行為直接造成其信用卡被盜刷的法律后果，應(yīng)由原告舒浪花承擔全部法律后果。原告舒浪花的訴求，本院不予支持，應(yīng)予駁回。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告舒浪花的訴訟請求。
案件受理費925元，由原告舒浪花負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費925元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行一方拒絕履行的對方當事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院出面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 王仲明
審判員 胡白浪
人民陪審員 潘克武

書記員： 盧群