原告：舒正義，男，1972年12月2日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：李健健，湖北瑞德律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14201199910313619，代理權(quán)限為特被授權(quán)。
被告：武漢山泉生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)大集街龍泉村歐灣15號(hào)，注冊(cè)號(hào)420114000023875。
法定代表人：吳明偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龍善苗，男，1976年4月5日出生，該公司股東，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告舒正義與被告武漢山泉生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展有限公司（以下簡稱山泉公司）土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒正義的委托訴訟代理人李健健，被告山泉公司的法定代理人吳明偉及其委托訴訟代理人龍善苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
舒正義向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告山泉公司向原告舒正義支付土地承包費(fèi)46070元，支付違約金600000元，合計(jì)人民幣646070元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2007年5月26日，原告與武漢市蔡甸區(qū)玉賢鎮(zhèn)合賢村村民委員會(huì)（以下簡稱合賢村委會(huì)）及9組村民簽訂了《土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，約定原告對(duì)所流轉(zhuǎn)的土地享有二十年的承包經(jīng)營權(quán)，即自2007年10月1日至2027年10月1日。2012年1月12日經(jīng)合賢村委會(huì)及9組村民許可，原告就所流轉(zhuǎn)土地的承包經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)包及其土地上資產(chǎn)出售事宜和被告簽訂了《合同》，約定被告每年向合賢村委會(huì)及9組村民交納承包費(fèi)7500元，若違反約定由違約方于違約之日起十日內(nèi)賠償對(duì)方違約金600000元。原告已按合同履行了義務(wù)，但被告自2012年起至今，未支付承包費(fèi)。
山泉公司辯稱，原告舒正義與被告山泉公司簽訂《合同》屬實(shí)，但2012年的土地承包費(fèi)應(yīng)由原告支付，2013年的土地承包費(fèi)被告已支付；因?yàn)樵嫱诹吮桓嫔饺竟蓶|龍善苗的100棵價(jià)值80000元的樟樹沒有給錢，所以被告沒有向其支付2014年到2017年的土地承包費(fèi)；原告是主動(dòng)把承包費(fèi)先支付給合賢村委會(huì)及9組村民，沒有直接經(jīng)濟(jì)損失。被告并不存在違約，因此不應(yīng)支付違約金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、被告山泉公司認(rèn)為原告舒正義與其簽訂的《合同》落款時(shí)間是2012年10月12號(hào)，因此2012年的土地承包費(fèi)應(yīng)由原告交納。根據(jù)庭審查明原、被告均認(rèn)可上述合同簽訂時(shí)間實(shí)為2012年1月12日，被告支付的600000元的轉(zhuǎn)讓款亦是在合同約定時(shí)間內(nèi)，該合同的實(shí)際開始履行時(shí)間為2012年的1月，因此被告稱承包費(fèi)應(yīng)從2013年開始計(jì)算無事實(shí)依據(jù)。2、被告申請(qǐng)證人肖某出庭作證，證明其已向原告支付2013年的土地承包費(fèi)，因肖某系被告公司雇請(qǐng)的人員，與被告有利害關(guān)系，其證言不能達(dá)到被告的證明目的，故本院對(duì)被告抗辯稱已支付2013年承包費(fèi)的意見不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2007年5月26日，原告舒正義與合賢村委會(huì)及9組村民（代表）簽訂一份《土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，約定舒正義承包合賢村9組的56畝土地20年，期限自2007年10月1日至2027年10月1日，每年承包費(fèi)7500元，支付時(shí)間為每年的10月1日前。2012年1月12日，原告作為甲方與被告作為乙方簽訂一份《合同》（落款時(shí)間為2012年10月12日），約定甲方將上述56畝土地整體轉(zhuǎn)包給乙方經(jīng)營，轉(zhuǎn)包期限自2012年1月12日起至2027年10月止，每年土地承包費(fèi)7500元，土地上的附作物及所有財(cái)產(chǎn)（含房屋、院墻、樹木、農(nóng)機(jī)、水電設(shè)施等等）作價(jià)600000元出售給乙方，該款于合同簽訂當(dāng)日支付500000元，余款100000元于2013年12月31日前支付，均支付至原告父親舒遠(yuǎn)芳的銀行賬上，租金由被告于每年的10月1日前交由甲方或甲方的委托人舒遠(yuǎn)芳轉(zhuǎn)交給合賢村委會(huì)，合同還對(duì)其他事項(xiàng)作了約定，同時(shí)在第7條約定，甲、乙雙方如違反合同約定，則由違約方于違約之日起十日內(nèi)賠償對(duì)方違約金600000元。合同簽訂后，原告依約將56畝土地轉(zhuǎn)包給被告，被告亦按約向原告支付轉(zhuǎn)讓款600000元。期間，原告按其與合賢村委會(huì)及9組村民簽訂的《土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》支付2012年至2017年的土地承包費(fèi)46070元。被告因原告挖其樹木未付款而拒絕支付承包費(fèi)從而引起本案糾紛發(fā)生。

本院認(rèn)為，原告舒正義與被告山泉公司簽訂的《合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，系合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。被告應(yīng)按照合同約定向原告交納2012年到2017年的土地承包費(fèi)共計(jì)45000元（7500元年×6年），被告辯稱承包費(fèi)應(yīng)從2013年開始計(jì)算且2013年的承包費(fèi)已支付的意見，因無相應(yīng)證據(jù)支撐，被告上述抗辯意見本院不予認(rèn)可。原告主張承包費(fèi)按其向合賢村委會(huì)實(shí)交金額計(jì)算，系原告與他人的合同關(guān)系，故對(duì)原告超出其與被告約定的承包費(fèi)不予支持。關(guān)于違約金問題，系原、被告對(duì)合同內(nèi)容的整體約定，雙方并未對(duì)承包費(fèi)違約進(jìn)行具體約定，故對(duì)原告主張600000元違約金的請(qǐng)求不予支持。被告未支付承包費(fèi)僅對(duì)原告造成利息損失，該損失應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢山泉生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告舒正義支付土地承包費(fèi)人民幣45000元及違約金（以45000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算自2018年11月5日起至實(shí)際付清之日止）；
二、駁回原告舒正義的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10261元，減半收取5130.5元，由原告舒正義負(fù)擔(dān)4715.5元，被告武漢山泉生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)415元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 羅英

書記員： 楊佳妮