原告舒某。
委托代理人劉建周，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人許麗華，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告舒某訴被告王某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告舒某的委托代理人劉建周，被告王某的委托代理人許麗華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方家長在相親會上相識后互留兒女的聯(lián)系方式，原、被告于2015年5月2日通過電話和QQ開始聯(lián)系，6月2日首次見面，7月4日雙方家長見面，7月11日去被告家里提親，8月10日領(lǐng)取結(jié)婚證，12月2日辦理離婚手續(xù)，簽訂《離婚協(xié)議書》，約定“男女雙方自愿離婚；婚后無房產(chǎn)、無財(cái)產(chǎn)；婚后無子女；婚后無債權(quán)債務(wù)”。庭審中原告主張定親、提親及見面禮給予被告彩禮26600元，及購買首飾花費(fèi)8334元、平板電腦2800，提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄、購物發(fā)票及購物清單。被告對彩禮錢稱沒有收到不予認(rèn)可，對購買首飾、平板電腦及提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、購物發(fā)票、購物清單稱沒有收到且只能證明購買了不能證明給付被告。另，原告主張結(jié)婚期間，原告于2015年8月20日郵寄給被告一部價(jià)值6050元的蘋果手機(jī)；2015年9月12日向被告信用卡轉(zhuǎn)賬3500元；2015年10月5日給被告現(xiàn)金1200元；2015年11月3日給被告購買充值卡900元、現(xiàn)金300元，該部分財(cái)物應(yīng)屬于彩禮，應(yīng)予返還。被告王某對該部分財(cái)物認(rèn)可，但稱屬于夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，部分是婚后生活正?；ㄤN及贈與行為，且離婚時已約定無財(cái)產(chǎn)糾紛，不應(yīng)返還。
上述事實(shí)有原告舒某提交的離婚證、購物發(fā)票、購物清單、銀行轉(zhuǎn)賬記錄；被告王某提交的QQ聊天記錄、離婚協(xié)議書及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》（二）第十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本案中原告舒某主張其與被告王某結(jié)婚后沒有共同生活，應(yīng)予返還彩禮，被告王某予以否認(rèn)，且原告舒某沒有提供證據(jù)證明未共同生活及給付彩禮的事實(shí)，因此本院不予采信。原告舒某主張給被告王某購買的手機(jī)、信用卡轉(zhuǎn)賬、充值卡、現(xiàn)金等應(yīng)予返還一節(jié)，因原告不能證明未共同生活，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且雙方在離婚協(xié)議書中稱無財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)處分，故本院對此不予支持?；?，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》（二）》第八條、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告舒某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1041元，由原告舒某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　高　涵 人民陪審員　　崔彥生 人民陪審員　　施愛紅

書記員：崔亞杰