原告舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住咸寧市咸安區(qū)。
法定代理人舒某，系原告父親。
法定代理人陳某，系原告母親。
委托代理人鄭德露，湖北平合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住咸寧市咸安區(qū)，
法定代理人毛某，系被告毛某某父親。
法定代理人李某，系被告毛某某母親。
被告毛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住咸寧市咸安區(qū)。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住咸寧市咸安區(qū)。
委托代理人殷先平，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)。
法定代表人施鵬，咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)校長(zhǎng)。
住所地：咸寧市咸安區(qū)長(zhǎng)安大道楊家巷12號(hào)。
委托代理人陳德政，系該校員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人唐志勇，系該校員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告舒某某訴被告毛某某、毛某、李念沙、咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某的法定代理人陳某及其委托代理人鄭德露，被告毛某某的法定代理人李念沙及被告毛某某、毛某、李念沙的委托代理人殷先平，被告咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)的委托代理人陳德政、唐志勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審現(xiàn)終結(jié)。
原告舒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)30543.94元；2、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告毛某某同是被告咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)幼教班學(xué)生。2015年12月11日，在課間休息時(shí)，原告與被告毛某某及其他同學(xué)在學(xué)?；@球場(chǎng)地玩耍過(guò)程中，被告毛某某將原告右手小手指砸傷，后經(jīng)醫(yī)院診斷，原告主要損傷為：1、右小指末節(jié)離斷傷；2、右第4指軟組織損傷。后原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，評(píng)定為輕傷二級(jí)。原、被告為賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告訴至法院。
被告毛某某、毛某、李念沙辯稱：1、本案?jìng)κ鹿拾l(fā)生在學(xué)校正常教學(xué)期間，被告咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)沒(méi)有消除教學(xué)場(chǎng)地的安全隱患，導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告起訴被告毛某某、毛某、李念沙的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告毛某某就是致害人。
被告咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)辯稱：被告咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)一直遵循教育學(xué)生安全第一原則，盡到了安全教育、保護(hù)的相關(guān)義務(wù)，并對(duì)所有的場(chǎng)地進(jìn)行定期檢查，排除安全隱患，上下課期間也安排有值日老師巡查。在事故發(fā)生后班主任老師也詢問(wèn)了相關(guān)的情況，帶受傷學(xué)生到醫(yī)院進(jìn)行治療，盡到了相應(yīng)的管理義務(wù)。所以不應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原告與被告毛某某同是被告咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)幼教班學(xué)生。2015年12月11日，在課間休息時(shí)，原告與被告毛某某及其他同學(xué)課間活動(dòng)在學(xué)?；@球場(chǎng)地玩耍過(guò)程中，原告右手小手指被磚塊砸傷，后經(jīng)醫(yī)院診斷，原告主要損傷為：1、右小指末節(jié)離斷傷；2、右第4指軟組織損傷。后原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，評(píng)定為輕傷二級(jí)。原、被告為賠償事宜協(xié)商未果，后原告訴至本院。
同時(shí)查明：原告舒某某、被告毛某某均不滿十周歲，屬無(wú)民事行為能力人。被告咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)雖安排老師課間、戶外進(jìn)行巡視，制定了相關(guān)安全、防護(hù)制度。但對(duì)校園內(nèi)的戶外活動(dòng)場(chǎng)所的設(shè)施、設(shè)備疏于檢查、管理，在校園內(nèi)籃球場(chǎng)上籃球架中存放有磚塊，未能及時(shí)排查消除不安全隱患。被告毛某、李念沙在原告遭受人身?yè)p害后支付了1000元。

經(jīng)本院審查認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為本案中原、被告各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
本院認(rèn)為，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告舒某某、被告毛某某均系無(wú)民事行為能力人，在本次糾紛中，原告遭受人身?yè)p害，是因校園內(nèi)籃球場(chǎng)上的籃球架中存放有磚塊，原告與被告毛某某課間在該場(chǎng)地活動(dòng)時(shí)造成。因此，原告的人身?yè)p害是由于被告咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)疏于教育、管理造成的，故被告咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告人身?yè)p害的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)20046.94元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等書證在卷佐證；2、護(hù)理費(fèi)7677元，根據(jù)司法鑒定意見原告?zhèn)笮枳o(hù)理90日的意見，計(jì)算為31138元/年÷365天×90天=7677元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，根據(jù)司法鑒定意見原告?zhèn)鬆I(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日的意見，計(jì)算為15元/天×60天=900元；4、鑒定費(fèi)1420元，依鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)；5、交通費(fèi)因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)損失，對(duì)該項(xiàng)損失不予認(rèn)可；以上共計(jì)30043.94元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)賠償原告舒某某人身?yè)p害損失30043.94元。此款限被告咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件訴訟費(fèi)282元，由被告咸寧市咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)中小學(xué)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧金穗支行；帳號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李建寧

書記員： 張敏