原告舒某某。
委托代理人劉戰(zhàn)平（特別授權(quán)代理），湖北鵬展律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人劉海彬（一般授權(quán)代理），北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
委托代理人劉海彬（一般授權(quán)代理），北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告舒某某訴被告李某某、被告朱某某、被告李明清民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理。開庭審理前，原告舒某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告李明清的起訴，因其撤訴符合法律規(guī)定，本院依法口頭裁定準(zhǔn)許，并經(jīng)各方當(dāng)事人同意不另行制作裁定書。本院依法組成由審判員劉毅平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員王玨、人民陪審員黎顯愛參加的合議庭，并分別于2015年3月17日、2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某的委托代理人劉戰(zhàn)平，被告李某某及被告朱某某共同委托的代理人劉海彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：李某某與朱某某系夫妻關(guān)系。
2013年1月16日，朱某某與案外人湖北川鄂汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱“川鄂公司”）分別簽訂《汽車買賣合同》（合同編號(hào)：CE201211052-1）和《掛車買賣合同》（合同編號(hào)：CE201301006），購(gòu)買三臺(tái)紅巖牌牽引車和三臺(tái)CSC9400半掛車。
2013年2月28日，舒某某（作為甲方）與李某某（作為乙方）簽訂《借款合同》一份，約定：甲方同意借款350，000元給乙方作為周轉(zhuǎn)金，借款日期為3013年2月28日；乙方已經(jīng)確認(rèn)收到借款；借款期限最多十個(gè)月（還款日期2013年12月31日），利息按照1分計(jì)算，即每月利息3，500元；乙方不能按期支付當(dāng)月利息，每天罰款300元，拖欠一個(gè)月罰款9，000元封頂；乙方在2013年12月31日之前不能還清全部本金，逾期一天罰金1，000元，至還清之日有多少算多少。此外，合同還就違約責(zé)任、管轄等進(jìn)行了約定。舒某某依據(jù)《借款合同》代朱某某支付前述購(gòu)車款68，100元及上牌費(fèi)用等287，211元（其中5，311元系朱某某自己現(xiàn)金支付給經(jīng)銷商）共計(jì)350，000元。
2013年1月24日，案外人王某（作為甲方）與李某某（作為乙方）簽訂《借款合同》，載明：甲方同意借款300，000元給乙方作為周轉(zhuǎn)資金（可以按照乙方要求代付乙方指定個(gè)人或者單位，以乙方出具借條及其日期為準(zhǔn)）；借款期限最多一年；一年內(nèi)利息按照2.5分計(jì)算，即每月利息7，500元。此外，合同還就違約責(zé)任、違約金、管轄等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。次日，王某代朱某某向川鄂公司支付前述購(gòu)車款300，000元。李某某當(dāng)即向案外人王某出具《欠條》一份，載明：“今欠王某現(xiàn)金叁拾萬人民幣整。”2013年9月10日，舒某某代李某某向王某償還了前述借款本金及利息共計(jì)345，000元。同日，王某向舒某某出具《收條》一份，載明：“今收到由舒某某代李某某支付給本人王某本金和利息共計(jì)34.5萬元（叁拾肆萬伍仟元整）?！?br/>2013年9月10日，李某某向舒某某出具《委托付款書》一份，載明：“今委托舒某某（身份證號(hào)：××）幫我代付菲亞特汽車金融有限責(zé)任公司購(gòu)車按揭款（2013年6月15至2014年3月15日）共計(jì)10期，每期代付按揭款付款金額為：叁萬伍仟元（35000元），合計(jì)人民幣叁拾伍萬元（350000元）。請(qǐng)將此款付到菲亞特汽車金融有限責(zé)任公司。自本委托書簽署之日起，受托人必須承擔(dān)按期還款責(zé)任，否則由此引起的法律責(zé)任由受托人承擔(dān)?！苯?jīng)查及各方當(dāng)事人確認(rèn)，舒某某實(shí)際代付金額為349，375.57元。
2013年9月4日，李某某與川鄂公司簽訂《汽車買賣合同》（合同編號(hào)分別為：CE201309078、CE201309079）兩份，約定購(gòu)買川鄂公司的紅巖牌自卸車兩臺(tái)。
2013年9月10日，舒某某代李某某支付前述合同編號(hào)分別為：CE201309078、CE201309079的購(gòu)車款230，000元。
2013年9月10日，李某某就前述全部借款項(xiàng)舒某某出具《李某某朱某某欠款明細(xì)》一份，載明：1、差欠舒某某2013年2月28日所借本金為350，000元及利息18，000元；2、差欠舒某某代李某某向王某償付的借款本金300，000元及利息45，000元；3、差欠舒某某代付的購(gòu)車款230，000元；4、差欠舒某某代償給案外人菲亞特汽車金融有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“菲亞特公司”）按揭款350，000元；共計(jì)欠款金額為1，293，000元。李某某同時(shí)還向舒某某出具《借條》一份，載明：“今借舒某某（身份證號(hào)：××）人民幣129.3萬元（壹佰貳拾玖萬叁仟元整）?！?br/>2013年10月10日，舒某某代李某某支付前述合同編號(hào)為CE201309079的購(gòu)車款280，000元。同日，李某某向舒某某出具《借條》一份，載明：“今借舒某某（身份證號(hào)：××）人民幣28萬元（貳拾捌萬元整）。”
2013年10月14日，舒某某（作為甲方）與李某某（作為乙方）就李某某向舒某某的全部借款簽訂《還款協(xié)議》，載明：乙方于2013年9月10日向甲方借款1，293，000元，2013年10月10日向甲方借款280，000元，共計(jì)1，573，000元；乙方承諾于2014年1月31日前后2個(gè)月內(nèi)，將李明清或者李某某位于硚口區(qū)永利村下鐵路大廠75號(hào)私房拆遷還建房其中三套（面積285-300平方米）還建房轉(zhuǎn)讓給甲方，作為償還借款，并協(xié)助辦理合法手續(xù)；甲方同意受讓乙方的三套還建房目前處于未動(dòng)工狀態(tài)?？紤]到房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)，在該三套房產(chǎn)建成并處于交房狀態(tài)時(shí)1各月內(nèi)，將由有關(guān)部門對(duì)該三套房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估（實(shí)際成交價(jià)格），按評(píng)估價(jià)核定房產(chǎn)總價(jià)。甲方將按照字2013年9月為起息月、以借款金額為本金、1分利息計(jì)算，且每年1月1日將上年度的利息結(jié)轉(zhuǎn)至該年度的本金的方法計(jì)算，屆時(shí)計(jì)算得出的借款本金和利息總額為借款總額。依據(jù)該三套房產(chǎn)的評(píng)估總價(jià)與借款總額的差價(jià)，甲方向乙方補(bǔ)齊此差價(jià)，作為乙方的補(bǔ)償款。同時(shí)約定，2017年1月以后月利息按照2分計(jì)算，計(jì)算方法同上。
另查明，朱某某、李某某與川鄂公司簽訂的前述全部購(gòu)車合同已完成車輛交接手續(xù)。
上述事實(shí)，有舒某某、李某某、朱某某的當(dāng)庭陳述，證人王某的證人證言，舒某某提交的《借款合同》、《借條》兩份、《還款協(xié)議》、《汽車買賣合同》三份、《掛車買賣合同》一份、《車輛交接書》四份、《情況說明》兩份、《李某某朱某某欠款明細(xì)》、《借款合同》、《欠條》、《費(fèi)用清單》、《委托付款書》、《銀行轉(zhuǎn)賬憑證》一組、《收條》、《結(jié)婚證》等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為：舒某某雖未直接將錢款支付給李某某，但按李某某的要求支付了其購(gòu)車款、上牌費(fèi)、代償款等。李某某也以出具《李某某朱某某欠款明細(xì)》、《借條》、《還款協(xié)議》等形式予以了確認(rèn)。故舒某某和李某某之間的借款行為是自然人之間的個(gè)人借款，屬于民間借貸，其借貸行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。李某某以借款沒有真實(shí)發(fā)生的抗辯理由不能成立。
依據(jù)《李某某朱某某欠款明細(xì)》的第一項(xiàng)及第二項(xiàng)明確表明了本金數(shù)額及利息數(shù)額，第四項(xiàng)舒某某代償菲亞特公司的按揭款實(shí)際金額為349，375.57元。據(jù)此，本院核算1，293，000元《借條》中李某某實(shí)際差欠舒某某借款本金為：1、2013年2月28日借款本金為350，000元；2、代李某某向王某償付的借款本金300，000元；3、代付的購(gòu)車款230，000元；4、代償給菲亞特公司按揭款本金349，375.57元。共計(jì)1，229，375.57元。李某某與朱某某也未提交證據(jù)證明其還款情況，加上舒某某代付的購(gòu)車款280，000元。李某某共計(jì)差欠舒某某借款本金1，509，375.57元。
《還款協(xié)議》并非對(duì)借款期限及還款時(shí)間的約定，而是對(duì)還款方式及利息計(jì)算予以明確?！哆€款協(xié)議》中約定了以房抵債的還款方式，但抵債的房屋處于不確定的狀態(tài)，無法明確具體的房屋權(quán)屬及坐落，更沒有取得房屋產(chǎn)權(quán)屬證明，故舒某某要求李某某償還借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。此外，由于雙方并未提交書面證據(jù)證明還款時(shí)間，雙方也不能就還款時(shí)間達(dá)成一致，應(yīng)視為雙方未約定還款時(shí)間，舒某某有權(quán)隨時(shí)要求李某某向其償還借款?！哆€款協(xié)議》中約定“甲方將按照2013年9月為起息月、以借款金額為本金、1分利息計(jì)算”，該處雖為約定“1分利息”是年利率還是月利率，但結(jié)合下文中“同時(shí)約定，2017年1元月以后月利息按照2分計(jì)算”及常理，該處“1分利息”應(yīng)為月利率。故舒某某要求李某某向其償還借款本金1，573，000元及利息（分別以1，293，000元、280，000元為本金，按月利率1%，分別從2013年9月10日、2013年10月10日起計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日止）的訴訟請(qǐng)求本院予以部分支持。李某某應(yīng)向舒某某償還借款本金1，509，375.57元及利息（以1，229，375.57元為本金，按月利率1%，從2013年9月10日起計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日止，以280，000元為本金，按月利率1%，從2013年10月10日起計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日止）。
借款發(fā)生時(shí)，李某某與朱某某系夫妻關(guān)系，且李某某的借款中有一部分系支付了朱某某的購(gòu)車款，故舒某某要求李某某及朱某某共同向其償還借款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某和被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告舒某某償還借款本金1，509，375.57元；
二、被告李某某和被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告舒某某償還借款利息（以1，229，375.57元為本金，按月利率1%，從2013年9月10日起計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日止，以280，000元為本金，按月利率1%，從2013年10月10日起計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日止）；
三、駁回原告舒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18，960元由原告舒某某負(fù)擔(dān)767元，由被告李某某和被告朱某某共同負(fù)擔(dān)18193元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉毅平 代理審判員　　王　玨 人民陪審員　　黎顯愛

書記員：容成