原告：舒某某，男，生于1960年1月26日，漢族，湖北省丹江口市人。
委托訴訟代理人：朱之成，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，參與調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告：賀大林，男，生于1962年12月13日，漢族，湖北省丹江口市人。

原告舒某某訴被告賀大林民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由審判員肖擁民適用簡易程序，于2017年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某及其委托訴訟代理人朱之成，被告賀大林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款30萬元及利息（自2016年1月1日至2017年8月31日止按月息2%予以計(jì)算）。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年3月，被告因工程建設(shè)需要向原告借款30萬元，后經(jīng)原告多次索要，被告償還了原告部分借款，2016年3月21日，被告給原告出具了一份借條，后經(jīng)武當(dāng)山特區(qū)梅子溝村委會(huì)調(diào)解，被告承諾在2017年1月24日前還清，至今被告分文未還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院。
經(jīng)審理查明，2014年3月，被告賀大林因做生意需要資金周轉(zhuǎn)向原告舒某某借款，原告舒某某分別于2014年3月2日、3月3日通過銀行轉(zhuǎn)賬借給被告賀大林49萬元，另支付10000元現(xiàn)金，共計(jì)借給被告50萬元。之后被告償還了部分借款本息。2014年6月，被告給原告出具借條，載明：今借到舒某某現(xiàn)金300000元整，2015年底付清。2016年3月21日，被告重新給原告出具借條，載明：“今借到舒某某現(xiàn)金300000元，計(jì)叁拾萬元，注：我與舒的借款及利息全部清。如2016年（陰歷）年前付不了，我愿意用本人的房產(chǎn)作抵押”。2016年3月24日，原、被告經(jīng)武當(dāng)山特區(qū)梅子溝村委會(huì)調(diào)解，被告賀大林向原告舒某某借款本息共計(jì)30萬元，于2017年1月24日前付清，被告至今未予償還。

本院認(rèn)為，被告賀大林向原告舒某某借款50萬元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告之間的借款合同關(guān)系依法成立并生效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告賀大林已償還了部分借款本息，下欠30萬元，原、被告雙方約定了還款期限，被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限全面履行義務(wù)而未履行，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。雖然雙方對下欠的30萬元未約定利息，但依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期還款資金占用期間的利息，利息按照法律規(guī)定予以支付，故對原告舒某某要求被告賀大林承擔(dān)自2016年1月1日起至2017年8月31日止按月息2％計(jì)算利息的訴請，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，故本院部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告賀大林于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告舒某某借款本金30萬元及利息（以本金30萬元自2017年1月25日起至2017年8月31日止按照年利率6%支付資金占用期間的利息）。
二、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由被告賀大林承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　肖擁民

書記員：饒真珍 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 2.最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 3.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。