原告騰某某。
委托代理人蔣彩俠，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人王朝華，河北寶光律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負責人董振勇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)志偉，系該公司職員。

原告滕玉平與被告李某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險廊坊支公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員夏巖獨任審判，公開開庭進行了審理。原告滕玉平及委托代理人蔣海俠，被告李某及委托代理人王朝華，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人關(guān)志偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月11日14時25分許，李某駕駛冀R×××××號小型客車沿愛民道由東向西行駛，當行駛至事故地點時，與愛民道由東向西，向南轉(zhuǎn)彎的滕玉平駕駛的電動自行車相撞，造成兩車不同程度損壞，滕玉平受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交警三大隊認定，李某負此次事故主要責任，滕玉平負此次事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院治療至2015年6月6日共計26天，門診及住院共產(chǎn)生醫(yī)療費40436元。2015年6月6日廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出具診斷證明書，印象1、左膝半月板損傷2、左股骨踝部、脛骨近端骨挫傷3、左股骨踝部骨折4、多處組織損傷5、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)6、頭皮血腫7、L5椎體骨脫，處理意見：住院期間陪護一人，建議休息三個月。2015年11月18日安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）左膝關(guān)節(jié)功能部分障礙：十級傷殘（二）誤工期：180日，護理期：90日，營養(yǎng)期：60日，同時產(chǎn)生鑒定費1400元。廊坊市某某商貿(mào)有限公司證實滕玉平于事發(fā)前從事酒品銷售工作。廊坊市某某商業(yè)管理有限公司證實護理人員宋某某從事貨物運輸工作。同時查明，滕玉平與宋某某夫妻二人現(xiàn)居住于廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)某某村X排X室。
另查明，被告李某駕駛的車輛冀R×××××小客車在被告中華聯(lián)合財險廊坊支公司處投保有交強險、商業(yè)三者險30萬，并含有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實有事故認定書、診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、工資收入及扣發(fā)工資證明、工資明細表、鑒定費票據(jù)、鑒定結(jié)論、臨時居住證、保單、身份證明、行駛證、駕駛證及庭審筆錄等證實。

本院認為，被告李某駕駛車輛與原告滕玉平發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)認定，被告李某負此次事故的主要責任，原告滕玉平負事故次要責任。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，已上有交強險的機動車，事故發(fā)生后，首先由交強險保險人在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足的部分由商業(yè)三者險保險人在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，由責任人按比例分擔。有證據(jù)證明非機動車有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。結(jié)合事故認定中原被告雙方責任比例的劃分，被告方在交強險外承擔80%的賠償責任，原告方承擔交強險外20%的損失。事故車輛冀R×××××小客車在被告中華聯(lián)合財險廊坊支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，對于原告的各項損失，首先由被告中華聯(lián)合財險廊坊支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足的部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔80%的賠償責任，仍有不足的李某承擔80%的賠償責任。原告要求被告賠償?shù)母黜棑p失，本院依照法律相關(guān)規(guī)定，結(jié)合在案證據(jù)分別予以確認。醫(yī)療費，結(jié)合診斷證明、住院病歷、費用清單及醫(yī)療費票據(jù)，認定為20436元。住院伙食補助費，參照住院時間26天按每天100元標準計算為2600元。誤工費，參照工作收入證明、鑒定結(jié)論及河北省批發(fā)和零售業(yè)收入標準，認定為17597（35683÷365×180）元。護理費，結(jié)合工作收入證明、鑒定結(jié)論及河北省批發(fā)和零售業(yè)收入標準，認定為8799（35683÷365×90）元。營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定結(jié)論中的營養(yǎng)期60天，按照每天50元的標準，計算為3000元。交通費，參考原告?zhèn)樽枚?00元。殘疾賠償金，結(jié)合鑒定結(jié)論、居住證明及河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，認定為48282（24141×20×10%）元。同時，精神撫慰金認定為3000元。鑒定費，結(jié)合相應(yīng)票據(jù)，認定為1400元。拖車費和陪護椅費用，結(jié)合相應(yīng)票據(jù)分別認定為100元和75元。車輛損失，因原告所提交證據(jù)不足，故不予認定。后續(xù)治療費需實際發(fā)生后另行起訴。被告中華聯(lián)合財險廊坊支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告滕玉平醫(yī)療費10000元、誤工費17597元、護理費8799元、交通費600元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金48282元，拖車費100元，陪護椅費用75元，共計88453元；需在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償原告滕玉平12829（16036×80%）元。被告李某應(yīng)賠償原告滕玉平鑒定費1120（1400×80%）元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第6條、第48條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、第21條、第22條、23條、第24條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告滕玉平88453元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告滕玉平12829元。
三、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告滕玉平1120元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600元、減半收取為1300元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決在生效后，當事人在指定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　夏　巖

書記員：高娟娟