胡某
李明（湖北真武律師事務(wù)所）
楊靜（湖北真武律師事務(wù)所）
南漳崢嶸飲食娛樂有限責(zé)任公司
黃峻（湖北水鏡律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）胡某，男，漢族。
委托代理人李明，湖北真武律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
委托代理人楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）南漳崢嶸飲食娛樂有限責(zé)任公司。
法定代表人鄭榮，公司董事長。
委托代理人黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上訴人胡某因與崢嶸大酒店裝飾裝修合同糾紛一案，不服南漳縣人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00110號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
上訴人胡某的委托代理人李明、楊靜，被上訴人崢嶸大酒店的法定代表人鄭榮及委托代理人黃峻到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告南漳崢嶸飲食娛樂有限責(zé)任公司訴稱:2015年1月15日，胡某、崢嶸大酒店雙方簽訂了一份協(xié)議，同意解除雙方于2012年5月2日簽訂的“裝修設(shè)計合同”，胡某同意向崢嶸大酒店支付因合同違約的賠償款25萬元并分三次支付，協(xié)議簽訂時付2萬元，七日內(nèi)付13萬元，余款10萬元在2015年3月26日前一次付清。
胡某在協(xié)議簽訂后僅支付了2萬元，剩余23萬元胡某以種種理由推諉不付，為此崢嶸大酒店請求判令胡某支付賠償款23萬元，并按日萬分之五支付違約金（自2015年1月22起至支付完畢止）。
原審被告胡某辯稱:南漳崢嶸飲食娛樂有限責(zé)任公司于2015年1月15日和胡某簽訂的“協(xié)議”是在南漳縣公安局經(jīng)偵大隊被強制簽訂的非法“協(xié)議”，并不是胡某的自愿行為。
故請求法院駁回崢嶸大酒店的訴訟請求。
一審判決認定，2012年5月2日崢嶸大酒店、胡某簽訂了一份《裝修設(shè)計合同》，在該合同履行過程中，雙方產(chǎn)生了糾紛。
2015年1月15日崢嶸大酒店、胡某雙方簽訂了一份協(xié)議，內(nèi)容為:雙方同意解除于2012年5月2日簽訂的《裝修設(shè)計合同》；胡某同意向崢嶸大酒店支付因合同違約的賠償款25萬元并分三次支付，協(xié)議簽訂時付2萬元，七日內(nèi)付13萬元，余款10萬元在2015年3月26日前一次付清；協(xié)議約定的違約責(zé)任為胡某若違反協(xié)議約定支付賠償款，每逾期一天，向南漳崢嶸飲食娛樂有限責(zé)任公司支付所欠金額日萬分之五的違約金；本協(xié)議生效后，雙方不再追究其他違約責(zé)任；協(xié)議還約定產(chǎn)生糾紛的解決方式和訴訟的管轄及其它事項。
該協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后，胡某當(dāng)場支付南漳崢嶸飲食娛樂有限責(zé)任公司第一期賠償款2萬元，整個過程胡某胡某的母親一直在現(xiàn)場。
后經(jīng)崢嶸大酒店多次催要，胡某以種種理由推諉不付。
為此崢嶸大酒店訴至法院，請求責(zé)令胡某立即支付合同違約賠償款23萬元，并按日萬分之五支付違約金。
違約金應(yīng)從雙方約定支付賠償款到期的次日計算，即13萬元自2015年1月23日起至支付完畢止，10萬元自2015年3月27日起至支付完畢。

審判長：彭云飛
審判員：魏俊
審判員：蘇軼

書記員：岳偉峰