原告：胡某某，男，1976年4月20出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣，
委托訴訟代理人：田中林，湖北邦理律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鐘雙訓(xùn)，湖北邦理律師事務(wù)所律師。
被告：黃燈云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)，
被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)，
被告：鼎加隆環(huán)?？萍迹ê保┯邢薰荆∷亓_田縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：黃燈云，該公司總經(jīng)理。
上述三被告委托訴訟代理人：李舒杰，該公司法務(wù)部主管。
被告：胡新政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣，

原告胡某某與被告黃燈云、許某某、鼎加隆環(huán)保科技（湖北）有限公司（以下簡稱鼎加隆公司）、胡新政民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人和被告黃燈云、許某某、鼎加隆公司的委托訴訟代理人李舒杰到庭參加訴訟，原告胡某某、被告黃燈云、許某某、胡新政未到庭。本案在審理過程中，原告胡某某于2017年3月7日向本院申請財(cái)產(chǎn)保全，請求凍結(jié)或查封四被告的銀行存款120萬元或與訴訟標(biāo)的120萬元相應(yīng)的的其他財(cái)產(chǎn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告黃燈云歸還原告借款本金95萬元及利息（利息從2014年12月18日起以欠付本金為基數(shù)，按月息3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本金付清之日止）；2.判令被告黃燈云承擔(dān)原告為本案支出的律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用3萬元；3.判令被告許某某、胡新政、鼎加隆公司對借款本金、利息以及原告為本案支出的律師代理費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.判令被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年12月18日，被告黃燈云以購買材料為由向原告胡某某借款，雙方簽訂了《借款合同》。約定黃燈云向胡某某借款人民幣95萬元，期限6個(gè)月，自2014年12月23日起至2015年6月22日止，若上述時(shí)間與實(shí)際放款日期不符，按實(shí)際放款日期為準(zhǔn)，借款利率為月息3%。后原告按約向被告黃燈云發(fā)放借款95萬元。同時(shí)，被告許某某、胡新政、鼎加隆公司作為保證人與原告簽訂了《借款保證合同》，為被告黃燈云與原告簽訂的《借款合同》的借款本金、利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（含律師費(fèi)）進(jìn)行連帶保證擔(dān)保，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)因四被告不按合同約定履行償還借款本息的義務(wù)及連帶保證擔(dān)保責(zé)任，原告特提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告胡某某與被告黃燈云、許某某、鼎加隆公司、胡新政之間簽訂的《借款合同》、《借款保證合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，雙方簽訂的《借款合同》、《借款保證合同》系有效合同。原告胡某某向被告黃燈云提供借款時(shí)預(yù)先扣除了一個(gè)月的利息47500元，實(shí)際出借金額902500元應(yīng)認(rèn)定為借款本金?！督杩詈贤分屑s定月利率3%，換算為年利率36%，已超出法律規(guī)定的年利率24%，年利率24%-36%的部分屬于自然債務(wù)，債務(wù)人未自動履行的，不受法律保護(hù)。借款人黃燈云未向原告償還過借款本息，擔(dān)保人胡新政與原告胡某某簽訂的《還款確認(rèn)書》只是確認(rèn)胡新政償還款項(xiàng)共計(jì)806000元，并未確認(rèn)胡新政自愿償還36%的利息的事實(shí)。故原告要求按月息3分（即年利率36%）支付利息的訴請，對未超出年利率24%部分的利息本院依法予以支持，對超出年利率24%的部分本院依法不予支持。利息的起算時(shí)間應(yīng)自匯款之日即2014年12月19日開始計(jì)算。原告一并主張利息和律師費(fèi)、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用3萬元，總計(jì)超過了年利率24%，對超過年利率24%的部分，本院不予支持。
被告胡新政已償還806000元按照合同約定應(yīng)先償還利息再償還本金，分段計(jì)算如下：
1.自2014年12月19日至2016年4月18日止共16個(gè)月，應(yīng)付利息288800元（902500元×2%×16個(gè)月），胡新政已償還312000元，超出23200元系償還本金，本金余額為879300元；
2.截止2016年5月18日，應(yīng)付利息17586元（879300元×2%），胡新政已償還52000元，超出34414元系償還本金，本金余額為844886元；
3.截止2016年6月18日，應(yīng)付利息16897.72元（844886元×2%），胡新政已償還352000元，超出335102.28元系償還本金，本金余額為509783.72元；
4.截止2016年7月18日，應(yīng)付利息10195.67元（509783.72元×2%），胡新政已償還40000元，超出29804.33元系償還本金，本金余額為479979.39元；
5.截止2016年10月18日，應(yīng)付利息28798.76元（479979.39元×2%×3個(gè)月），胡新政已償還50000元，超出21201.24元系償還本金，本金余額為458778.15元。
綜上所述，被告黃燈云至今仍下欠原告胡某某借款本金458778.15元及自2016年10月19日以后的利息，被告許某某、胡新政和鼎加隆公司作為連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)對借款本息承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民間通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃燈云于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告胡某某借款本金458778.15元；并自2016年10月19日起按照年利率24%支付逾期利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止；
二、被告許某某、胡新政、鼎加隆環(huán)?？萍迹ê保┯邢薰緦ι鲜鰝鶆?wù)（包括借款本金和利息）承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13600元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)7200元，由四被告負(fù)擔(dān)6400元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由四被告負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

審判長　張　濤 審判員　戴　英 審判員　譚燕玲

書記員：葉勁歧 附1：原告胡某某提交的證據(jù)： 證據(jù)一、原告居民身份證一份，擬證明原告訴訟主體資格； 證據(jù)二、被告身份信息及營業(yè)執(zhí)照，擬證明被告身份信息及工商登記信息； 證據(jù)三、借款合同、收條、轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明2014年12月18日，被告一黃燈云以購買材料為由向原告借款，雙方簽訂了《借款合同》?！督杩詈贤芳s定被告一向原告借款人民幣95萬元，期限6個(gè)月，自2014年12月23日起至2015年6月22日止，若上述時(shí)間與實(shí)際放款日期不符，按實(shí)際放款日期為準(zhǔn)，借款利率為月息3%； 證據(jù)四、借款保證合同一份和股東會決議，擬證明1、被告二、三、四作為保證人與原告簽訂了《借款保證合同》，為被告一與原告簽訂的《借款合同》的借款本金、利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（含律師費(fèi)）進(jìn)行連帶保證擔(dān)保，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任2、被告鼎加隆環(huán)?？萍迹ê保┯邢薰疽婪ㄗ鞒龉蓶|會決議，同意為黃燈云與胡某某簽訂的《借款合同》提供連帶責(zé)任保證； 證據(jù)五、還款確認(rèn)書、還款明細(xì)表，擬證明被告胡新政截止2016年12月16日已經(jīng)履行了部分連帶保證責(zé)任，代黃燈云向胡某某支付了借款款項(xiàng)806000元； 證據(jù)六、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，擬證明原告為實(shí)現(xiàn)借款債權(quán)支付了財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)3840元，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。 附2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國民間通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國合同法》第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 第二百一十一條第二款自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十七借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： ㈠既未約定借期限內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； ㈡約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。