胡陽某
陳少華（湖北永銘律師事務所）
杜某某
李紅亞
南陽
南陽市匯融物流發(fā)展有限公司
李紅
李紅亞
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司
陳耀明（河南桐大律師事務所）

原告:胡陽某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代
委托訴訟代理人:陳少華，湖北永銘律師事務所律師。
特別授權。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河南省鎮(zhèn)平縣。
被告:南陽
被告:南陽市匯融物流發(fā)展有限公司。
住所地:南陽市雪楓大道東側(cè)。
法定代理人:韓應山，該公司經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人:李紅亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
特別授權。
被告:李紅
被告:李紅亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司。
住所地:南陽市工業(yè)路57號。
負責人:吳文光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳耀明，河南桐大律師事務所律師。
特別授權。
原告胡陽某與被告杜某某、南陽市匯融物流發(fā)展有限公司（以下簡稱“匯融公司”）、李紅亞、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱“財保南陽公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告胡陽某的委托訴訟代理人陳少華、被告杜某某與匯融公司的委托訴訟代理人李紅亞、被告李紅亞、被告財保南陽公司的委托訴訟代理人陳耀明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
本院提出訴訟請求:1、要求杜某某、匯融公司賠償住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費等共計6046元，財保南陽公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、本案的訴訟費用由杜某某、匯融公司負擔。
事實和理由:胡陽某的小兒子胡志剛及二兒子、二兒媳婦在杭州市工作多年，2015年6月30日，胡志剛從杭州回武穴接侄兒胡建峰到杭州過暑假。
2015年7月2日，胡志剛騎著摩托車在梅川購買車票后回栗山，當車行至黃標線31公里＋300處，杜某某駕駛豫Ｒ×××××重型半牽引車豫RE736掛從后面超車將摩托車撞倒，造成胡志剛等三人受傷的交通事故。
經(jīng)交警認定，杜某某負事故主要責任，胡志剛負事故次要責任。
杜某某除向醫(yī)院支付醫(yī)療費18000余元外（包括胡陽某、胡志剛的醫(yī)療費在內(nèi)），其余不予理睬。
故胡陽某具狀起訴。
被告杜某某
被告杜某某辯稱:事故車輛是李紅亞的，杜某某只是其雇傭的司機，杜某某駕駛車輛是職務行為，不承擔賠償責任。
被告匯融公司辯稱:事故車輛是李紅亞掛靠在匯融公司的名下，一切責任由李紅亞承擔。
被告李紅亞辯稱:事故車輛已投保，應由保險公司在法律規(guī)定內(nèi)賠償。
李紅亞已墊付醫(yī)療費8772.01元，要求本案一并處理。
被告財保南陽公司辯稱:1、在杜某某合法駕駛的前提下，保險公司在強制保險分項限額內(nèi)承擔胡志剛的合法損失，同時應考慮其他受害人的權益；2、對超出強制保險部分，保險公司依據(jù)事故責任比例承擔替代支付責任及不承擔本案訴訟費。
本院認為，一、被告杜某某系被告李紅亞雇傭的司機，其駕駛行為屬職務行為，因此而產(chǎn)生的民事賠償責任應由被告李紅亞承擔；二、本案交通事故被告杜某某負事故主要責任、案外人胡志剛負事故次要責任、原告胡陽某與案外人胡建峰不負事故任何責任，事故車輛豫Ｒ×××××重型半掛牽引車在被告財保南陽公司投保了交強險，故原告胡陽某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失應先由被告財保南陽公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分被告李紅亞承擔70%，另30%由案外人胡志剛承擔，本案不予處理。
因事故車輛同時投保了第三者責任保險，且不計免賠，故交強險限額賠償不足部分（系前述被告李紅亞承擔的70%）由被告財保南陽公司按照合同的約定在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)承擔，仍不足的部分則由被告李紅亞承擔，被告匯融公司承擔連帶責任；三、被告李紅亞在原告胡陽某受傷后，積極支付賠償款，其行為應得到大力提倡，為減少當事人訴累，其要求對已支付的款項在本案中一并處理，可予支持；四、原告胡陽某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費8772.01元、住院伙食補助費650元（按每天50元計算13天）、護理費1023.22元（按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務和其他服務業(yè)年28729元計算13天）、營養(yǎng)費酌情考慮300元、誤工費933.47元（按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)業(yè)年26209元計算13天），共計11678.70元；五、本次事故造成多人受傷，被告財保南陽公司要求在交強險及三者險限額內(nèi)應按比例賠償，符合法律規(guī)定，予以支持；六、經(jīng)合并審理，本次事故所有受害人在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為26105.12元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為23977.28元；七、原告胡陽某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9722.01元，由被告財保南陽公司在1萬元的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償3724.18元，不足的5997.83元，由被告財保南陽公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償70%，即4198.48元；原告胡陽某的誤工費、護理費共計1956.69元，由被告財保南陽公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
綜上所述，
綜上所述，被告財保南陽公司在交強險及三者險范圍內(nèi)應賠償原告胡陽某的經(jīng)濟損失9879.35元，其中8772.01元應支付給被告李紅亞。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分……機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡陽某因交通事故造成的經(jīng)濟損失9879.35元，其中8772.01元直接支付給被告李紅亞；
二、被告杜某某、南陽市匯融物流發(fā)展有限公司、李紅亞在本案中不承擔責任；
四、駁回原告胡陽某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告胡陽某負擔50元，被告李紅亞負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，一、被告杜某某系被告李紅亞雇傭的司機，其駕駛行為屬職務行為，因此而產(chǎn)生的民事賠償責任應由被告李紅亞承擔；二、本案交通事故被告杜某某負事故主要責任、案外人胡志剛負事故次要責任、原告胡陽某與案外人胡建峰不負事故任何責任，事故車輛豫Ｒ×××××重型半掛牽引車在被告財保南陽公司投保了交強險，故原告胡陽某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失應先由被告財保南陽公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分被告李紅亞承擔70%，另30%由案外人胡志剛承擔，本案不予處理。
因事故車輛同時投保了第三者責任保險，且不計免賠，故交強險限額賠償不足部分（系前述被告李紅亞承擔的70%）由被告財保南陽公司按照合同的約定在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)承擔，仍不足的部分則由被告李紅亞承擔，被告匯融公司承擔連帶責任；三、被告李紅亞在原告胡陽某受傷后，積極支付賠償款，其行為應得到大力提倡，為減少當事人訴累，其要求對已支付的款項在本案中一并處理，可予支持；四、原告胡陽某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費8772.01元、住院伙食補助費650元（按每天50元計算13天）、護理費1023.22元（按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務和其他服務業(yè)年28729元計算13天）、營養(yǎng)費酌情考慮300元、誤工費933.47元（按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)業(yè)年26209元計算13天），共計11678.70元；五、本次事故造成多人受傷，被告財保南陽公司要求在交強險及三者險限額內(nèi)應按比例賠償，符合法律規(guī)定，予以支持；六、經(jīng)合并審理，本次事故所有受害人在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為26105.12元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為23977.28元；七、原告胡陽某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9722.01元，由被告財保南陽公司在1萬元的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償3724.18元，不足的5997.83元，由被告財保南陽公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償70%，即4198.48元；原告胡陽某的誤工費、護理費共計1956.69元，由被告財保南陽公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
綜上所述，
綜上所述，被告財保南陽公司在交強險及三者險范圍內(nèi)應賠償原告胡陽某的經(jīng)濟損失9879.35元，其中8772.01元應支付給被告李紅亞。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分……機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。

”規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡陽某因交通事故造成的經(jīng)濟損失9879.35元，其中8772.01元直接支付給被告李紅亞；
二、被告杜某某、南陽市匯融物流發(fā)展有限公司、李紅亞在本案中不承擔責任；
四、駁回原告胡陽某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告胡陽某負擔50元，被告李紅亞負擔100元。

審判長：張慶

書記員：陸澤洪