原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　委托訴訟代理人：黃新德，上海卓君律師事務所律師。
　　被告：上海爭光建筑工程有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：宋炳輝，總經理。
　　委托訴訟代理人：沈凱捷，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告胡某某與被告上海爭光建筑工程有限公司不當得利糾紛一案，本院于2019年5月6日立案。
　　原告胡某某訴稱，原告于2017年2月17日與被告簽訂《上海市建筑業(yè)勞動合同》，工作崗位為石工。2017年2月19日，原告在工作中發(fā)生事故，經鑒定為工傷XXX傷殘。2018年7月17日，原告委托被告代為辦理意外險理賠申請，后保險公司將保險理賠金合計456217.43元打入被告賬戶。原告要求被告將該理賠金支付給原告，但被告一直拒絕、拖延。故原告訴至法院，要求被告支付意外險理賠金456217.43元及相應利息。
　　被告上海爭光建筑工程有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，被告曾與原告就案涉事宜在楊浦區(qū)勞動仲裁委員會進行仲裁，本案又涉及保險糾紛，所涉事件為上海市楊浦區(qū)太平報恩寺建筑工程項目，其標的物在楊浦區(qū)。根據相關法律規(guī)定及原則，因保險合同糾紛提起的訴訟，由保險標的物所在地法院管轄。故認為本案應移送上海市楊浦區(qū)人民法院處理。
　　本院經審查認為，根據原告訴稱的事實與理由，本案系爭的法律關系并非保險合同法律關系，不應當以保險標的物所在地確定管轄。本案亦非勞動合同糾紛，故當事人曾進行勞動仲裁的事實與本案管轄無關。根據法律規(guī)定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。因被告住所地位于本市普陀區(qū)，故本院對本案有管轄權，被告對本案管轄權提出的異議不成立。
　　據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海爭光建筑工程有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上海爭光建筑工程有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李嘉楠

書記員：張玉倩