原告：胡錯(cuò)林。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：宋本琳。
被告：鄶開欣，個(gè)體戶。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：鄭昌勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。與被告鄶開欣屬姻親關(guān)系。
被告：陳某，個(gè)體戶。
委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。

原告胡錯(cuò)林訴被告鄶開欣、陳某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由審判員徐鵬適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年4月20日開庭進(jìn)行了審理，被告陳某對(duì)原告胡錯(cuò)林的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定、2017年8月29日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡錯(cuò)林及其委托訴訟代理人宋本琳，被告鄶開欣的委托訴訟代理人鄭昌勇、被告陳某及其委托訴訟代理人劉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告胡錯(cuò)林由被告陳某帶到工地施工，在施工過程中受被告陳某指示、安排，并從被告陳某處領(lǐng)取工資報(bào)酬，以上事實(shí)足以認(rèn)定被告陳某與原告系雇傭關(guān)系。原告胡錯(cuò)林在從事勞務(wù)作業(yè)時(shí)受傷，非其故意所為。被告陳某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告陳某雇員從事鋼構(gòu)作業(yè)，具有一定的危險(xiǎn)性。其事前沒有組織系統(tǒng)的安全培訓(xùn)，沒有采取相應(yīng)的安全防范措施，導(dǎo)致提供勞務(wù)的原告胡錯(cuò)林發(fā)生人身損害后果。被告陳某的過錯(cuò)較大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告胡錯(cuò)林從事比較危險(xiǎn)的作業(yè)。其麻痹大意，主觀上不夠重視，對(duì)于其人身損害后果的發(fā)生亦有一定的過錯(cuò)，但其過錯(cuò)責(zé)任較小。被告鄶開欣將工程發(fā)包后，沒有履行監(jiān)管及安全管理，導(dǎo)致事故的發(fā)生，也因承擔(dān)一定責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌情確定責(zé)任由原告胡錯(cuò)林、被告陳某、被告鄶開欣按3︰6︰1的比例分擔(dān)。原告胡錯(cuò)林在事故中導(dǎo)致身體殘疾，應(yīng)予精神撫慰，結(jié)合本案，本院依法酌定為2000元。對(duì)被告鄶開欣提出，被告不屬于本案訴訟主體，請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)辯解，與法相悖，本院不予采信。對(duì)被告陳某提出原、被告之間不存在雇傭關(guān)系的辯解，與事實(shí)不符，本院不予采信。原告胡錯(cuò)林的經(jīng)濟(jì)損失核定為116580.19元（1、醫(yī)療費(fèi)13469.19元，2、后期治療費(fèi)8000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×22天＝440元，4、護(hù)理費(fèi)90元／天×22天＝1980元，5、誤工費(fèi)129元／天×（180天＋22天）＝26058元，6、殘疾賠償金29386元／年×20年×10%＝58772元，7、傷殘鑒定費(fèi)1500元，8、精神撫慰金2000元，9、營養(yǎng)費(fèi)20元／天×22天＝440元，10、被贍養(yǎng)人費(fèi)用9803元／年×12年×10%÷3＝3921元）。事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。對(duì)其請(qǐng)求過高部分，本院不予支持。被告陳某承擔(dān)60%的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告胡錯(cuò)林116580.19元×60%＝69948.11元。被告陳某已經(jīng)支付19200元，應(yīng)予扣減，被告陳某還應(yīng)賠償50748.11元。被告鄶開欣應(yīng)當(dāng)賠償原告胡錯(cuò)林經(jīng)濟(jì)損失11658元，下余部分由原告胡錯(cuò)林自負(fù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某賠償原告胡錯(cuò)林經(jīng)濟(jì)損失50748.11元。
二、被告鄶開欣賠償原告胡錯(cuò)林經(jīng)濟(jì)損失11658元。
三、駁回原告胡錯(cuò)林的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1200元，被告鄶開欣負(fù)擔(dān)300元，原告胡錯(cuò)林負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　鵬

書記員：李格格