胡金相
李某某
胡一
胡雪晴
劉某某
盧永海（曲周縣振遠律師事務所）

原告:胡金相。
原告:李某某，（系原告胡金相妻子）。
原告:胡一。
法定代理人:郭影。
原告:胡雪晴。
法定代理人:郭影。
被告:劉某某。
委托代理人:盧永海，曲周縣振遠律師事務所律師。
原告胡金相、李某某、胡雪晴、胡一訴被告劉某某生命權(quán)、身體權(quán)，健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告胡金相、李某某、胡雪晴、胡一法定代理人郭影、被告劉某某委托代理人盧永海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年5月19日晚上，秦新景、王冬剛、胡世東和被告劉某某同在曲周縣城南五洲飯店吃飯，當日23時55分許在曲周縣第四疃鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)由北向南行駛時發(fā)生交通事故，造成秦新景、王冬剛、胡世東死亡，由此造成巨大經(jīng)濟損失。本案中被告劉某某應否承擔責任，取決于胡世東等人是否在與劉某某一塊飲酒后，送劉某某回家過程中發(fā)生本次交通事故。因事發(fā)在夜晚，結(jié)合原告所能提供的相應證據(jù)，死者三人均居住曲周縣城南，而被告劉某某居住曲周縣城北第四疃鎮(zhèn)龍王廟村，且系在被告居住地附近發(fā)生的交通事故，按照日常生活經(jīng)驗可以推定，死者三人是在飲酒后送被告劉某某回家發(fā)生交通事故。因本次交通事故給死者近親屬造成較大的經(jīng)濟損失，被告劉某某作為受益人應對死者近親屬進行賠償，結(jié)合本地實際生活情況，由被告劉某某酌情賠償原告2萬元較為適宜。原告其他訴訟請求部分，事實和法律依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和民法通則》第一百三十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后七日內(nèi)酌情賠償原告胡金相、李某某、胡雪晴、胡一2萬元。
二、駁回原告胡金相、李某某、胡雪晴、胡一的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告劉某某負擔200元，由原告胡金相、李某某、胡雪晴、胡一負擔100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，2014年5月19日晚上，秦新景、王冬剛、胡世東和被告劉某某同在曲周縣城南五洲飯店吃飯，當日23時55分許在曲周縣第四疃鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)由北向南行駛時發(fā)生交通事故，造成秦新景、王冬剛、胡世東死亡，由此造成巨大經(jīng)濟損失。本案中被告劉某某應否承擔責任，取決于胡世東等人是否在與劉某某一塊飲酒后，送劉某某回家過程中發(fā)生本次交通事故。因事發(fā)在夜晚，結(jié)合原告所能提供的相應證據(jù)，死者三人均居住曲周縣城南，而被告劉某某居住曲周縣城北第四疃鎮(zhèn)龍王廟村，且系在被告居住地附近發(fā)生的交通事故，按照日常生活經(jīng)驗可以推定，死者三人是在飲酒后送被告劉某某回家發(fā)生交通事故。因本次交通事故給死者近親屬造成較大的經(jīng)濟損失，被告劉某某作為受益人應對死者近親屬進行賠償，結(jié)合本地實際生活情況，由被告劉某某酌情賠償原告2萬元較為適宜。原告其他訴訟請求部分，事實和法律依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和民法通則》第一百三十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后七日內(nèi)酌情賠償原告胡金相、李某某、胡雪晴、胡一2萬元。
二、駁回原告胡金相、李某某、胡雪晴、胡一的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告劉某某負擔200元，由原告胡金相、李某某、胡雪晴、胡一負擔100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王敏
審判員：趙清霞
審判員：李云飛

書記員：邢丹