原告:胡金枝,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,監(jiān)利縣人,務(wù)工，住。
委托代理人：裴道文,湖北大諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：殷德豹，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人,務(wù)工,住。
被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，務(wù)工，住。
被告：段天賜，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，務(wù)工，住。
委托代理人：田偏偏，男，xxxx年xx月xx日出生，監(jiān)利縣人，村干部，住，系被告田某某、段天賜的親屬，為二被告代理進(jìn)行訴訟。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲分公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保株洲分公司”,住所地為:湖南省株洲市荷塘區(qū)文化路40號(hào)。
訴訟代表人:李先良,系該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉勇,湖北荊利維律師事務(wù)所律師。

原告胡金枝訴被告張某某、田某某、段天賜、財(cái)保株洲分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及各方的訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡金枝向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告財(cái)保株洲分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的交通事故損失共計(jì)411072.97元;2、請(qǐng)求判令被告張某某、田金鈴、段天賜對(duì)超出保險(xiǎn)限額的部份承擔(dān)賠償責(zé)任;3、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年1月18日20時(shí)許,被告張某某駕駛牌號(hào)為湘Ｂ×××××的汽車(chē)沿茶庵大道由西向東行駛至茶庵大道馬鋪村2組,與同向行駛的張作培駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致使乘坐摩托車(chē)的原告胡金枝受傷。2017年2月3日，監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:被告張某某負(fù)此事故中的全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后,原告在監(jiān)利縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院診斷和住院治療。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)鑒定所鑒定為:1、原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)；2、原告?zhèn)笳`工期為180日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在13000元或據(jù)實(shí)賠付。據(jù)了解,湘Ｂ×××××汽車(chē)登記所有人為被告田金鈴,該車(chē)以被告段天賜的名義在被告財(cái)保株洲分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn),且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告張某某、田金鈴、段天賜、財(cái)保株洲分公司承認(rèn)原告胡金枝在本案中所主張的事實(shí)。被告財(cái)保株洲分公司就原告的索賠明細(xì)提出了答辨意見(jiàn)，具體內(nèi)容在論理部分一并表述。
經(jīng)查明,事發(fā)后原告先后在監(jiān)利縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院診斷和住院治療84天，花醫(yī)藥費(fèi)295090.35元，其中，被告張某某墊付263278.85元，原告自付31811.50元。原告還花交通費(fèi)3238元，殘疾輔助器具費(fèi)1340元（輪椅1200元，拐杖140元）。本次交通事故中，尚有原告胡金枝的丈夫張作培受傷，張作培已另案起訴，由本審判組織作出了（2017）鄂1023民初2230號(hào)民事判決，由被告財(cái)保株洲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付其醫(yī)療費(fèi)3281.8元。
對(duì)于上述事實(shí)，被告財(cái)保株洲分公司認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)中是否有用于非交通事故的醫(yī)藥費(fèi)和非醫(yī)保費(fèi)用需要剔除，于2017年11月27日提出鑒定申請(qǐng)，本院先后委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心和湖南湘雅司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，兩家鑒定機(jī)構(gòu)均退案，故依法終結(jié)對(duì)外委托；被告財(cái)保株洲分公司對(duì)上述其它事實(shí)和其它當(dāng)事人對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，尚有生效的裁判文書(shū)在卷。
另查明,原告胡金枝系城鎮(zhèn)居民,事發(fā)前在監(jiān)利縣城南酒店有限公司務(wù)工，月薪為2000元。
所述事實(shí)有原告提供的常住人口登記卡和監(jiān)利縣城南酒店有限公司出具的證明及勞務(wù)協(xié)議在卷佐證,各方當(dāng)事人均予認(rèn)可。
還查明,2017年度湖北省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年為29386元,居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為32677元。根據(jù)監(jiān)利縣情,一般確定住院伙食補(bǔ)助為每天50元。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當(dāng)事人各持己見(jiàn)，以致調(diào)解不能成立。原告一再表示后期治療費(fèi)用待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的,依照交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,本次交通事故中的肇事任輛投有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。交警部門(mén)認(rèn)定被告張某某負(fù)本次交通事故的全部任,應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。原告胡金枝因本次交通事故受傷所受損失范圍為:1、醫(yī)療費(fèi)295090.35元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元84天*50元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天*30元）；4、誤工費(fèi)12000元2000元30天*180天；5、護(hù)理費(fèi)10743.12元32677元365天*120天；6、殘疾賠償金58772元29386元*20年*10%；7、鑒定費(fèi)1800元；8、殘疾輔助器具費(fèi)1340元；9、精神撫慰金3000元；10、交通費(fèi)3238元,共計(jì)392883.47元。原告主張后期治療費(fèi)在實(shí)際發(fā)生后再主張權(quán)力，是其權(quán)力的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許，但又把鑒定所得后期醫(yī)療費(fèi)納入賠償范圍明顯不當(dāng)；原告既然計(jì)算了護(hù)理費(fèi)，又把護(hù)理人員的床輔費(fèi)加入，只提供了3238元的交通費(fèi)，還提4000元的請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司為此提出抗辨，理由成立；原告還提出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，與監(jiān)利實(shí)情不符，保險(xiǎn)公司為此也有抗辯，可調(diào)整為30元，原告的所述幾方面訴請(qǐng)，本院應(yīng)予駁回。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的金額為98505.82元6712.7元+2700元+12000元+10743.12元+58772元+1340元+3000元+3238元,除去鑒定費(fèi)外所余損失額為292577.65元,應(yīng)被告張某某賠付,被告田某某作為車(chē)主應(yīng)共同賠償。由于肇事車(chē)輛投有第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)額為50萬(wàn)元,并且不計(jì)免賠,該二被告應(yīng)賠付的部分應(yīng)由保險(xiǎn)理賠。被告財(cái)保株洲分公司對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)提出異議，走鑒定程序，兩家鑒定機(jī)構(gòu)均退案，致使本院對(duì)外委托終結(jié)，其所述異議無(wú)證據(jù)佐證，異議不成立；被告財(cái)保株洲分公司還提出醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥應(yīng)予剔除，無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；被告財(cái)保株洲分公司還提出誤工天數(shù)只能算124天，護(hù)理天數(shù)只算84天的辯論意見(jiàn)，由于誤工期、護(hù)理期都經(jīng)由了司法鑒定，查找所依據(jù)的GAT1193-2014第10.2.14.C，鑒定確定的日期均在范圍內(nèi)，并無(wú)不當(dāng)。至于鑒定費(fèi)1800元,可由被告張某某負(fù)擔(dān)。因被告張某某在事發(fā)后墊付了263278.85元,為減少訴累,除去其應(yīng)承擔(dān)的部分外,所余部分可由被告財(cái)保株洲分公司在其理賠數(shù)額內(nèi)直接付給被告張某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告胡金枝因本次交通事故所受損失中的98505.82元,在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告胡金枝因本次交通事故所受損失中的292577.65元,兩項(xiàng)共計(jì)391083.47元,在本判決生效后十日內(nèi)付給原告胡金枝133337.62元（127804.62+1800+3733）,付給被告張某某257745.85元（263278.85-1800-3733）;
二、由被告孫長(zhǎng)波承擔(dān)鑒定費(fèi)中的1800元在前項(xiàng)返還其墊付款中已扣除;
三、駁回原告胡金枝的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7466元,減半收取3733元,由被告張某某負(fù)擔(dān)在判決主文第一項(xiàng)返還其墊付款中已扣除。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 吳時(shí)軍

書(shū)記員： 龔文杰