原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭鵬，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告：馮國(guó)城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)，系被告馮國(guó)城之妻。
二被告委托訴訟代理人：鄧勇，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。

原告胡某某與被告馮國(guó)城、秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月19日受理后，依法組成合議庭，于2017年1月11日、3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人鄭鵬，被告馮國(guó)城、秦某某及委托訴訟代理人鄧勇到庭參加訴訟。審理中，因案情復(fù)雜經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)延期3個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，被告馮國(guó)城于2014年6月3日前分兩次向原告借到現(xiàn)金130000元。后經(jīng)原告多次催要，被告馮國(guó)城以各種理由推諉不還?，F(xiàn)原告起訴要求被告馮國(guó)城向原告償還借款130000元，并承擔(dān)該款從2015年1月1日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的利息；被告秦某某作為被告馮國(guó)城之妻，對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告馮國(guó)城辯稱，本人未向原告借過(guò)現(xiàn)金130000元，其中書(shū)寫(xiě)的130000元，本金只有40000元，其他是高額利息；借款其實(shí)是賭博時(shí)借的籌碼的金額，是用于賭博，故不應(yīng)受法律保護(hù)，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告秦某某辯稱，馮國(guó)城借款是個(gè)人用于賭博，與本人無(wú)關(guān)，故本人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被告馮國(guó)城與被告秦某某于1996年2月10日在古××鎮(zhèn)民政辦登記結(jié)婚，后因結(jié)婚證遺失，于2011年12月2日補(bǔ)辦結(jié)婚證。2014年12月3日，被告馮國(guó)城與被告秦某某因感情不合在民政部門(mén)辦理離婚手續(xù)。2015年11月20日，被告馮國(guó)城與被告秦某某再次辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2014年6月3日，被告馮國(guó)城給原告胡某某出具借條一張，載明“今借到胡某某現(xiàn)金130000元整（壹拾叁萬(wàn)證）”。
審理中，原告胡某某與被告馮國(guó)城就130000元借款是否實(shí)際交付存在爭(zhēng)議，本院予以查明：
原告胡某某主張130000元借款已交付給被告馮國(guó)城。原告胡某某為支持自己的主張向本院提交了借條1張、微信聊天記錄一組及通話錄音。被告馮國(guó)城主張130000元是借的用于賭博的籌碼及利息，不應(yīng)受法律保護(hù)。被告馮國(guó)城為支持自己的主張申請(qǐng)證人王某、朱某進(jìn)出庭作證，證人王某證實(shí)，王某與馮國(guó)城是朋友。2013年冬季，王某和馮國(guó)城每天下午就像上班一樣在煙廠家屬院打牌，身上帶的錢(qián)輸完了就在場(chǎng)子里借錢(qián)，別人就拿碼過(guò)來(lái)，王某和馮國(guó)城拿不到碼，胡某某拿得到碼，王某見(jiàn)到過(guò)3、4次胡某某拿碼給馮國(guó)城，每次拿的有一、二萬(wàn)左右，2013年有2次，2014年有2次。打借條時(shí)王某在場(chǎng)，馮國(guó)城出具借條時(shí)受到言語(yǔ)威脅。證人朱某進(jìn)證實(shí)，2012年5、6月-2014年底，朱某進(jìn)、馮國(guó)城等7、8個(gè)人在賽納明珠等幾個(gè)場(chǎng)子來(lái)賭。2014年夏天到冬天這幾個(gè)月，馮國(guó)城向胡某某借款，朱某進(jìn)看見(jiàn)的有3次，第一次是在煙廠家屬院，馮國(guó)城向胡某某借10000元賭碼。胡某某也來(lái)賭，馮國(guó)城每次沒(méi)錢(qián)了就找胡某某借。2014年夏天，朱某進(jìn)親眼看見(jiàn)過(guò)馮國(guó)城在煙廠家屬院給胡某某打了現(xiàn)金條子，馮國(guó)城出具借條時(shí)人身未受到過(guò)威脅。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條之規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！痹婧衬撑e出的借條內(nèi)容明確表述為“今借到胡某某現(xiàn)金130000元”；微信聊天記錄證實(shí)2016年12月29日、2017年1月19日及2017年1月24日，原告胡某某三次通過(guò)微信要求被告馮國(guó)城償還借款，被告馮國(guó)城沒(méi)有否認(rèn)借款，只是要求原告胡某某撤訴后，被告馮國(guó)城才能還錢(qián)。被告馮國(guó)城對(duì)借條及微信聊天記錄均不持異議。關(guān)于被告馮國(guó)城舉出的證人證言：一、借條的出具地點(diǎn)，被告馮國(guó)城的陳述與證人朱某進(jìn)的證言不一致。朱某進(jìn)證實(shí)借條是在煙廠家屬院出具的，而被告馮國(guó)城當(dāng)庭陳述，借條在賽納明珠賓館出具的。二、出具借條時(shí)是否受到過(guò)威脅，被告馮國(guó)城的陳述與證人朱某進(jìn)的證言不一致。被告馮國(guó)城陳述出具借條時(shí)受到過(guò)威脅，證人朱某進(jìn)證實(shí)，被告馮國(guó)城出具借條時(shí)沒(méi)有受到過(guò)威脅。三、證人王某與證人朱某進(jìn)對(duì)借賭碼時(shí)間陳述不一致。證人王某證實(shí)2013年馮國(guó)城向胡某某借了2次碼，2014年借了2次碼，每次借的有一、二萬(wàn)左右。證人朱某進(jìn)證實(shí)，借碼發(fā)生在2014年夏天到冬天這幾個(gè)月，同時(shí)朱某進(jìn)證言也與馮國(guó)城陳述的借碼時(shí)間矛盾，馮國(guó)城陳述借碼時(shí)間為2013年6月至2014年6月，130000元是借的4、5萬(wàn)元賭碼加利息累計(jì)后出具的。按朱某進(jìn)證言，2014年夏天才開(kāi)始借賭碼，出具借條時(shí)間也是夏天，那么130000元就不是2014年夏天到冬天這幾個(gè)月借的賭碼累加形成的。綜上，關(guān)于130000元的構(gòu)成，借碼時(shí)間、地點(diǎn)，證人王某、朱某進(jìn)的證言存在不一致的地方，證人朱某進(jìn)的證言也與被告馮國(guó)城的陳述存在矛盾。根據(jù)原、被告舉出的證據(jù)，基于上述分析，本院確認(rèn)原告胡某某舉出的借條及微信聊天記錄證明力大于被告馮國(guó)城舉出的證人證言的證明力。據(jù)此，本院認(rèn)定原告胡某某出借的130000元是現(xiàn)金。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馮國(guó)城向原告胡某某借款130000元未還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。被告馮國(guó)城在與被告秦某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個(gè)人名義給原告胡某某出具的130000元借據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為被告馮國(guó)城、秦某某的共同債務(wù)，故原告胡某某要求二被告共同償還借款130000元，本院予以支持。原告胡某某要求二被告從2015年1月1日起支付利息的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有依據(jù)，不予支持。由于借條沒(méi)有約定利息，本院確定從原告胡某某起訴之日即2016年9月19日起至判決確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息。被告馮國(guó)城辯稱訴爭(zhēng)借款系賭債，不受法律保護(hù)。本院認(rèn)為，被告系完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到出具借條會(huì)產(chǎn)生的法律效力，而本案中被告并未提供充分證據(jù)證明訴爭(zhēng)債務(wù)系賭債，本院對(duì)被告馮國(guó)城的該辯稱理由，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第123條、第124條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮國(guó)城、秦某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告胡某某借款130000元，并承擔(dān)該款從2016年9月19日起至判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1450元，合計(jì)4450元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)450元，被告馮國(guó)城、秦某某負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 肖家志
審判員 陳發(fā)恒
代理審判員 劉玉衡

書(shū)記員： 陳洪波