原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：譚維強、潘盼盼，湖北順風律師事務所律師。委托權限：特別授權。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。

原告胡某某與被告吳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人潘盼盼、被告吳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳某某賠償原告各項經(jīng)濟損失共計14231元（詳見賠償項目清單）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年12月16日，被告吳某某駕駛一輛無牌二輪摩托車從天城鎮(zhèn)北門往天城鎮(zhèn)四季花城方向行駛。7時30分，行至崇陽縣人民醫(yī)院紅綠燈路段，遇原告駕駛一輛二輪摩托車由天城鎮(zhèn)五里界往北門方向行駛，原告直行，被告轉(zhuǎn)彎發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。2017年5月9日，崇陽縣公安局交警大隊作出崇公交認字第2017（010）號道路交通事故認定書無法定責。2017年4月17日，原告的損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為：輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費用評定8000元，誤工休息時間評定45天，護理時間7天，營養(yǎng)時間15天。綜上，因本次事故，原告身體受到傷害，造成原告的經(jīng)濟損失，被告應當承擔相應的民事賠償責任。特提起訴訟，請法院依法支持原告的上述訴求。
被告吳某某辯稱，1、本次交通事故發(fā)生的原因是原告闖紅燈；2、原告受傷后沒有住院，但在縣人民醫(yī)院縫針后到天城鎮(zhèn)步行街社區(qū)診所治療了7天，治療費用都是他出的，且原告胡某某的摩托車也是他出錢修好的；3、原告治療完后，又找他要350元錢，他當時不愿意給，原告胡某某說給了這350元就不找他了，他以為這個事就了了，所以就給了原告350元。
原告胡某某圍繞訴訟請求，被告吳某某圍繞辯稱的事實，均依法向本庭提交了證據(jù)。對雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)，依法認定如下：
一、關于本次事故發(fā)生的事實。審理中，原告胡某某提交了《道路交通事故證明書》、原告胡某某和被告吳某某在崇陽縣公安局交通警察大隊的陳述；被告吳某某提交了錄音資料一份。被告吳某某提交的錄音資料，僅能聽清楚被告吳某某妻子的聲音，無法聽清楚原告胡某某是否講話及其內(nèi)容，無法核對該錄音資料內(nèi)容的真實性，故對該錄音資料依法不予采信。原告胡某某、被告吳某某的陳述，均陳述了經(jīng)過紅綠燈時發(fā)生交通事故的事實，兩份陳述之間并無實質(zhì)性的矛盾，均能證明原告胡某某系直行，被告吳某某系左轉(zhuǎn)彎，且事發(fā)時霧大，視線不良，故對當事人的陳述，依法予以采信。
二、關于原告胡某某提交的《鑒定意見書》的問題。原告胡某某受傷后，委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構對其損傷程度等進行鑒定，鑒定機構經(jīng)檢查后作出的鑒定結(jié)論客觀真實，被告吳某某未提出實質(zhì)性的質(zhì)證意見，只認為他們已經(jīng)協(xié)商處理完畢，但不能提交已經(jīng)達成協(xié)議的相關證據(jù)，故該《鑒定意見書》真實合法，依法予以采信。
本院經(jīng)審理，認定事實如下：2016年12月16日，被告吳某某未取得摩托車駕駛證，駕駛自己所有的一輛無牌三輪摩托車由本縣天城鎮(zhèn)北門往天城鎮(zhèn)四季花城方向行駛。7時30分，行至崇陽縣人民醫(yī)院紅綠燈路段，遇原告胡某某未取得機動車駕駛證駕駛一輛二輪摩托車由天城鎮(zhèn)五里界往北門方向行駛，兩車相遇時，發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告胡某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，雙方均未報警即撤離現(xiàn)場。事故發(fā)生后，被告吳某某將原告胡某某送崇陽縣人民醫(yī)院縫合創(chuàng)傷，后原告胡某某在天城鎮(zhèn)步行街社區(qū)診所治療，治療費用均由被告吳某某支付。治療終結(jié)后，被告吳某某另支付原告胡某某350元。2017年4月14日，原告胡某某委托崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對其損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費用、休息時間、護理時間、營養(yǎng)時間等進行鑒定，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所于同月17日出具了崇陽浩然法鑒（2017）臨鑒字第140號鑒定意見書。分析說明為：1、根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載及CT片、DR片所示，認為被鑒定人主要損傷為：右面部挫裂傷。2、被鑒定人右面部挫裂傷創(chuàng)口單條長5.8CM，依照《人體損傷程度鑒定標準》第5.2.4.a)款規(guī)定，損傷程度為輕傷二級。3、被鑒定人右面部條索狀疤痕，現(xiàn)面容丑陋，需整容激光打磨治療，后續(xù)醫(yī)療費以實際發(fā)生為準，估計8000元左右；傷后休息時間、護理時間、營養(yǎng)時間依照GA/T1193－2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第5.4.2.b）款規(guī)定，傷后休息時間評定45天，護理時間7天，營養(yǎng)時間15天。鑒定意見為：胡某某所受傷，損傷程度為輕傷二級，建議給予后續(xù)醫(yī)療費用8000元；傷后休息時間評定為45天，護理時間7天，營養(yǎng)時間15天。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，并結(jié)合當事人的訴訟請求，核定原告胡某某的各項損失為：1、護理費626.68元（32677元/年÷365/天×7天）；2、營養(yǎng)費225元（15元/天×15天）；3、交通費150元；4、鑒定費1200元。以上各項損失合計2201.68元。
同時查明，原告胡某某原系崇陽天城鎮(zhèn)鹿門鋪村小學教師，已經(jīng)按月領取養(yǎng)老保險金。
因原、被告間未能達成賠償協(xié)議，故而引發(fā)本案訴訟。

本院認為，一、關于交通警察大隊未對本案事故作出責任認定，能否直接適用侵權責任法的相關規(guī)定進行處理的問題。首先，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定，公安機關交通管理部門應當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘查、檢查、調(diào)查情況和有關的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規(guī)定，公安機關交通管理部門應當根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。從上述規(guī)定可見，公安機關交通管理部門作出事故認定書的主要依據(jù)是《道路交通安全法》以及《道路交通安全法實施條例》等法律、行政法規(guī)，與民事審判中侵權案件適用全部民事法律法規(guī)進行分析有所區(qū)別，其歸責原則不盡相同。其次，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。依此規(guī)定可見，交通事故認定書為民事訴訟的一種證據(jù)，人民法院仍應依民事訴訟證據(jù)規(guī)則進行綜合審查認定，也即道路交通事故認定書并非人民法院處理該類案件的唯一證據(jù)，更非人民法院確認事故當事人責任的唯一依據(jù)，人民法院仍可結(jié)合案情，全面分析全部證據(jù)，根據(jù)民事訴訟的歸責原則進行綜合認定行為人在侵權行為中的過錯程度。故本案公安機關交通管理部門雖因客觀原因沒有做出事故責任認定，但本案仍可結(jié)合相關證據(jù)，確定原被告在本案中的過錯程度進行處理。本案被告吳某某未取得相應駕駛資格駕駛?cè)喣ν熊囃ㄟ^紅綠燈路口左轉(zhuǎn)彎時，遇亦未取得相應駕駛資格的原告胡某某駕駛被放行的二輪摩托車直行，且當時霧大，視線不良，雙方均未謹慎駕駛，發(fā)生碰撞，造成原告胡某某受傷。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第一款第（一）項規(guī)定，綠燈亮時，準許車輛通行，但轉(zhuǎn)彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行。被告吳某某的行為違反上述規(guī)定，應當承擔主要責任。原告胡某某未取得相應駕駛資格上路行駛，且在視線不良時未謹慎駕駛，對造成自身損害，亦存在過錯。結(jié)合上述事實，本院酌定本起事故責任比例劃分為7：3較為合適。被告吳某某應當承擔70﹪的責任，即1541.18元。
二、關于原告胡某某主張的誤工費問題。原告胡某某原系崇陽天城鎮(zhèn)鹿門鋪村小學教師，事故發(fā)生時，其超過法定退休年齡，已經(jīng)領取養(yǎng)老保險金，屬有固定收入的人員，其未提交證據(jù)證明實際減少的收入狀況，應當承擔舉證不能的法律后果。故原告胡某某要求被告吳某某賠償誤工費的訴訟請求，依法不予支持。
三、關于原告胡某某主張的后續(xù)醫(yī)療費用問題。原告胡某某受傷后，損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級，雙方雖未提交醫(yī)療費用的相關證據(jù)，但結(jié)合雙方當事人的陳述，原告胡某某的醫(yī)療費用約為1000元，但其鑒定的后續(xù)醫(yī)療費為8000元，較之實際發(fā)生的醫(yī)療費，數(shù)額較大，可待實際發(fā)生后，另行主張，本案不予審理。
四、關于原告胡某某主張的交通費問題。原告胡某某雖未提交交通費的相關證據(jù)，但原告胡某某因本次交通事故受傷后，連續(xù)在崇陽天城鎮(zhèn)步行街社區(qū)診所治療，其交通費必然發(fā)生，本院綜合上述事實，依《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，酌定原告胡某某的交通費為150元。
綜上，本院為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第一款第（一）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某的護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費共計2201.68元，由被告吳某某賠償1541.18元。其余損失由原告胡某某自負。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費500元，減半收取計250元，由原告胡某某負擔225元，被告吳某某負擔25元。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 駱學斌

書記員： 王靜