原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：胡瑞環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：羅全兵，十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。
被告：張某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
被告：張進步，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：朱先濤，湖北陳文軍律師事務所律師。

原告胡某某訴被告白某某、張某有、張進步提供勞務者受害責任糾紛一案，本院依法立案受理后，適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其兩委托訴訟代理人、被告白某某、被告張某有、被告張進步的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告白某某、張某有、張進步連帶承擔原告胡某某的醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、精神損害賠償金、鑒定費等各項損失共計445809.55元。二、本案訴訟費由被告白某某、張某有、張進步承擔。事實和理由：原告胡某某系被告白某某的雇員。被告張某有將其在伏山村的住宅建房發(fā)包給被告白某某施工。2015年7月13日，原告胡某某在干活過程中，從高處墜落受傷。經(jīng)鑒定，原告胡某某的傷殘程度為八級。被告白某某作為原告胡某某的雇主應承擔賠償責任；被告張某有、張進步將建設工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的個人，應承擔連帶責任。綜上，被告白某某、張某有及張進步應連帶賠償在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院的住院費61532.82元及門診醫(yī)療費172.7元，在太和醫(yī)院的門診費510元，在茅箭醫(yī)院的檢查費380元；護理費27000元（一人護理，每天150元，共180天）；誤工費48000元（每天200元計算，共240天）；住院伙食補助費2850元（每天50，共57天）；營養(yǎng)費3600元（每天30元，共120天）；殘疾賠償金按2017年的標準，即29386元/年×20年×20%＝117544元；被扶養(yǎng)人生活費應按20040元/年計算，其中原告胡某某的父親張秀軍80160元，原告胡某某的母親王萬榮68136元，原告胡某某的兒子胡周洋20040元；殘疾輔助器具2500元；精神損害賠償金10000元；鑒定費2600元。
被告白某某對原告胡某某主張的事實及訴訟請求不予認可，認為：本人沒和原告胡某某簽訂過任何勞務協(xié)議，都是給被告張某有打工。原告胡某某是在2015年7月13日干活摔傷，本人雖只是個帶班的，但也不能見著不救，所以湊了23000元給原告胡某某，并在醫(yī)院里照顧了半個月。另外，原告胡某某請求的賠償數(shù)額過高。原告胡某某自己也有很大的責任。
被告張某有對原告胡某某主張的事實及訴訟請求不予認可，認為：被告張某有不應承擔賠償責任。被告張某有不是所建房屋的權(quán)利人，也未從原告胡某某提供的勞務中受益，更沒雇請原告胡某某。原告胡某某是成年人，自身沒有注意安全，應承擔相應的過錯。原告胡某某請求的各項賠償數(shù)額過高，其本身是農(nóng)村戶口，提供勞務受傷地方也在農(nóng)村，應當按照農(nóng)村居民的標準賠償。
被告張進步對原告胡某某主張的事實及訴訟請求不予認可，認為：被告張進步作為房主，委托被告張某有與被告白某某簽訂施工協(xié)議后，與被告白某某形成承攬關系。原告胡某某受被告白某某雇傭，在提供勞務過程中受傷，被告張進步不應承擔責任。原告胡某某對其受到的損害也應承擔一定責任。再者，被告張進步已經(jīng)盡到了應盡的責任，提前支付了工程款讓被告白某某對原告胡某某進行救治。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年4月6日，被告張某有受被告張進步的委托，與被告白某某簽訂了一份《房屋建筑施工合同》，約定被告張進步將其位于湖北省十堰市鄖陽區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)伏山村的兩層住宅發(fā)包給被告白某某施工。合同簽訂后，被告白某某雇請原告胡某某在工地提供勞務。2015年7月13日，原告胡某某在工地干活時，不慎從高處墜落。當日，原告胡某某被送往十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告胡某某重型顱腦損傷，胸部閉合性損傷，右側(cè)1-4肋骨骨折，右側(cè)肩胛骨骨折，右側(cè)氣胸，肺組織壓縮約20%，右側(cè)胸壁少量積氣，右肺裂傷。2015年9月3日，原告胡某某出院，共開支門診醫(yī)療費172.70元及住院費61532.82元。住院期間，被告白某某共預交住院費23000元。原告胡某某出院后，又先后開支檢查費510元及380元。2016年1月22日，湖北醫(yī)藥學院司法鑒定所受原告胡某某配偶的吳興珍委托，作出的鑒定意見為：胡某某2015年7月13日所受損傷評定為八級殘疾；本次損傷誤工損失共計240日，護理時間共計180日，加強營養(yǎng)時限自受傷之日起120日。為此，原告胡某某支付鑒定費2600元。2017年10月18日、2017年11月20日，原告胡某某又因治療損傷，分別開支醫(yī)療費及住院費483元、701.30元。
訴訟中，被告白某某、張某有、張進步均申請對原告胡某某的傷殘等級、誤工期限及護理期限進行重新鑒定。2017年6月23日，湖北三真司法鑒定中心經(jīng)本院委托，作出的鑒定意見為：被鑒定人胡某某所受傷構(gòu)成Ⅸ（九）級傷殘，建議自傷受傷之日誤工時間為240天，護理時間為180天。鑒定費3000元由被告張某有預交。
另查明，原告胡某某及其配偶、子女自2013年起至今，連續(xù)在十堰開發(fā)區(qū)馬路村居住。原告胡某某兄弟二人，其父親張秀軍生于xxxx年xx月xx日出生，其母親王萬榮生于1953年1月26日，二人均屬襄陽市襄陽區(qū)黃集鎮(zhèn)青山村一組居民。原告胡某某配偶吳興珍無固定工作；長女胡瑞環(huán)生于1993年10月23日，長子胡周洋生于2003年1月28日。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。結(jié)合相關證據(jù)及當事人對事實的陳述，能夠認定被告張進步委托被告張某有與被告白某某就兩層農(nóng)村自建住宅簽訂施工合同，原告胡某某受被告白某某雇傭，在工地上提供勞務時受傷，構(gòu)成九級傷殘的事實。根據(jù)舉證責任人所提供的證據(jù)，本院對原告胡某某的各損失項目及數(shù)額，確認如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，確定為63779.55元（含被告白某某墊付的23000元）。
2、殘疾賠償金：根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算；“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。原告胡某某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶，但受傷時已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，應按年29386元的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，確定為117544元。
3、被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。由于原告胡某某所舉證據(jù)不足以證明其父母均喪失勞動能力及喪失勞動能力程度，故原告胡某某請求其父母需其扶養(yǎng)無據(jù)。其子胡周洋的撫養(yǎng)費應由原告胡某某及吳興珍二人共同負擔，確定為10020元。同時，根據(jù)《最高人民法院<第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要>》中“在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金或者死亡賠償金?！钡囊?guī)定，該10020元應一并計入殘疾賠償金中。
4、誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告胡某某從事建筑業(yè)，人均年收入為47121元，根據(jù)司法鑒定意見書確定的240日誤工期，確定為30983.67元。
5、護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的年32677元的標準，根據(jù)司法鑒定意見書確定的180日護理時間，確定為16114.68元。
6、住院伙食補助費：按照本地國家機關工作人員出差補助標準，住院57天，確定為1710元。
7、營養(yǎng)費：被告白某某、張某有、張進步未對原告胡某某需120天的營養(yǎng)期限提出異議，應確定為3600元。
8、交通費：根據(jù)傷者及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用，酌定為500元。
9、鑒定費：兩次鑒定均屬本次受傷所產(chǎn)生的必要費用，確定為5600元。
10、精神損害撫慰金：原告胡某某因本次事故受傷并致殘，對原告胡某某造成巨大的痛苦，本院根據(jù)雙方當事人在本次事故中的具體情節(jié)、過錯程度、造成的后果及對方的經(jīng)濟能力等情況，酌定為2000元。
11、殘疾輔助器具費：原告胡某某未提供相應證據(jù)證實，該費用本院不予確認。
綜上，除精神損害撫慰金2000元及鑒定費5600元外，原告胡某某的其他各項損失共計244251.90元。
被告白某某雇請原告胡某某從事建筑勞動，未提供相應的保護用具，導致原告胡某某從高空墜落后受傷致殘，應負40%的責任。已支付的費用應予扣減。原告胡某某在提供勞務過程中，自身未盡到注意義務，亦應負40%的責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！钡囊?guī)定，發(fā)包人承擔連帶責任的依據(jù)是《中華人民共和國建筑法》第二十二條“建筑工程實行招標發(fā)包的，發(fā)包單位應當將建筑工程發(fā)包給依法中標的承包單位。建筑工程實行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應當將建筑工程發(fā)包給具有相應資質(zhì)條件的承包單位?！奔暗诎耸龡l第三款“搶險救災及其他臨時性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動，不適用本法?！钡囊?guī)定，被告張進步委托被告張某有將其自建兩層以下的農(nóng)村住宅發(fā)包給無相應資質(zhì)的被告白某某，并不違反強制性規(guī)定。但被告張進步將建設施工工程發(fā)包給安全意識淡薄的被告白某某，存在選任過失，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任?！钡囊?guī)定，應承擔20%的賠償責任。被告張某有與被告張進步系委托關系，其責任應由委托人承擔。故被告張某有在本案中不承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項費用共計97700.76元及精神損害撫慰金2000元（含已付23000元，實際再應付76700.76元）。
二、被告張進步于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項費用共計48850.38元。
三、駁回原告胡某某對被告張某有的訴訟請求。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
義務人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9137元（已交1137元），鑒定費5600元，合計14737元，原告胡某某負擔3737元，被告白某某負擔5500元，被告張進步負擔5500元（含已實際支付的3000元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院，上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，賬戶號：17×××01。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴費通知）。

審判長　　劉海清 審判員　　余仁偉 審判員　　陳亞明

書記員：曾靖雯