原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：張建新，男，武穴市石佛寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：毛成學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：吳福星，男。該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔悅文，男，湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告胡某某與被告毛成學(xué)、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡稱“長江財(cái)保黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人張建新、被告毛成學(xué)、被告長江財(cái)保黃岡公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告毛成學(xué)、長江財(cái)保黃岡公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用7926元；二、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月6日11時(shí)許，胡某某駕駛摩托車由雞公嶺回家，當(dāng)車行駛至張嶺上路段處，遇前方毛成學(xué)駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車突然剎車停住。因兩車間距太小，避讓不及，造成兩車發(fā)生刮擦的道路交通事故。該事故經(jīng)市交警大隊(duì)作出武公交證字（2016）第0806110003號(hào)《道路交通事故證明》。事后，胡某某在石佛寺中心衛(wèi)生院住院治療。
另毛成學(xué)駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車的所有人是毛成學(xué)，該車在長江財(cái)保黃岡支公司投保車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)因保險(xiǎn)公司拒賠，故具狀起訴，請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車與被告毛成學(xué)駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告胡某某受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故交警部門未對(duì)雙方的責(zé)任進(jìn)行劃分。結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，原告胡某某系無證駕駛，另在駕車時(shí)應(yīng)注意前方車輛情況及保持合適的距離、速度行駛，現(xiàn)追尾與被告毛成學(xué)車發(fā)生碰撞，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。被告毛成學(xué)在道路上停車時(shí)應(yīng)在規(guī)定地點(diǎn)停放，并不得妨礙其他車輛和行人通過。其對(duì)事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。對(duì)原告胡某某因事故受傷造成的損失，被告毛成學(xué)應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，結(jié)合本案交通事故的事實(shí)，由被告毛成學(xué)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告毛成學(xué)將其鄂Ｊ×××××車在被告長江財(cái)保黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告胡某某的損失依法首先由被告長江財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告長江財(cái)保黃岡公司根據(jù)其與被告毛成學(xué)之間的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告毛成學(xué)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告毛成學(xué)辯稱雙方已協(xié)商處理完畢，由其賠償原告胡某某500元，但其未提交證明證明，對(duì)其該辯解意見不予采納。被告毛成學(xué)已支付的500元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減；二、對(duì)原告胡某某損失的核定：（1）醫(yī)療費(fèi)2159.17；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告胡某某要求按5天計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持，為250元（50元／天×5天）；（3）誤工費(fèi)。原告胡某某為農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生事故時(shí)雖已年滿60周歲，但在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件下并未喪失勞動(dòng)能力，且其已提交證據(jù)證明在家務(wù)農(nóng)，對(duì)其要求按2016年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資28305元標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。其亦提交的出院診斷證明中醫(yī)師建議休息兩個(gè)月，對(duì)其要求誤工時(shí)間按65天計(jì)算的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。為5040.61元（28305元／年÷365天／年×65天）；（4）護(hù)理費(fèi)。原告胡某某傷勢較輕，醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)院已收取護(hù)理費(fèi)，說明其住院期間醫(yī)院已安排醫(yī)護(hù)人員護(hù)理，不需要另行安排家人護(hù)理，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；（5）交通費(fèi)。原告胡某某雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但其受傷住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持，結(jié)合其治療情況酌情支持50元。上述項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)7499.78元，均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)全部由被告長江財(cái)保黃岡公司賠償。被告毛成學(xué)已支付的500元，原告胡某某應(yīng)返還被告毛成學(xué)，該款可由被告長江財(cái)保黃岡公司在其賠償款中直接支付給被告毛成學(xué)。綜上，被告長江財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某7499.78元，其中500元支付給被告毛成學(xué)，被告毛成學(xué)在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡某某7499.78元，其中500元支付給被告毛成學(xué)；
二、被告毛成學(xué)在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，被告毛成學(xué)負(fù)擔(dān)50元，原告胡某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　范勝臨

書記員：王俊穎