原告胡細(xì)貨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
被告武漢市中漢順建筑工程有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街古城南路。
法定代表人：劉意林，該公司經(jīng)理。
委托代理人余亞運(yùn)，該公司員工（一般授權(quán)）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司，住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊大街520號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄭紹飛，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告胡細(xì)貨訴被告余某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)江夏支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李暉獨(dú)任審判，于2017年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡細(xì)貨及其委托代理人肖文軍、被告余某某、被告武漢市中漢順建筑工程有限公司的委托代理人余亞運(yùn)，被告人民財(cái)險(xiǎn)江夏支公司的委托代理人朱石令到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年12月18日，被告余某某駕駛被告武漢市中漢順建筑工程有限公司所有的牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車，沿漢施公路新河大橋由西向東行駛，當(dāng)行駛至漢施公路新河大橋下橋處時(shí)，遇原告胡細(xì)貨駕駛武漢*****號(hào)二輪電動(dòng)車（屬于機(jī)動(dòng)車范疇）橫過漢施公路，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被告余某某所駕車向外側(cè)翻，造成余某某、胡細(xì)貨受傷和車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：余某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，胡細(xì)貨負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯袊嗣窠夥跑姷?61醫(yī)院住院治療31天，被告余某某支付醫(yī)藥費(fèi)40970元，被告人民財(cái)險(xiǎn)江夏支公司支付醫(yī)藥費(fèi)10000元。2017年4月27日經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，護(hù)理時(shí)間為90日，休息時(shí)間180日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為28000元。原告用去鑒定費(fèi)1800元。肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)在被告人民財(cái)險(xiǎn)江夏支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)不計(jì)免賠險(xiǎn)，雙方因協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
經(jīng)本院依法核算原告因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)114566.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（31天×15元/天）、營養(yǎng)費(fèi)620元（31天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、誤工費(fèi)11548.86元（32677元/年÷365天×129天）、傷殘賠償金70526.4元（29386元×20年×12%）、殘疾輔助器具費(fèi)2600元、后期醫(yī)療費(fèi)28000元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元，合計(jì)239984.22元。
上述事實(shí)有原告胡細(xì)貨提交的證據(jù)戶口本、身份證、事故認(rèn)定書、病歷及發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、被告余某某的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單，以上證據(jù)經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告余某某忽視交通安全，違法駕駛，與原告胡細(xì)貨駕駛武漢****號(hào)二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成余某某、胡細(xì)貨受傷和車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：余某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，胡細(xì)貨負(fù)此事故的次要責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超過責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)在被告人民財(cái)險(xiǎn)江夏支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)應(yīng)先行向原告胡細(xì)貨賠償經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)11548.86元、傷殘賠償金70526.4元、殘疾輔助器具費(fèi)2600元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元。合計(jì)106332.6元，因人民財(cái)險(xiǎn)江夏支公司已先行賠付交強(qiáng)險(xiǎn)份額10000元，應(yīng)予以扣減。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的133651.62元（239984.22元－106332.6元），依責(zé)分擔(dān)，當(dāng)事人余某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，胡細(xì)貨負(fù)此事故的次要責(zé)任。本院確認(rèn)原、被告分別按30%、70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告胡細(xì)貨自行承擔(dān)40095.49元（133651.62元×30%）的賠償責(zé)任；被告余某某承擔(dān)93556.13元（133651.62元×70%）的賠償責(zé)任。肇事車輛鄂Ａ×××××在被告人民財(cái)險(xiǎn)江夏支公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，被告余某某應(yīng)賠償胡細(xì)貨的93556.13元，由被告人民財(cái)保江夏支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。該事故雖然給原告胡細(xì)貨精神上造成了較大傷害，其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定3000元。原告胡細(xì)貨主張交通費(fèi)的賠償，因系交通事故必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定600元，為減少當(dāng)事人訴累，被告余某某墊付醫(yī)藥費(fèi)40970元，原告胡細(xì)貨應(yīng)予以返還。原告主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖沒有提供證據(jù)證明其具體收入狀況，但受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，即誤工費(fèi)11548.86元（32677元/年÷365天×129天），被告人民財(cái)保江夏支公司對(duì)原告提供的黃陂街青龍社區(qū)衛(wèi)生室醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)兩張合計(jì)1060元及輔助用具票據(jù)有異議，因原告提供的中國人民解放軍第161醫(yī)院出院小結(jié)載明繼續(xù)每日換藥2-3次，局部繼續(xù)紅光治療，待皮膚基本恢復(fù)完全后，繼續(xù)支具固定，故對(duì)原告提供的黃陂街青龍社區(qū)衛(wèi)生室醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)兩張，購買紅外線燈一套、膝關(guān)節(jié)矯形器、坐便輪椅、座側(cè)器的費(fèi)用，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十八條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡細(xì)貨因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失106332.6元，扣減已支付的10000元，還應(yīng)賠償96332.6元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡細(xì)貨因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失93556.13元。
三、原告胡細(xì)貨返還被告余某某墊付款40970元。
四、駁回原告胡細(xì)貨的其他訴訟請(qǐng)求。
五、上述一、二、三項(xiàng)均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1794元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)3594元，由原告胡細(xì)貨負(fù)擔(dān)1078元，被告余某某負(fù)擔(dān)2516元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李暉

書記員：陳廣