原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)，自由職業(yè)，
委托訴訟代理人：胡律學(xué)，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)，
被告：李某讓，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)，系武漢住房公積金管理中心新洲分中心工作人員，

原告胡某某與被告黃某、李某讓民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人胡律學(xué)、被告李某讓到庭參加訴訟，被告黃某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告償還借款20萬元；2.訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年初，被告黃某通過朋友介紹與原告胡某某認(rèn)識，多次接觸后，被告黃某以山西工程項(xiàng)目需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告胡某某借款20萬元，并承諾盡快還款。原告胡某某將借款20萬元轉(zhuǎn)賬支付至被告黃某的母親蘇桃梅的銀行賬戶。但之后，被告黃某均找理由拖延，至今未還款。被告黃某向原告胡某某借款系其與被告李某讓夫妻關(guān)系存續(xù)期間，本案債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，被告李某讓應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告胡某某提起訴訟。
被告黃某向本院提交書面答辯狀，辯稱，一、因山西太原酒店裝修項(xiàng)目需要施工隊(duì)伍，故被告黃某與新七公司的李總協(xié)商。為了順利承接該項(xiàng)目需要費(fèi)用20萬元，故李總的外甥即原告胡某某向被告黃某的母親蘇桃梅賬戶轉(zhuǎn)賬了20萬元，被告黃某已將此款轉(zhuǎn)交給山西太原那邊的介紹人，還通過短信向原告胡某某承諾，如不能順利承接該工程，負(fù)責(zé)向別人追回此款。之后酒店的王總同意將裝修工程給李總施工，但因故又未能實(shí)現(xiàn)。自2015年開始，被告黃某一直向介紹人催要該20萬元，對方承諾退還但至今未退。二、根據(jù)最高人民法院關(guān)于明確夫妻共同債務(wù)的司法解釋規(guī)定，因故胡某某轉(zhuǎn)出的20萬元是為了承接工程而支付的費(fèi)用，被告李某讓并不知情。綜上，請求法院依法處理。
被告李某讓辯稱，被告黃某與被告李某讓系2014年協(xié)議離婚；被告李某讓與原告胡某某并不認(rèn)識，對被告黃某的民間借貸也不知情；被告李某讓的收入可以滿足家庭支出，不知本案債務(wù)用于何處。故請求駁回原告胡某某對被告李某讓的訴訟請求。
原告胡某某為支持其訴訟請求，向本院提交了身份證明、婚姻登記信息、銀行流水、電話錄音、微信記錄視頻等證據(jù)，以上證據(jù)客觀真實(shí)，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述，查明本案事實(shí)如下：
2013年，被告黃某因山西太原工程需要資金為由向原告胡某某借款，原告胡某某根據(jù)被告黃某的指定，于2013年3月10日將20萬元轉(zhuǎn)賬支付至被告黃某的母親蘇桃梅的銀行賬戶。之后，被告黃某未向原告胡某某出具借條，也未向原告胡某某還款。原告胡某某通過電話、微信向被告黃某催要，被告黃某承諾還款但至今未還。
另查明，被告黃某與被告李某讓系1988年結(jié)婚，2014年離婚。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢?，原告胡某某僅提供轉(zhuǎn)賬憑證，被告黃某抗辯是代為向他人給付承接工程的費(fèi)用，但被告黃某并未提供證據(jù)證明，故其辯稱意見本院不予采信。因20萬元系支付至被告黃某指定的其母親的銀行賬戶，且被告黃某也承諾向原告胡某某還款，故原告胡某某主張?jiān)?0萬元系借款本院予以認(rèn)可，其要求被告黃某償還借款的訴訟請求依法應(yīng)予支持。
原告胡某某主張被告黃某、李某讓共同還款，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》之規(guī)定，對于本案債務(wù)，被告李某讓并未“共債共簽”，且原告胡某某也未舉證證明本案借款用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的家庭共同生活或共同經(jīng)營，故其要求被告李某讓還款的訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某償還借款20萬元；
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4300元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 魏芳
人民陪審員 邱紅梅
人民陪審員 陶敏

書記員： 洪媛