原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托訴訟代理人：任強(qiáng)波，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:車麗紅，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托訴訟代理人：欒秀君，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司。
法定代表人石金鵬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。

原告胡某某與被告畢某某、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖恚_(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告胡某某委托訴訟代理人車麗紅、任強(qiáng)波,被告畢某某委托訴訟代理人欒秀君、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司委托訴訟代理人楊鳳義、張良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)人幣121,266.40元；二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。2016年5月3日23時(shí)許，被告畢某某駕駛黑B58D00號(hào)小型面包車沿富裕縣富裕鎮(zhèn)中心大街由北向南行駛，行駛至事故地點(diǎn)與沿富?？h逸夫?qū)W校路口人行橫道由東向西騎行的胡某某駕駛的兩輪自行車相刮，造成胡某某受傷、車輛損壞的交通事故。根據(jù)富?？h公安局交通警察管理大隊(duì)認(rèn)定，被告畢某某負(fù)事故全部責(zé)任，胡某某不負(fù)事故責(zé)任。原告住院治療14天康復(fù)出院。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任，故訴致法院，請(qǐng)求人民法院判決賠償原告的各項(xiàng)損失。
被告畢某某辯稱，胡某某已年過(guò)60周歲，誤工費(fèi)不應(yīng)該支持；畢某某已被法院以危險(xiǎn)駕駛罪判處三個(gè)月拘役刑罰，按照相關(guān)法律規(guī)定，精神撫慰金不應(yīng)該支持；其他具體的質(zhì)證時(shí)提出。畢某某已經(jīng)在陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司辯稱，由于案發(fā)后肇事者畢某某沒(méi)有向保險(xiǎn)公司報(bào)案，請(qǐng)核實(shí)其是否具有駕駛證及行駛證，并由被告畢某某提供其肇事車輛的大架號(hào)；由于畢某某是醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，如果法院判決我公司承擔(dān)責(zé)任，我公司將依法享有追償權(quán)；對(duì)交通事故及責(zé)任比例沒(méi)有異議，對(duì)肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及在投保期間內(nèi)沒(méi)有異議；交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)10,000.00元，醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超過(guò)部分由侵權(quán)人承擔(dān)；關(guān)于誤工費(fèi)和精神損害撫慰金支持第一被告意見(jiàn)；交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、鑒定交通費(fèi)和訴訟費(fèi)；畢某某墊付的1,000.00元應(yīng)與本案合并處理，且畢某某以后不能再起訴我保險(xiǎn)公司。

本院認(rèn)為，因原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)均沒(méi)有異議且該份證據(jù)是客觀真實(shí)的，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本案確定如下事實(shí)：
2016年5月3日23時(shí)許，畢某某駕駛黑B58D00號(hào)小型面包車沿富?？h富裕鎮(zhèn)中心大街由北向南行駛，行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿富?？h逸夫?qū)W校路口人行橫道由東向西騎車的，胡某某駕駛的兩輪自行車相刮，造成胡某某受傷，車輛損壞的交通事故。原告?zhèn)笤诟辉？h人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：輕度顱腦損傷，頭皮挫傷，頸部挫傷，胸部挫傷，腰部挫傷，左踝挫傷。住院14天，好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)富?？h公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告畢某某駕駛證超過(guò)有效期并醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，是本起事故發(fā)生的直接原因，故認(rèn)定畢某某負(fù)事故全部責(zé)任，胡某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人胡某某評(píng)定為九級(jí)傷殘。2、被鑒定人胡某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月，從受傷日開(kāi)始計(jì)算。
另查明,畢某某所駕駛的車輛在陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。在胡某某受傷后畢某某為其墊付1,000.00元。被告畢某某在事故發(fā)生時(shí)其駕駛證已超過(guò)有效期且為醉酒駕駛。
本院認(rèn)為：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題。原告?zhèn)蠡ㄈメt(yī)療費(fèi)9,805.01元，畢某某所駕駛的車輛在陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其請(qǐng)求未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故此款應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。護(hù)理費(fèi)是受害人遭受人身?yè)p害，生活無(wú)法自理，需要他人護(hù)理而支出的費(fèi)用。本案中原告?zhèn)笞≡褐委?，?jīng)診斷原告住院期間需2人護(hù)理，原告住院期間未雇傭護(hù)工。原告住院治療14天，由其兒子潘洪彥和其女兒潘洪偉護(hù)理。護(hù)理人員潘洪偉在富?？h金糧種子化肥商店工作，月收入3,000.00元，其提供了收入減少的誤工證明及其近三個(gè)月的工資明細(xì)表及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。護(hù)理人員潘洪偉的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1,400.00元（100.00元x14天=1,400.00元）。護(hù)理人員潘洪彥在富?？h天成建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司工作，月收入3,300.00元，其提供了收入減少的誤工證明及其近三個(gè)月的工資明細(xì)表及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。護(hù)理人員潘洪彥的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1,540.00元（110.00元x14天=1,540.00元），以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣2,940.00元。該款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題。誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到治愈這一期間內(nèi)，因無(wú)法從事正常工作或者勞動(dòng)而實(shí)際減少的收入。原告?zhèn)霸诟辉？h咱哥們燒烤從事后廚工作，月工資2,500.00元，其向本院提交了誤工證明和其傷前近三個(gè)月的工資明細(xì)構(gòu)成表及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。經(jīng)鑒定原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月，經(jīng)計(jì)算原告的誤工費(fèi)共計(jì)人民幣7,500.00元（2,500.00/月x3個(gè)月=7,500.00元）。對(duì)于原告要求誤工費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告的訴訟請(qǐng)求未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，故此護(hù)理費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)是指，在道路交通事故發(fā)生后，在受害人接收治療期間，需要進(jìn)行伙食消費(fèi)而由相關(guān)責(zé)任人依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行的賠償。其給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)給付。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。本案中原告住院醫(yī)療14天，原告起時(shí)主張每天伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元，其主張較為適宜，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1,400.00元。此賠償款超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額的部分，應(yīng)由被告畢某某負(fù)擔(dān)。
關(guān)于傷殘賠償金的問(wèn)題。殘疾賠償金是對(duì)受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動(dòng)能力的損害賠償。本案中原告被鑒定為：傷殘九級(jí)。原告居住在黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告出生于1955年其年齡已超過(guò)60周歲，故其傷殘賠償金應(yīng)按19年計(jì)算。原告的傷殘賠償金應(yīng)為91,971.40元（24,203.00元X19年X20%＝91,971.40元）。原告的訴求未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額故應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
關(guān)于精神損害撫慰金的問(wèn)題。精神損害撫慰金是指侵害人侵害他人人身權(quán)造成精神損害所應(yīng)給予的財(cái)產(chǎn)賠償。本案中，因被告的行為給原告的身體造成傷害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予適當(dāng)支持。根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、和受訴法院所在地平均生活水平等因素考慮，原告主張5,000.00元的精神損害撫慰金，其請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整，調(diào)整為2,000.00元較為適宜。此款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
關(guān)于鑒定交通費(fèi)的問(wèn)題。原告應(yīng)提供正式的發(fā)票且應(yīng)載明乘車人員、地點(diǎn)、時(shí)間等，而原告未提供且二被告不予認(rèn)可，故對(duì)原告的該訴求不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)的問(wèn)題。鑒定費(fèi)是受害人為鑒定其傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動(dòng)能力，構(gòu)成傷殘等級(jí)，以及構(gòu)成幾級(jí)傷殘等級(jí)的鑒定而支出的費(fèi)用。原告所受到的傷害是被告畢某某造成，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告畢某某負(fù)擔(dān)。對(duì)于原告所支付的鑒定費(fèi)2,410.00元，應(yīng)由被告畢某某負(fù)擔(dān)。
綜上，被告畢某某駕駛證超過(guò)有效期駕駛機(jī)動(dòng)車的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》和醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相應(yīng)規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。胡某某不負(fù)事故責(zé)任。被告畢某某所駕駛的車輛在陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按法律規(guī)定原告的合理請(qǐng)求應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付，因被告畢某某為醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司在其賠償范圍內(nèi)對(duì)被告畢某某享有追償權(quán)，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間為自保險(xiǎn)公司實(shí)際給付之日起計(jì)算。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由被告畢某某予以賠償。對(duì)于原告的不合理訴求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)9,805.01元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)194.99元，護(hù)理費(fèi)2,940.00元，誤工費(fèi)7,500.00元，傷殘賠償金91,971.40元，精神損害撫慰金2,000.00元，共計(jì)人民幣114,411.40元。
二、被告畢某某賠償原告胡某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,205.01元（被告畢某某已給付原告胡某某1,000.00元，應(yīng)予沖減，沖減后被告畢某某應(yīng)給付原告胡某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)205.01元）。
三、原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述第一、二項(xiàng)于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2,725.00元，由原告負(fù)擔(dān)50.00元，由被告畢某某負(fù)擔(dān)50.00元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2,625.00元。鑒定費(fèi)2,410.00元，由被告畢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　屈文祥 審　判　員　　夏保貴 代理審判員　　田永光

書(shū)記員：閆瑩 處理過(guò)的文書(shū)