原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告胡某訴請(qǐng)法院：1、判令被告潘某某、潘某賠償原告胡某損失95015元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2017年11月15日11時(shí)35分，潘某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車未確保安全行駛，與胡某推行的兩輪自行車，在武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街陽(yáng)光大道與興盛街路口上行10米發(fā)生道路交通事故，事故造成雙方車損，胡某受傷；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:潘某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：胡某；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：胡某的損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日；
五、醫(yī)療費(fèi)：64668元；
六、后續(xù)治療費(fèi)：3000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×23天=1150元；
八、護(hù)理費(fèi)：35214元年÷365天×60天=5788元；
九、交通費(fèi)：300元；
十、鑒定費(fèi)：2000元；
十一、受害方已獲得賠償情況：潘某某墊付了35591元；
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人潘某，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型普通客車于2017年9月24日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十五、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人為潘某、駕駛?cè)藶榕四衬常四衬呈桥四车母赣H；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十六、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十七、胡某主張：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×60天=3000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張按照30元天計(jì)算；
十八、胡某主張：誤工費(fèi)35214元年÷365天×150天=14471元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可120天。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于潘某某?fù)事故的全部責(zé)任，胡某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：潘某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。潘某在事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
胡某按照50元天主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，符合規(guī)定，本院予以支持。
胡某按照法醫(yī)鑒定意見主張誤工時(shí)間，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定胡某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分71818元，其中：醫(yī)療費(fèi)64668元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×23天=1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×60天=3000元。此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的61818元，由潘某某賠償。由于鄂Ａ×××××小型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償。二、傷殘賠償部分20559元,其中：誤工費(fèi)35214元年÷365天×150天=14471元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×60天=5788元、交通費(fèi)300元。此款沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償20559元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，由潘某某負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告胡某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金30559元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金61818元，合計(jì)92377元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告潘某某賠償原告胡某法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，被告潘某某已經(jīng)墊付了35591元，兩項(xiàng)相抵，超出的33591元，由原告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2176元，減半收取1088元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)673元，原告胡某負(fù)擔(dān)415元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬