王某某
李勇（河北杜素偉律師事務所）
胡某某
趙晉麗（河北涼城律師事務所）

上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）胡某某。
委托代理人趙晉麗，河北涼城律師事務所律師。
上訴人王某某因物權(quán)保護糾紛一案，不服河北省淶源縣人民法院（2015）淶民初字第110號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某及委托代理人李勇，被上訴人胡某某及委托代理人趙晉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人王某某一審期間沒有對被上訴人主體提出異議，原審法院依被上訴人提供南關(guān)村委會證明，認定其對拆除的舊房因繼承而享有物權(quán)并無不當。原審法院經(jīng)實地勘察測量，現(xiàn)雙方共用面積僅剩寬0.40和0.49米，認定原寬度0.70米的共用面積并非被上訴人占用并無不當。因上訴人認可被上訴人目前只建好高一米左右的地基，認可其阻止被上訴人建房，原審法院認定上訴人王某某阻擋被上訴人胡某某施工建房的行為，構(gòu)成對其不動產(chǎn)物權(quán)的侵害符合法律規(guī)定，本院予以確認。上訴人王某某侵害行為給被上訴人胡某某所造成的損失，被上訴人沒有提交直接證據(jù)證實，相關(guān)證人沒有出庭作證，被上訴人也沒有依法申請對損失進行依法鑒定。原審法院采信被上訴人所提供的書面證內(nèi)容，認定被上訴人建房過程中客觀存在的經(jīng)濟損失7860元，并判決上訴人王某某對上述損失承擔賠償責任，證據(jù)不足，本院不予采信。被上訴人對其損失可依法另案起訴。綜上，上訴人部分上訴理由成立，本院予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省淶源人民法院（2015）淶民初字第110號民事判決第二項“駁回原告胡某某其他訴訟請求”；
二、撤銷河北省淶源人民法院（2015）淶民初字第110號民事判決一項“被告王某某于本判決生效后立即停止對原告胡某某施工建房侵害，并于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償因阻擋原告胡某某施工建房所造成的經(jīng)濟損失7860元”
三、上訴人王某某于本判決生效后立即停止對被上訴人胡某某施工建房侵害。
一審案件受理費230元；二審案件受理費230元，均由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人王某某一審期間沒有對被上訴人主體提出異議，原審法院依被上訴人提供南關(guān)村委會證明，認定其對拆除的舊房因繼承而享有物權(quán)并無不當。原審法院經(jīng)實地勘察測量，現(xiàn)雙方共用面積僅剩寬0.40和0.49米，認定原寬度0.70米的共用面積并非被上訴人占用并無不當。因上訴人認可被上訴人目前只建好高一米左右的地基，認可其阻止被上訴人建房，原審法院認定上訴人王某某阻擋被上訴人胡某某施工建房的行為，構(gòu)成對其不動產(chǎn)物權(quán)的侵害符合法律規(guī)定，本院予以確認。上訴人王某某侵害行為給被上訴人胡某某所造成的損失，被上訴人沒有提交直接證據(jù)證實，相關(guān)證人沒有出庭作證，被上訴人也沒有依法申請對損失進行依法鑒定。原審法院采信被上訴人所提供的書面證內(nèi)容，認定被上訴人建房過程中客觀存在的經(jīng)濟損失7860元，并判決上訴人王某某對上述損失承擔賠償責任，證據(jù)不足，本院不予采信。被上訴人對其損失可依法另案起訴。綜上，上訴人部分上訴理由成立，本院予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省淶源人民法院（2015）淶民初字第110號民事判決第二項“駁回原告胡某某其他訴訟請求”；
二、撤銷河北省淶源人民法院（2015）淶民初字第110號民事判決一項“被告王某某于本判決生效后立即停止對原告胡某某施工建房侵害，并于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償因阻擋原告胡某某施工建房所造成的經(jīng)濟損失7860元”
三、上訴人王某某于本判決生效后立即停止對被上訴人胡某某施工建房侵害。
一審案件受理費230元；二審案件受理費230元，均由上訴人王某某負擔。

審判長：呂洪
審判員：楚國華
審判員：張峰先

書記員：劉淼