原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云縣。
委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司。
法定代表人：毛新春，任該公司經(jīng)理。
地址：鹽山縣。
委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某之委托訴訟代理人趙磊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司之委托訴訟代理人姜文嬌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告各項(xiàng)損失179850元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告有一冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛掛靠于鹽山縣慶云誠(chéng)信運(yùn)輸隊(duì)。2017年2月22日4時(shí)50分，原告司機(jī)石萬(wàn)進(jìn)駕車(chē)沿省道233由東向西行駛至13公里處時(shí)，因雪天路滑未確保安全，撞于路中間鐵護(hù)欄上后駛下公路撞于路北側(cè)房屋，致使路中間鐵護(hù)欄、房屋及車(chē)輛損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)后依法認(rèn)定原告司機(jī)石萬(wàn)進(jìn)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告墊付了全部第三方損失，且自身車(chē)輛損失巨大，因原告所有車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告合理合法損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司辯稱(chēng)，核實(shí)司機(jī)石萬(wàn)進(jìn)從業(yè)資格證，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故車(chē)輛冀Ｊ×××××在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份以及限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)與不計(jì)免賠，若確實(shí)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)于原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
胡某某為證實(shí)其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：道路事故認(rèn)定書(shū)；交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；事故車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件各一份；駕駛員石萬(wàn)進(jìn)駕駛證、從業(yè)資格證各一份；原告胡某某同登記車(chē)主落戶(hù)協(xié)議一份；評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張；施救費(fèi)票據(jù)一份；濱州市卓安機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限責(zé)任公司車(chē)損評(píng)估報(bào)告一份；博興縣公路管理局路損賠償清單一頁(yè)、賠償處理決定書(shū)一頁(yè)、收費(fèi)票據(jù)一份。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)及保單無(wú)異議；對(duì)司機(jī)石萬(wàn)進(jìn)從業(yè)資格證復(fù)印件顯示其有效期至2017年1月30日，此次事故發(fā)生于2017年2月22日，發(fā)生時(shí)司機(jī)并無(wú)相應(yīng)的從業(yè)資質(zhì)，屬于保險(xiǎn)合同約定的拒賠免賠情形；對(duì)掛靠協(xié)議無(wú)異議；對(duì)于施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但其并無(wú)相應(yīng)的施救明細(xì)以及施救的起止地點(diǎn)，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高且其屬于稅務(wù)機(jī)關(guān)委托代開(kāi)；評(píng)估費(fèi)票據(jù)請(qǐng)法院核實(shí)；對(duì)于車(chē)損鑒定報(bào)告系石萬(wàn)進(jìn)單方委托，被告保險(xiǎn)公司并未參與，且至事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛已使用69個(gè)月，按照折舊率1.1%計(jì)算車(chē)損，鑒定數(shù)額明顯高于該車(chē)的實(shí)際價(jià)值，故對(duì)于該鑒定報(bào)告不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)于路產(chǎn)損失證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但該部分損失屬于間接損失，不予承擔(dān)，退一步講即使法院認(rèn)為被告公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，因該部分損失屬于主掛車(chē)共同造成，對(duì)于該損失也應(yīng)由主掛進(jìn)行分擔(dān)。

在審理過(guò)程中，本院依中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司的申請(qǐng)，委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車(chē)輛冀Ｊ×××××進(jìn)行了重新評(píng)估，評(píng)估結(jié)論：冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失金額為87225元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司支付評(píng)估費(fèi)4400元。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司質(zhì)證意見(jiàn)，鑒定的車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高，超過(guò)車(chē)輛實(shí)際價(jià)值的80%，應(yīng)當(dāng)推定全損；對(duì)于車(chē)輛殘值不應(yīng)簡(jiǎn)單按照廢品予以定價(jià)，應(yīng)參照價(jià)格鑒證基準(zhǔn)日社會(huì)上相應(yīng)品牌及新舊程度、損壞程度的事故車(chē)輛的公開(kāi)拍賣(mài)價(jià)格來(lái)認(rèn)定殘值。
胡某某對(duì)評(píng)估報(bào)告沒(méi)有意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí):原告胡某某的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛掛靠于鹽山縣慶云誠(chéng)信運(yùn)輸隊(duì)。2017年2月22日4時(shí)50分，原告司機(jī)石萬(wàn)進(jìn)駕車(chē)沿省道233由東向西行駛至13公里處時(shí)，因雪天路滑未確保安全，撞于路中間鐵護(hù)欄上后駛下公路撞于路北側(cè)房屋，致使路中間鐵護(hù)欄、房屋及車(chē)輛損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)后依法認(rèn)定原告司機(jī)石萬(wàn)進(jìn)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡某某支付施救費(fèi)8900元，賠償博興縣公路管理局公路設(shè)施損壞賠償費(fèi)33000元，鑒定車(chē)損87225元，共計(jì)129125元。
胡某某的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為,原告胡某某的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，原告司機(jī)石萬(wàn)進(jìn)負(fù)事故全部責(zé)任，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該事故給原告胡某某造成的損失被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十五條、第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某損失127125元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)4400元；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決一至二項(xiàng)履行期限，本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1441元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 于建

書(shū)記員： 董玉立