胡某某
林嬌（湖北佑君律師事務(wù)所）
胡某平
胡年平
黃國(guó)凡
黃石市興勝鈣粉有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司
盧倩（湖北人本律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
系朱金玉之夫。
原告胡某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
系朱金玉之子。
原告胡年平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
系朱金玉之女。
以上三原告共同的委托訴訟代理人林嬌，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告黃國(guó)凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被告黃石市興勝鈣粉有限公司，住所地大冶市還地橋鎮(zhèn)煤礦村。
法定代表人梅新喜，公司董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉城勝，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人盧倩，湖北人本律師事務(wù)所律師。
原告胡某某、胡某平、胡年平與被告黃國(guó)凡、黃石市興勝鈣粉有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某、胡某平、胡年平共同的委托訴訟代理人林嬌、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司的委托訴訟代理人盧倩到庭參加訴訟。
被告黃國(guó)凡、被告黃石市興勝鈣粉有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、胡某平、胡年平向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告黃國(guó)凡、黃石市興勝鈣粉有限公司連帶賠償原告各項(xiàng)民事?lián)p失合計(jì)人民幣356702.72元；2、請(qǐng)求依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、請(qǐng)求依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2017年1月17日15時(shí)許，被告黃國(guó)凡駕駛鄂Ｂ×××××重型罐式半掛車(chē)（后掛鄂Ｂ×××××）沿陽(yáng)邏街平江路西向東行駛，當(dāng)車(chē)行至平江路與軍安路交叉路口停車(chē)等候紅燈，綠燈亮?xí)r，黃國(guó)凡駕車(chē)起步，但未提前注意觀察或發(fā)現(xiàn)車(chē)輛附近的情況，鄂Ｂ×××××重型罐式半掛車(chē)前部中偏右與由南往北未經(jīng)人行橫道橫過(guò)道路的行人朱金玉相接觸，造成朱金玉受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告黃國(guó)凡負(fù)此事故主要責(zé)任，原告親人朱金玉負(fù)此事故次要責(zé)任。
經(jīng)了解鄂Ｂ×××××重型罐式半掛車(chē)（后掛鄂Ｂ×××××）屬被告黃石市興勝鈣粉有限公司所有，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告與被告就民事賠償事宜未能達(dá)成調(diào)解。
原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，故訴至本院，提出如上訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議。
我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)法律責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)約定的范圍承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，且賠償責(zé)任的前提是由法院來(lái)審核駕駛?cè)说南嚓P(guān)證件。
本案不應(yīng)賠償精神撫慰金，交通費(fèi)根據(jù)票據(jù)由法院核定。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，對(duì)交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議。
被告黃國(guó)凡、被告黃石市興勝鈣粉有限公司未答辯，也未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)5交通費(fèi)票據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，對(duì)該證據(jù)本院結(jié)合本案實(shí)際情況認(rèn)定交通費(fèi)為3000元；對(duì)原告提交的證據(jù)6駕駛證、行駛證、車(chē)輛掛靠合同、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份信息、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證經(jīng)本院核實(shí)，系真實(shí)、有效。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年1月17日15時(shí)許，被告黃國(guó)凡駕駛鄂Ｂ×××××重型罐式半掛車(chē)（后掛鄂Ｂ×××××）沿陽(yáng)邏街平江路西向東行駛，當(dāng)車(chē)行至平江路與軍安路交叉路口停車(chē)等候紅燈，綠燈亮?xí)r，黃國(guó)凡駕車(chē)起步，但未提前注意觀察或發(fā)現(xiàn)車(chē)輛附近的情況，鄂Ｂ×××××重型罐式半掛車(chē)前部中偏右與由南往北未經(jīng)人行橫道橫過(guò)道路的行人朱金玉相接觸，造成朱金玉受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。
因搶救朱金玉支出的醫(yī)療費(fèi)共6532.72元。
2017年1月25日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具新公交認(rèn)字（2017）第A24002號(hào)道理交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)為:被告黃國(guó)凡承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告親人朱金玉負(fù)此事故次要責(zé)任。
受害人朱金玉戶口性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)戶口，原告胡某某系受害人朱金玉之夫，原告胡某平、胡年平系原告胡某某與受害人朱金玉所生子女。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告胡某某、原告胡某平、原告胡年平給付保險(xiǎn)賠償金116532.72元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告胡某某、原告胡某平、原告胡年平給付保險(xiǎn)賠償金152019元。
上述給付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告胡某某、原告胡某平、原告胡年平的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6650元，減半收取3325元，由被告黃國(guó)凡、黃石市興勝鈣粉有限公司共同承擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告胡某某、原告胡某平、原告胡年平給付保險(xiǎn)賠償金116532.72元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告胡某某、原告胡某平、原告胡年平給付保險(xiǎn)賠償金152019元。
上述給付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告胡某某、原告胡某平、原告胡年平的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6650元，減半收取3325元，由被告黃國(guó)凡、黃石市興勝鈣粉有限公司共同承擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃芳

書(shū)記員：竇倩