上訴人（原審被告）：胡某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州渤海新區(qū)新村回族鄉(xiāng)馮家堡村*排**號(hào)，現(xiàn)住河北省滄州渤海新區(qū)。上訴人（原審被告）：胡某運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州渤海新區(qū)。委托訴訟代理人：劉劍，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州渤海新區(qū)。委托訴訟代理人：孫桂娟，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。

胡某彬、胡某運(yùn)上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初7243號(hào)民事判決，改判上訴人不承擔(dān)利息9萬(wàn)元或返還重審；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：本案實(shí)際借款金額為40萬(wàn)元，且借款中沒(méi)有約定利息，不應(yīng)支付借款期內(nèi)利息9萬(wàn)元，上訴人胡某運(yùn)不應(yīng)承擔(dān)該利息的擔(dān)保責(zé)任。上訴人為被上訴人出具的借條中載明“今借李建軍49萬(wàn)元”但被上訴人實(shí)際的轉(zhuǎn)款金額為40萬(wàn)元，因此涉案借款金額應(yīng)認(rèn)定為40萬(wàn)元，且借條中并沒(méi)有約定借款期間利息，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)息借款。上訴人胡某運(yùn)只承擔(dān)實(shí)際借款擔(dān)保數(shù)額。李建軍辯稱：9萬(wàn)元利息問(wèn)題，一審中被上訴人出具的借條中，已明確載明了數(shù)額，二上訴人作為借款人和擔(dān)保人均確認(rèn)后簽字，其簽字行為是其真實(shí)意思表示，對(duì)9萬(wàn)元借款的利息是認(rèn)可的。該借條作為借款憑證合法有效，一審判決認(rèn)定9萬(wàn)元借款的利息并無(wú)不當(dāng)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持原判。李建軍一審訴訟請(qǐng)求為:一、被告償還原告借款49萬(wàn)元，并自2017年7月1日起按照每日4%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金；二、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月7日，被告胡某彬向原告李建軍借款40萬(wàn)元并為被告出具《借款條》一份，內(nèi)容為：“今有胡某彬向李建軍借到人民幣現(xiàn)金小寫49萬(wàn)元，大寫肆拾玖萬(wàn)元整。上述借款約定于2017年6月30日前一次性還清，逾期不還，借款人應(yīng)承擔(dān)違約金。每逾期一日，按照借款總額的4%支付違約金，并賠償因李建軍向胡某彬追討借款而產(chǎn)生的費(fèi)用，以上唯恐口說(shuō)無(wú)憑，特立此借條為證。擔(dān)保人確認(rèn)：擔(dān)保人自愿為借款人擔(dān)保并同意承擔(dān)借款人所借款債務(wù)的連帶責(zé)任。擔(dān)保人自愿為借款人擔(dān)保并同意承擔(dān)借款債務(wù)的連帶責(zé)任?！北桓婧潮蜃鳛榻杩钊恕⒑尺\(yùn)作為擔(dān)保人、案外人趙寶森作為見(jiàn)證人，在《借款條》上簽字確認(rèn)。原告當(dāng)日向胡某彬62×××20的銀行賬戶匯款40萬(wàn)元。庭審中，原告明確認(rèn)可借款本金為40萬(wàn)元，借款期內(nèi)利息為9萬(wàn)元，共計(jì)49萬(wàn)元寫入借款條。上述事實(shí)有《借款條》、《滄州銀行客戶回執(zhí)》及當(dāng)事人的陳述在案佐證。一審法院認(rèn)為，原告李建軍與被告胡某彬在平等自愿基礎(chǔ)上形成的民間借貸法律關(guān)系、原告李建軍與被告胡某運(yùn)在平等自愿基礎(chǔ)上形成的保證合同均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，予以確認(rèn)。借款到期后，被告胡某彬未按期足額向原告償還借款，其行為違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告主張被告胡某彬償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，予以支持。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得在本金中預(yù)先扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！惫室婪ㄕJ(rèn)定借款本金金額為40萬(wàn)元。原被告約定的借款期限450天（自借款日2016年4月7日至還款期限2017年6月30日）該計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)為年利率18％【（49萬(wàn)元-40萬(wàn)元）÷40萬(wàn)元÷450日×360日/年×100％】，未超過(guò)年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該筆借款的期內(nèi)利息9萬(wàn)元予以支持。原被告明確約定借款逾期違約金，違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年利率1440％（4%×360天），該標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)超年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)，依法調(diào)整為被告胡某彬自2017年7月1日（還款逾期日）起按照年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付本金40萬(wàn)元的逾期違約金至本金實(shí)際償清之日止。被告胡某運(yùn)自愿作為連帶保證人在《借款條》中簽字確認(rèn)，故應(yīng)對(duì)被告胡某彬的上述借款本息、違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告胡某運(yùn)經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告胡某彬于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李建軍借款本金40萬(wàn)元及期內(nèi)利息9萬(wàn)元，并自2017年7月1日起按照年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)支付本金40萬(wàn)元的逾期付款違約金至本金實(shí)際付清之日止；二、被告胡某運(yùn)對(duì)被告胡某彬的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案受理費(fèi)8650元，減半收取4325元，保全費(fèi)3520元，由被告胡某彬、胡某運(yùn)共同承擔(dān)。（限本判決生效之日起五日內(nèi)交納）本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院所查事實(shí)與原審一致。
上訴人胡某運(yùn)、胡某彬因與被上訴人李建軍民間借貸糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初7243號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人胡某運(yùn)及其委托訴訟代理人劉劍、被上訴人李建軍及其委托訴訟代理人孫桂娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借貸雙方?jīng)]有簽訂借款協(xié)議，上訴人為被上訴人出具的借款條，也沒(méi)有約定借款利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。”據(jù)此，被上訴人借款期內(nèi)的利息主張，不應(yīng)予以支持，上訴人主張不承擔(dān)借款期內(nèi)利息9萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。借條中雖未約定借款期間利息，但約定了借款于2017年6月30日前一次性還清，逾期不還，借款人每逾期一日，按照借款總額的4%支付違約金。因該違約金約定過(guò)高，原審調(diào)整為借款人自2017年7月1日起按照年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)向出借人支付本金40萬(wàn)元的逾期違約金至本金實(shí)際償清之日止，符合法律規(guī)定，上訴人胡某運(yùn)主張只承擔(dān)實(shí)際借款擔(dān)保數(shù)額，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，胡某彬、胡某運(yùn)上訴請(qǐng)求部分成立，依照《《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條第一款、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初7243號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、變更河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初7243號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人胡某彬于本判決生效之日起五日內(nèi)償還被上訴人李建軍借款本金40萬(wàn)元，并自2017年7月1日起按照年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)支付本金40萬(wàn)元的逾期付款違約金至本金實(shí)際付清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)8650元，減半收取4325元，保全費(fèi)3520元；二審案件受理費(fèi)2050元，以上共計(jì)9895元，由上訴人胡某彬、胡某運(yùn)承擔(dān)8077元，被上訴人李建軍1818承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張友僧
審判員　　余志剛
審判員　　穆慶偉

書記員：徐菲菲