胡某
陳娟（湖北朗潤律師事務所）

原告:胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人:陳娟，湖北朗潤律師事務所律師。
代理權限:代為參加開庭審理，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、簽收法律文書等。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市。
被告:易某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告李某妻子。
原告胡某訴被告李某、易某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月22日立案后，依法適用普通程序,于2016年9月20日公開開庭進行了審理。
原告胡某的委托訴訟代理人陳娟、被告李某到庭參加了訴訟，被告易某經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告胡某向本院提出訴訟請求:1、責令被告李某立即償還原告借款182萬元及利息；2、被告易某對上述債務承擔連帶清償責任；3、由二被告承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2014年2月至2015年9月期間，被告李某多次向原告借款累計182萬元，經多次催要無果，提起訴訟。
該筆債務發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，故要求被告易某對本案債務承擔連帶清償責任。
被告李某辯稱:182萬元借款除20萬元沒有印象，我需要回去查一下外，其他借款均屬實。
借款雖發(fā)生在我和易某夫妻關系存續(xù)期間，但未用于我們夫妻共同生活，原告胡某將款轉給我后，我立即將款又轉借給別人，易某根本不知道我借錢這回事。
被告易某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見和證據。
本院認為，被告李某雖然向原告胡某出具了183萬元的借據，但原告實際向被告轉款182萬元，本案的借款金額應為182萬元。
雖然雙方在借款時約定的利率（月息3﹪）超過法律保護的上限，但在審理中，原告要求被告按照月利率2﹪支付利息的請求，沒有違反法律規(guī)定，應予以認可。
被告李某辯稱借款本金20萬元沒有印象及借款其沒有用于家庭開支，沒有證據支持，其抗辯不能成立。
被告李某借款時與被告易某系夫妻關系，被告易某應當承擔民事責任。
綜上所述，被告李某、易某欠原告胡某借款182萬元屬實，債務應當清償。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某、易某于本判決生效之日起十五日內向原告胡某償還借款182萬元及利息（利息自借款之日起，按照年利率24﹪計付至債務清償完畢時止。
其中第一筆20萬元從2014年6月11日起算；第二筆40萬元從2014年12月3日起算；第三筆15萬元從2014年12月17日起算；第四筆10萬元從2014年12月23日起算；第五筆5萬元從2015年1月19日起算；第六筆80萬元從2015年1月18日起算；第七筆13萬元本金減1萬元，按照12萬元計算，從2015年6月4日起算）；
二、駁回原告胡某其他的訴訟請求。
案件受理費21180元及保全費5000元，由被告李某、易某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時根據不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
戶名:湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理。
（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，被告李某雖然向原告胡某出具了183萬元的借據，但原告實際向被告轉款182萬元，本案的借款金額應為182萬元。
雖然雙方在借款時約定的利率（月息3﹪）超過法律保護的上限，但在審理中，原告要求被告按照月利率2﹪支付利息的請求，沒有違反法律規(guī)定，應予以認可。
被告李某辯稱借款本金20萬元沒有印象及借款其沒有用于家庭開支，沒有證據支持，其抗辯不能成立。
被告李某借款時與被告易某系夫妻關系，被告易某應當承擔民事責任。
綜上所述，被告李某、易某欠原告胡某借款182萬元屬實，債務應當清償。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某、易某于本判決生效之日起十五日內向原告胡某償還借款182萬元及利息（利息自借款之日起，按照年利率24﹪計付至債務清償完畢時止。
其中第一筆20萬元從2014年6月11日起算；第二筆40萬元從2014年12月3日起算；第三筆15萬元從2014年12月17日起算；第四筆10萬元從2014年12月23日起算；第五筆5萬元從2015年1月19日起算；第六筆80萬元從2015年1月18日起算；第七筆13萬元本金減1萬元，按照12萬元計算，從2015年6月4日起算）；
二、駁回原告胡某其他的訴訟請求。
案件受理費21180元及保全費5000元，由被告李某、易某共同負擔。

審判長：陳丹萍

書記員：楊本梅