原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人：王東輝，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李艷秋，女，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：潘國(guó)棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告胡某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某的委托代理人王東輝、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人潘國(guó)棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付保險(xiǎn)理賠款31352元（包括車輛損失費(fèi)、第三者車輛損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等）;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年12月4日0時(shí)30分許，原告胡某雇傭的司機(jī)代起龍駕駛原告所有的黑Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車至平房區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)往102國(guó)道時(shí)，與案外人閆成遠(yuǎn)駕駛的黑Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成兩車損壞及閆成遠(yuǎn)受傷的交通事故。2016年6月20日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)平房大隊(duì)出具《事故處理認(rèn)定書》，認(rèn)定代起龍負(fù)事故的全部責(zé)任。原告所有的肇事機(jī)動(dòng)車掛靠在案外人黑龍江省路遙汽車運(yùn)輸有限公司名下，肇事時(shí)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)及車損保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。事故發(fā)生后原告維修車輛花費(fèi)6352元，賠付閆成遠(yuǎn)25000元，原告共計(jì)損失31352元。原、被告就理賠事宜多次協(xié)商未果。為此，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原告胡某向被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50000元）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額352800元）等保險(xiǎn)項(xiàng)目，保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告基于《保險(xiǎn)合同》向被告提出索賠，并無(wú)不當(dāng)，被告應(yīng)當(dāng)依約履行賠付義務(wù)。被告關(guān)于原告不是保險(xiǎn)合同相對(duì)人，不應(yīng)作為原告的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告系案涉車輛黑Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主，掛靠于案外人黑龍江省路遙汽車運(yùn)輸有限公司，該車向被告投保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，雖然簽訂保險(xiǎn)合同的雙方當(dāng)事人系黑龍江省路遙汽車運(yùn)輸有限公司與被告，但黑龍江省路遙汽車運(yùn)輸有限公司出具證明，確認(rèn)案涉車輛實(shí)際車主為原告，保險(xiǎn)理賠受益歸原告所有，據(jù)此，原告向被告主張保險(xiǎn)理賠權(quán)利，符合法律規(guī)定，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納；關(guān)于原告提起訴訟已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，事故發(fā)生雖發(fā)生于2011年12月4日，但交管部門是于2016年6月20日出具的《事故處理認(rèn)定書》，據(jù)此，原告提起訴訟未超過(guò)訴訟時(shí)效，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納；關(guān)于原告未經(jīng)被告書面同意，自行支付給傷者閆成遠(yuǎn)的費(fèi)用，被告需要重新核定賠償金的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告是否自行支付傷者費(fèi)用不影響被告對(duì)保險(xiǎn)理賠額度的核定，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納；關(guān)于因涉事車輛為重型自卸貨車，需要提供事故發(fā)生時(shí)的運(yùn)單、稱重單等材料證明運(yùn)輸車輛未違反安全裝載規(guī)定，需要增加10%的絕對(duì)免賠率的辯解意見(jiàn)，因被告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納；關(guān)于訴訟費(fèi)屬于責(zé)任免除部分，被告不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用的辯解意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。原告要求被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額352800元內(nèi)賠付其所有的黑Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車車輛維修費(fèi)用6048元；被告在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付第三者閆成遠(yuǎn)所有的黑Ａ×××××號(hào)小型轎車維修費(fèi)用2000元，余款9685元在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；被告在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付第三者閆成遠(yuǎn)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13315元（包括醫(yī)療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付其所有的黑Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車車輛維修費(fèi)用6048元；被告在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付第三者閆成遠(yuǎn)所有的黑Ａ×××××號(hào)小型轎車維修費(fèi)用2000元，余款9685元在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；被告在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告墊付的第三者閆成遠(yuǎn)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13315元（包括醫(yī)療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)），符合合同約定及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告胡某車輛維修費(fèi)用6048元；
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告胡某墊付的第三者閆成遠(yuǎn)車輛維修費(fèi)用2000元，余款9685元在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；
三、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告墊付的第三者閆成遠(yuǎn)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13315元（包括醫(yī)療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)584元，由原告胡某負(fù)擔(dān)8元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)576元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫　強(qiáng) 人民陪審員　　王麗艷 人民陪審員　　陳東梅

書記員：呂顏偉