原告：胡某某。
委托代理人：黃春香，特別授權。
委托代理人：王靜，湖北浩頌律師事務所律師，一般授權。
被告：魏安某。
被告：於某某。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所：湖北省武漢市沿江大道208號。
負責人：胡國華，總經(jīng)理。
委托代理人：劉婧，該公司員工，一般授權。

原告胡某某訴被告魏安某、於某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱永安財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年6月27日依法由審判員張冰適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告胡某某的委托代理人黃春香、王靜，被告魏安某、被告於某某、被告永安財險湖北分公司的委托代理人劉婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年02月17日06時50分，被告魏安某駕駛車牌號為鄂A×××××的小型轎車，在武珞路五巷（中南一路路口至武珞路路口）100米行駛時，與原告胡某某駕駛的××人專用車相碰撞，致胡某某受傷，兩車受損，胡某某所戴眼鏡損毀。經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊認定，原告胡某某無責任，被告魏安某承擔全部責任。同日，原告故漢章送往武漢市第三醫(yī)院就醫(yī)，門診病歷記載：頭CT顱骨未見骨折，顱內未見血腫，胸腹B超未見明顯外傷改變。面部三處各約0.5cm皮膚裂傷，下唇內面約3cm橫形裂傷。診斷：頭部外傷，面部皮膚裂傷，口唇裂傷，胺部軟組織損傷。湖北誠信司法鑒定所于2016年4月26日對原告作出鑒定，鑒定意見為為：被鑒定人胡某某所受損傷不構成傷殘；誤工期為傷后45日，護理期為傷后10日；后續(xù)治療費為5000元或據(jù)實結算。
另查明，被告魏安某所駕駛的鄂A×××××號轎車系被告於某某所有，該車已在被告永安財險湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險含第三者責任險（保險限額100000元）及不計免賠率，保險期間均自2015年3月4日零時起至2016年3月3日二十四時止。

本院認為：關于本案的爭議焦點涉及兩個方面，即責任主體的認定和賠償范圍的認定。
一、關于被告魏安某、被告於某某、被告永安財險湖北分公司是否應當承擔責任的問題。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！备鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”，原、被告雙方對道路交通事故認定書均不持異議，本院對事故認定書的證據(jù)效力予以確認，被告魏安某負事故的全部責任，原告胡某某無責任，故被告魏安某及於某某應當在其責任范圍內承擔賠償責任。被告永安財險湖北分公司作為被告於某某所有的鄂A×××××轎車的承保人，應在交強險范圍內賠償原告在本次事故中所受損失。超出交強險范圍部分由被告永安財險湖北分公司在商業(yè)險賠償限額內承擔賠償責任。超出商業(yè)險賠償限額部分由被告魏安某對原告的損失承擔賠償責任。
二、關于原告胡某某的損失認定問題。
根據(jù)《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對原告胡某某的損失分析認定如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費票據(jù)，本院認定原告胡某某的醫(yī)療費損失為5469.28元。
2、誤工費：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告胡某某主張誤工費按3200元／月，但其并未向本院提交相應的工資證明、銀行流水及完稅證明，故本院不予認可，本院依據(jù)2016年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準31138元／年的標準，結合法醫(yī)鑒定結論，誤工期為傷后45日，即31138元／年÷365日×45日＝3838.93元。
3、護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。本案中，原告并未提供相應護理費票據(jù)予以證明其護理費損失，故本院對其1000元的護理費請求不予支持，本院根據(jù)《司法鑒定意見書》確定的護理所需及護理時間，確定原告胡某某的護理時間為“護理期為傷后10日”本院參照2016年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，確定為853.1元（31138元／年÷365日×10日）。
4、交通費：：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當以就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告提交的交通費發(fā)票，并不能證明與本案具有關聯(lián)性，本院不予認可。
5、營養(yǎng)費：應根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，本案中醫(yī)療機構及鑒定機構均未見“加強營養(yǎng)”字樣，故本院對原告1000元的營養(yǎng)費請求不予支持。
6、××賠償金：本案中，根據(jù)鑒定意見“胡某某所受損傷不構成傷殘”，故對于原告主張10000元的身體損害賠償，本院不予認可。
7、精神損害撫慰金：本案中，原告并不構成傷殘，故對原告1000元的精神損害撫慰金本院不予認可。
8、后續(xù)治療費：原告主張5000元的后續(xù)治療費，有相關證據(jù)予以支持，本院予以認可。
9、鑒定費：原告主張1500元的鑒定費有相關證據(jù)予以支持，本院予以認可。
10、財產(chǎn)損失費：原告主張眼鏡損失費1600元、車輛損失費100元、羽絨服損失費共計2300元，財產(chǎn)損失費是指實際發(fā)生的損失，本案中，事故發(fā)生于2016年2月17日，而原告提交的購買眼鏡的收據(jù)記載是2016年2月24日，是在事故發(fā)生后產(chǎn)生的費用支出，并非在事故中的財產(chǎn)損失，故本院不予認可。原告主張車輛損失費100元及羽絨服損失，沒有向本院提交任何證據(jù)予以證明，本院亦不予認可。故本院對原告2300元的財產(chǎn)損失請求本院不予認可。
綜上，原告胡某某在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療賠償項目下的損失含：醫(yī)療費5469.28元、后續(xù)治療費5000元，共計10469.28元，由被告永安財險湖北分公司應在交強險范圍內賠償原告胡某某10000元醫(yī)療損失；傷殘賠償項下的損失含：誤工費3838.93元、護理費853.1元，共計4692.03元，由被告永安財險湖北分公司應在交強險范圍予以內賠償。超出交強險的部分469.28元（10469.28元-10000元）由永安財險湖北分公司在商業(yè)險限額內予以賠償。另鑒定費1500元由被告魏安某承擔。
綜上，本案中被告永安財險湖北分公司應賠償原告胡某某各項損失共計15161.28元（10000元＋4692.03元＋469.28元），被告魏安某應賠償原告1500元，但由于被告魏安某已墊付醫(yī)療費5213元、修車費2700元及拖車費300元，共計8213元，應由原告胡某某予以返還6713元（8213元-1500元），為便于執(zhí)行，此款從被告永安財險湖北分公司賠付給原告胡某某的款項中賠付給原告的金額中扣除后，返還給被告魏安某。故被告永安財險湖北分公司應賠付原告胡某某各項損失共計8448.28元（15161.28元－6713元），返還被告魏安某墊付款6713元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內，賠償原告胡某某各項損失共計人民幣8448.28元；
三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內返還被告魏安某6713元；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，減半150元，由被告魏安某承擔（此款原告已墊付，由被告魏安某于本判決生效之日起十日內一次性支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

審判員　張　冰

書記員：劉亞迪