胡某某
黃某某
陳學清（黑龍江柴天雷律師事務所）

上訴人（原審被告）:胡某某。
被上訴人（原審原告）:黃某某。
委托代理人:陳學清，黑龍江柴天雷律師事務所律師。
上訴人胡某某不服黑龍江省綏化農墾法院〔2016〕黑8105民初682號民事裁定，向本院提起上訴。
胡某某上訴稱:原審法院對案件未進行審理，未確定雙方間的借款合同是否實際履行的情況下就認定被上訴人為接收貨幣的一方，對事實認定不清。
該案的管轄權應當由上訴人住所地伊春市帶嶺區(qū)人民法院管轄。
上訴人請求撤銷〔2016〕黑8105民初682號民事裁定，將該案移送至有管轄權的伊春市帶嶺區(qū)人民法院管轄。
被上訴人黃某某未提交答辯意見。
本院經審查認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定:”借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地”。
本案為民間借貸糾紛案件，黃某某起訴請求法院判決胡某某歸還借款，黃某某為接受貨幣一方。
其所在地為合同履行地，黑龍江省綏化農墾法院作為合同履行地法院對本案具有管轄權。
一審裁定適用法律正確，應予維持，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經審查認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定:”借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地”。
本案為民間借貸糾紛案件，黃某某起訴請求法院判決胡某某歸還借款，黃某某為接受貨幣一方。
其所在地為合同履行地，黑龍江省綏化農墾法院作為合同履行地法院對本案具有管轄權。

一審裁定適用法律正確，應予維持，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：李強

書記員：劉嘯