原告：胡永春，男，1986年2月14日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：王明波（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師（法律援助）。
被告：汪小軍，男，1984年11月13日出生，住隨縣。

原告胡永春與被告汪小軍追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案,本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡永春的委托訴訟代理人王明波、被告汪小軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡永春向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告支付拖欠原告工資12000元及利息；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年被告汪小軍在銀泰御華承包塑鋼門窗工程時(shí)雇傭原告為其提供勞務(wù)，2016年11月工程結(jié)束，被告支付原告部分工資，經(jīng)原告索要被告于2017年4月26日向原告出具欠條，共欠原告工資17000元。2018年2月，被告向原告支付了5000元，現(xiàn)仍下欠原告工資12000元，經(jīng)原告多次催要被告拒付，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告汪小軍辯稱，欠款12000元屬實(shí)，但是目前經(jīng)濟(jì)比較困難，希望與原告協(xié)商，中秋的時(shí)候還50%左右，到年底全部付清。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的原告胡永春曾為被告汪小軍在武漢銀泰御花園工程提供勞務(wù)的事實(shí)，被告汪小軍還有12000元?jiǎng)趧?wù)工資未支付給原告胡永春的事實(shí)，有原告提交的欠條、被告汪小軍庭審中的自認(rèn)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告胡永春為被告汪小軍在武漢銀泰御花園工程提供勞務(wù)屬實(shí)，被告汪小軍應(yīng)依照約定支付勞務(wù)工資12000元。原、被告雙方在2017年4月26日的結(jié)算欠條中并未對(duì)支付期限以及逾期后的利息進(jìn)行約定，但被告長(zhǎng)期未支付勞務(wù)款對(duì)原告造成的損失客觀存在，原告請(qǐng)求被告汪小軍支付利息，但并未明確利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及利息起算時(shí)間，本院認(rèn)為應(yīng)以原告起訴之日即2018年4月2日起以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九條第一款、第十條第一款、第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告汪小軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告胡永春勞務(wù)工資12000元及利息（自2018年4月2日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決履行之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取50元，由被告汪小軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 李波

書記員： 楊瑩瑩