原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，天門市減速機(jī)械有限責(zé)任公司職工食堂廚師，戶籍所在地：天門市。現(xiàn)住潛江市。
委托訴訟代理人：張孝中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，天門市華政建材責(zé)任有限公司法人代表，戶籍所在地：天門市?，F(xiàn)住潛江市，系原告胡某某女婿。
委托訴訟代理人：邵顯安，潛江市王場法律服務(wù)所法律工作者。
被告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市，住天門市?，F(xiàn)住廣州市白云區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市體育東路160號平安大廈15樓。
代表人：石合群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永寧、史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告易某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡稱“平安財(cái)保廣東公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人張孝中、邵顯安與被告易某某、平安財(cái)保廣東公司的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13110.32元、后期治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)10356.16元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元、殘疾賠償金109903.64元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)165773.24元，由被告平安財(cái)保廣東公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)（以下簡稱：商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）的限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由其他被告賠付；2.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月7日6時許，被告易某某駕駛其所有的粵Ｐ×××××號力帆牌小型汽車沿天門市多寶鎮(zhèn)彭場村八組同村道路由東向西行駛時，撞到同向在前行走的原告，致原告受傷。原告受傷后，被送往湖北省沙洋縣人民醫(yī)院住院治療32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13110.32元。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告易某某應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告易某某駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)保廣東公司投買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原、被告多次協(xié)商均未達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。
經(jīng)審理查明：2016年10月7日6時10分許，被告易某某持“C1”證駕駛其所有的粵Ｐ×××××小型普通客車沿107省道在天門市多寶鎮(zhèn)彭場八組同村道路地段由東向西行駛時撞到同向在前行走的原告，致原告受傷。原告受傷后，被送往沙洋縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨內(nèi)踝骨折、右脛骨外側(cè)平臺骨折、半月板損傷，在該院住院治療32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13110.32元。2016年10月7日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出第2016100701號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告易某某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年5月10日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出鄂明醫(yī)臨鑒字［2017］第1158號鑒定意見書，鑒定意見為：1.原告的傷殘程度為X（10）級、Ⅸ（9）級，多等級傷殘賠償指數(shù)為22%；2.傷后誤工期為210日，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在4000元或據(jù)實(shí)賠付。為此，原告支付鑒定費(fèi)1800元。事故發(fā)生后，被告易某某墊付11520元醫(yī)療費(fèi)給原告，對原告其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失二被告未予賠償。為此，原告于2017年6月6日訴至本院。
粵Ｐ×××××號輕型客車為被告易某某所有，其在被告平安財(cái)保廣東公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月10日零時至2017年8月9日二十四時止；投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月2日零時至2017年9月1日二十四時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元。被告易某某于2016年10月7日駕駛該車輛時發(fā)生交通事故，其處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告系本市農(nóng)村居民，自定殘日起已年滿63周歲，戶籍所在地為天門市××××號。原告于2011年起一直在天門市減速機(jī)械有限責(zé)任公司工作、居住，直至發(fā)生本案交通事故。該單位位于天門市多寶鎮(zhèn)××大道××號，原告在該單位從事廚師工作，在發(fā)生本案交通事故前月工資為1500元。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為29386元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為32677元，參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)本院確定為每人每天50元。依照相關(guān)法律規(guī)定并按照上述標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告的殘疾賠償金為109903.64元（29386元/年×17年×22%）、護(hù)理費(fèi)為10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、誤工費(fèi)為10356.16元（1500元/月×12月÷365天×210天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（32天×50元/天）。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的人身損害賠償責(zé)任糾紛。被告易某某駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，主觀上存在嚴(yán)重的過錯，是造成事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。鑒于粵Ｐ×××××號輕型客車在被告平安財(cái)保廣東公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平安財(cái)保廣東公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足賠付的，由被告易某某承擔(dān)。故對原告合理的訴訟請求予以支持。
原告訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元，因原告在事故中受傷并致殘，精神損害后果嚴(yán)重，依法應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但其請求的數(shù)額過高，不符合本案實(shí)際情況，酌情支持3000元；其訴請賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)2700元，雖提交相應(yīng)的證據(jù)，但其請求的數(shù)額過高，不符合本案實(shí)際情況，酌情支持900元；其訴請按80元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院依法予以調(diào)整；其訴請賠償交通費(fèi)600元，雖向本院提交的證據(jù)有瑕疵，考慮到原告住院治療必然會支出交通費(fèi)，本院酌情支持交通費(fèi)200元；其訴請賠償鑒定費(fèi)1800元，因鑒定費(fèi)屬訴訟費(fèi)性質(zhì)，具體如何負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案情決定，不屬于當(dāng)事人爭議范圍，本院對主張依法不予采納。
被告易某某辯稱在本案交通事故發(fā)生后，已墊付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11520元，其要求在本案中一并處理，于法有據(jù)，本院予以采納。
被告平安財(cái)保廣東公司辯稱原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按戶籍所在地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)本院核實(shí)，原告確在城鎮(zhèn)工作、居住一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均來源于城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函意見“受害人為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市的，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對其辯稱意見依法不予采納；其認(rèn)為原告訴請的誤工費(fèi)因超過法定退休年齡，應(yīng)不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，沒有從年齡上加以限定。根據(jù)本案實(shí)際，原告在發(fā)生本案交通事故前，確在工廠工作，有其相應(yīng)的誤工損失，故對被告平安財(cái)保廣東公司的辯稱意見，本院依法不予采納；其認(rèn)為原告提交的鑒定意見書系單方委托鑒定，要求重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交書面鑒定申請，并辦理相關(guān)手續(xù)，視為對自身權(quán)利的處分，故本院對原告提交的鑒定結(jié)論予以采信。
綜上所述，原告因本次事故產(chǎn)生的損失有醫(yī)療費(fèi)17110.32元（含后期治療費(fèi)4000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金109903.64元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、誤工費(fèi)10356.16元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)153813.24元，此款由被告平安財(cái)保廣東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償120000元（先行賠償精神損害撫慰金3000元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分33813.24元（153813.24元-120000元），由被告平安財(cái)保廣東公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)的范圍內(nèi)足額賠償，被告易某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保廣東公司依法應(yīng)賠償給原告的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)153813.24元（120000+33813.24）元，因被告易某某在交通事故發(fā)生后，給付11520元給原告，應(yīng)系代被告平安財(cái)保廣東公司墊付，此款應(yīng)在其賠償給原告的數(shù)額中扣減，由被告平安財(cái)保廣東公司逕行給付被告易某某。綜上，被告平安財(cái)保廣東公司實(shí)際應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失142293.24元，并給付被告易某某墊付款11520元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)142293.24元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司給付被告易某某墊付款11520元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的款項(xiàng)在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3615元,減半收取1807.5元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)3607.5元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司負(fù)擔(dān)3400元（此款原告胡某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司逕行給付原告胡某某），由原告胡某某負(fù)擔(dān)207.5元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　蔣鴻濤

書記員：夏思雨