胡某某
李明明（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
齊某某

原告胡某某，無業(yè)。
委托代理人李明明，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告齊某某。
原告胡某某訴被告齊某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月20日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某的委托代理人李明明到庭參加訴訟。
被告齊某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2014年9月16日，被告齊某某的父親齊玉軍（又名齊藝清）向李志順借款150萬元，并約定于2014年12月31日前一次性還淸。
到期后齊玉軍無力歸還借款，后來經(jīng)過被吿同意，李志順將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了胡某某，齊某某將名下玉龍小區(qū)13號(hào)樓01單元3001住房-套（帶車庫一個(gè)）賣給原告胡某某。
2015年5月23日，被告齊某某與原告胡某某簽訂了《房屋買賣合同》一份，約定原告胡某某以249萬的總價(jià)款購(gòu)買被告齊某某坐落于石家莊市橋西區(qū)育新路10號(hào)玉龍小區(qū)13號(hào)樓01單元3001住房一套（帶車庫一個(gè)）。
借款150萬元折抵為該《房屋買賣合同》的首付款，后續(xù)又經(jīng)被告指示先后四次支付購(gòu)房款72萬元。
原告胡某某在支付了首付款222萬元以后，于2015年5月25日搬進(jìn)該房屋居住，但被告齊某某一直不配合辦理更名手續(xù)，并以各種借口敷衍原告，故原告胡某某向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告齊某某繼續(xù)履行合同義務(wù)，為原告胡某某辦理更名過戶手續(xù)，并判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用。
被告齊某某未答辯。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂《房屋買賣合同》，雙方約定，被告齊某某將坐落于石家莊市橋西區(qū)育新路10號(hào)玉龍小區(qū)13號(hào)樓01單元3001號(hào)房屋賣給原告胡某某，房屋總價(jià)格為2490000元，買方于2015年5月23日向賣方支付首付房款2000000元，待房屋過戶后一個(gè)月內(nèi)付清余款，被告齊某某繼續(xù)履行合同義務(wù)，為原告胡某某辦理更名過戶手續(xù)。
根據(jù)該約定，原告胡某某支付2000000元房款義務(wù)在先，被告齊某某辦理更名過戶手續(xù)義務(wù)在后，現(xiàn)原告主張已履行完實(shí)際支付房款2220000元，但原告僅提供了向被告齊某某轉(zhuǎn)款500000元的轉(zhuǎn)賬憑證，另外提供的借條、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的說明、收據(jù)及轉(zhuǎn)賬記錄不能充分證明原告已完全履行支付首付房款的事實(shí)，且實(shí)際支付的房款亦與雙方的約定不符。
故，原告胡某某主張被告齊某某履行辦理更名過戶手續(xù)的要求依據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)14105元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂《房屋買賣合同》，雙方約定，被告齊某某將坐落于石家莊市橋西區(qū)育新路10號(hào)玉龍小區(qū)13號(hào)樓01單元3001號(hào)房屋賣給原告胡某某，房屋總價(jià)格為2490000元，買方于2015年5月23日向賣方支付首付房款2000000元，待房屋過戶后一個(gè)月內(nèi)付清余款，被告齊某某繼續(xù)履行合同義務(wù)，為原告胡某某辦理更名過戶手續(xù)。
根據(jù)該約定，原告胡某某支付2000000元房款義務(wù)在先，被告齊某某辦理更名過戶手續(xù)義務(wù)在后，現(xiàn)原告主張已履行完實(shí)際支付房款2220000元，但原告僅提供了向被告齊某某轉(zhuǎn)款500000元的轉(zhuǎn)賬憑證，另外提供的借條、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的說明、收據(jù)及轉(zhuǎn)賬記錄不能充分證明原告已完全履行支付首付房款的事實(shí)，且實(shí)際支付的房款亦與雙方的約定不符。
故，原告胡某某主張被告齊某某履行辦理更名過戶手續(xù)的要求依據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)14105元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：齊玉華
審判員：劉丹
審判員：劉媛

書記員：王靜