原告：胡桂娟，女，漢族，l965年3月8日出生，湖北省麻城市人，務(wù)工，住麻城市開(kāi)發(fā)區(qū)，
原告：劉文彬，男，漢族，l956年12月8日出生，湖北省麻城市人，務(wù)農(nóng)，住麻城市，
以上二原告的共同委托訴訟代理人：鄧岳、趙兵，湖北光程律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為參與訴訟活動(dòng)；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行和解或調(diào)解；代為撤訴或提起反訴；代為簽收相關(guān)文書(shū)；代為領(lǐng)取案款；
被告：邵東某，男，漢族，l979年11月9日出生，司機(jī)，湖北省麻城市人，司機(jī)，住麻城市，
被告：阮桂榮，女，漢族，l974年8月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，地址：湖北省黃岡市黃州區(qū)黃州大道68號(hào)。
法定代表人：鐘宇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李濤，該公司職員，代理權(quán)限：代為提出、承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，提起重新鑒定，申請(qǐng)法律調(diào)查等。

原告胡桂娟、劉文彬與被告邵東某、被告阮桂榮、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡桂娟、劉文彬的委托訴訟代理人趙兵和被告邵東某、被告阮桂榮及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人李濤均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡桂娟、劉文彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求事項(xiàng)：1．依法判令被告賠償原告胡桂娟l50449．12元、原告劉文彬4106.78元；(訴請(qǐng)不含邵東某已墊付部分)2．依法判令第三被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任；3．由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月9日11時(shí)53分，被告邵東某駕駛東風(fēng)鄂Ｊ×××××7號(hào)大型專(zhuān)用校車(chē)行駛麻城市××路××辦事處門(mén)口路段段與原告劉文彬駕鄂Ｊ×××××7號(hào)兩輪摩托車(chē)載乘坐人胡桂娟相撞，造成原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。原告劉文彬受輕微傷：11外傷性牙缺失，休息一周。原告胡桂娟被急送麻城市人民醫(yī)院搶救住院19天，出院診斷為：l．輕型顱腦損傷2．右側(cè)第3—10肋骨骨折肺挫傷．創(chuàng)傷性液氣胸3．牙冠折。事發(fā)后麻城市公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：在此次事故被告邵東某承擔(dān)全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告胡桂娟交通事故胸部傷至右側(cè)第3-10肋骨骨折，其傷殘程度均為交通事故九級(jí)傷殘，誤工期l20日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。被告邵東某支付了原告胡桂娟住院期間的醫(yī)療費(fèi)，原告為賠償事宜多次與被告邵東某協(xié)商均無(wú)果。另查明，東風(fēng)牌鄂Ｊ×××××號(hào)大型專(zhuān)用校車(chē)登記的車(chē)主是阮桂榮，該車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年2月26日至2017年2月25日止。綜上，原告認(rèn)為，被告邵東某違章駕車(chē)將原告撞傷且在事故當(dāng)中承擔(dān)全部責(zé)任，理應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行全額賠償，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司作為承保人，依法保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，同時(shí)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特依據(jù)《民事訴訟法》和《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定訴至貴院，懇請(qǐng)依法裁判支持原告訴請(qǐng)。原告胡桂娟道路交通事故賠償清單：1．醫(yī)療費(fèi)：380元。2．傷殘賠償金：29386元／年×20年×20％=117544元。3．誤工費(fèi)：51415元／年÷365×120天=16903．56元。4．護(hù)理費(fèi)：32677元／年÷365×60天=5371．56元。5．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：19天×50元／天=950元。6．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天×l5元／天=800元。7．交通費(fèi)：1200元。8．鑒定費(fèi)：1300元。9．精神撫慰金：6000元。共計(jì)：150449．12元。原告劉文彬道路交通事故賠償清單：1．醫(yī)療費(fèi)：2233．40元。2．誤工費(fèi)：31462元／年÷365×7天=603．38元。3．車(chē)損：770元。4．鑒定費(fèi)：300元。5．交通費(fèi)：200元。共計(jì)：4106．78元。

本院認(rèn)為，被告邵東某因違規(guī)駕駛車(chē)輛致原告胡桂娟、劉文彬受傷住院的交通事故，在本案中被告邵東某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司為本案肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××號(hào)大型專(zhuān)用校車(chē)承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。其限額超出部分由被告邵東某承擔(dān)，被告阮桂榮雖系事故車(chē)輛鄂Ｊ×××××號(hào)大型專(zhuān)用校車(chē)登記車(chē)主，但原告未提供事故車(chē)輛存在缺陷及車(chē)輛所有人存在管理過(guò)錯(cuò)的證據(jù),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的”。故車(chē)主阮桂榮在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任,但由于被告邵東某系其雇傭的司機(jī)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱(chēng)“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)””。故在本案中應(yīng)由被告邵東某承擔(dān)的賠償責(zé)任亦由被告阮桂榮承擔(dān)，故二原告訴請(qǐng)要求被告賠償醫(yī)療等費(fèi)用損失的訴請(qǐng)，參照二0一七年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院部分予以支持。原告胡桂娟訴稱(chēng)要求被告賠償交通費(fèi)1200元，根據(jù)原告病情及住院天數(shù),其訴請(qǐng)金額過(guò)高，應(yīng)酌情認(rèn)定600元為宜；原告胡桂娟訴稱(chēng)要求被告賠償精神撫慰金6000元，原告計(jì)算金額過(guò)高，應(yīng)酌定5000元為宜；原告胡桂娟訴稱(chēng)要求被告賠償誤工費(fèi)16903.56元，其計(jì)算天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按醫(yī)院出具醫(yī)囑計(jì)算90天，按86.2元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；原告劉文彬訴稱(chēng)要求被告賠償交通費(fèi)200元，根據(jù)原告病情及住院天數(shù),其訴請(qǐng)金額過(guò)高，應(yīng)酌情認(rèn)定100元為宜；被告阮桂榮墊付原告胡桂娟醫(yī)療費(fèi)9425元和墊付原告劉文彬醫(yī)療費(fèi)683.7元應(yīng)納入原告的損失進(jìn)行計(jì)算。綜上原告胡桂娟的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)9805.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50×19）950元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金（29386×20×20%）117544元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（15×60）800元、護(hù)理費(fèi)（32677÷365×60）5371.56元、誤工費(fèi)90×（31462÷365）7758元、交通費(fèi)600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元,共計(jì)149128.67元，原告劉文彬的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)2485.1元、誤工費(fèi)7×（31462÷365）603.4元、車(chē)物損失770元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)100元,共計(jì)4258.5元，二原告各項(xiàng)損失合計(jì)為醫(yī)療費(fèi)（9805.11+2485.1）12290.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)（600+100）700元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)（603.4+7758）8361.4元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金117544元、車(chē)物損失770元、法醫(yī)鑒定費(fèi)（1300+300）1600元，總計(jì)153387.16元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）內(nèi)賠償原告胡桂娟、劉文彬10000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘損失限額（交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金）內(nèi)賠償原告胡桂娟、劉文彬110000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)車(chē)輛損失限額（摩托車(chē)修理費(fèi)）內(nèi)賠償原告劉文彬770元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）31017.16元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元由被告阮桂榮承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡桂娟、劉文彬因交通事故受傷住院所花費(fèi)用合計(jì)153387.16元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告胡桂娟、劉文彬10000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償原告胡桂娟、劉文彬110000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)車(chē)輛損失限額內(nèi)賠償原告劉文彬770元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡桂娟、劉文彬31017.16元，共計(jì)賠償151787.16元;由被告阮桂榮承擔(dān)1600元，與其先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)用10108.7元相抵后，原告胡桂娟、劉文彬還應(yīng)返還被告阮桂榮8508.7元。
二、駁回原告胡桂娟、劉文彬其他訴訟請(qǐng)求。
以上二被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開(kāi)戶(hù)行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：82×××37）
如果未按判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1072元由被告阮桂榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(注：按一審裁判文書(shū)訴訟費(fèi)預(yù)交)款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長(zhǎng)　　蔡永光 審判員　　羅　立 審判員　　劉　華

書(shū)記員：黃燕