胡某某
鄭立發(fā)（湖北王府律師事務(wù)所）
張某某
張敏
李某某
李大雁
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司
王勇

原告胡某某（系死者張官枝之妻）。
原告張某某（系死者張官枝長女）。
原告張敏（系死者張官枝次女）。
三原告共同委托代理人鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某某，現(xiàn)羈押于鐘某市看守所，公民身份號碼xxxx。
委托代理人李大雁（系李某某之父），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地:鐘某市王府大道1號。
負責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人王勇，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告胡某某、張某某、張敏（以下簡稱三原告）訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，三原告于2014年12月22日向本院起訴，本院于同日立案受理后，由審判員王鳳雨適用簡易程序獨任審判。本案在審理中，因被告李某某涉嫌交通肇事罪被公安機關(guān)采取刑事強制措施，本案需以該刑事訴訟的結(jié)論為依據(jù)，故裁定本案中止審理。本案恢復(fù)審理后，于2015年4月27日公開開庭進行了審理。三原告的委托代理人鄭立發(fā)，被告保險公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，李某某、張官枝駕駛的機動車在道路行駛中發(fā)生交通事故致張官枝經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，事故發(fā)生后，交警部門作出的事故認定，事實清楚，責(zé)任劃分合理，各方當(dāng)事人對交通事故的事實及事故責(zé)任界限均無異議。據(jù)此，確認被告李某某對三原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。李某某駕駛的鄂H×××××號小車在被告保險公司投保有交強險，故由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。交強險賠償不足部分，由被告李某某賠償。因三原告已與被告李某某達成賠償協(xié)議，且已履行完畢，三原告自愿放棄對被告李某某的訴訟請求，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，故不再判決被告李某某向三原告賠償。三原告的經(jīng)濟損失中的醫(yī)療費21014.39元、死亡賠償金159606元（農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×18年）、車輛損失2500元，僅該三項經(jīng)濟損失已遠超過被告保險公司承保的交強險各賠償限額，故被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟損失122000元。三原告的其余經(jīng)濟損失，三原告自愿放棄，故本院不予處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟費》第一百四十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告胡某某、張某某、張敏的經(jīng)濟損失122000元；
二、駁回原告胡某某、張某某、張敏的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6760元，減半收取3380元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，李某某、張官枝駕駛的機動車在道路行駛中發(fā)生交通事故致張官枝經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，事故發(fā)生后，交警部門作出的事故認定，事實清楚，責(zé)任劃分合理，各方當(dāng)事人對交通事故的事實及事故責(zé)任界限均無異議。據(jù)此，確認被告李某某對三原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。李某某駕駛的鄂H×××××號小車在被告保險公司投保有交強險，故由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。交強險賠償不足部分，由被告李某某賠償。因三原告已與被告李某某達成賠償協(xié)議，且已履行完畢，三原告自愿放棄對被告李某某的訴訟請求，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，故不再判決被告李某某向三原告賠償。三原告的經(jīng)濟損失中的醫(yī)療費21014.39元、死亡賠償金159606元（農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×18年）、車輛損失2500元，僅該三項經(jīng)濟損失已遠超過被告保險公司承保的交強險各賠償限額，故被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟損失122000元。三原告的其余經(jīng)濟損失，三原告自愿放棄，故本院不予處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟費》第一百四十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告胡某某、張某某、張敏的經(jīng)濟損失122000元；
二、駁回原告胡某某、張某某、張敏的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6760元，減半收取3380元，由被告李某某負擔(dān)。

審判長：王鳳雨

書記員：楊玉華