原告胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。
法定代理人：胡某2（系胡某1的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住鐘某某。
法定代理人：連某（系胡某1的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住鐘某某。
委托訴訟代理人：王愛(ài)萍（系胡某1祖母，特別授權(quán)代理），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住鐘某某。
委托訴訟代理人：管軍，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院，住所地：鐘某某洋梓鎮(zhèn)北門(mén)街60號(hào)。
法定代表人李賓，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人李成群，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。

原告胡某1訴被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，于2017年2月15日起訴來(lái)院，本院受理后本院依法由審判員徐先金獨(dú)任審判，于2017年4月25日、2017年11月21日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院對(duì)原告胡某1的傷情提出重新鑒定，本院中止審理，2017年11月21日恢復(fù)審理。原告胡某1的法定代理人胡某2的法定代理人的委托訴訟代理人王愛(ài)萍、管軍、被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院的法定代表人李賓及委托訴訟代理人李成群到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年6月24日6時(shí)30分，原告之母胡某2因懷孕35周，陣發(fā)性腹痛10小時(shí)到被告處待產(chǎn)，當(dāng)日7時(shí)20分順娩一“男嬰”，即本案原告，原告出生時(shí)不足月，出生時(shí)體重為2.4公斤，被告醫(yī)院的醫(yī)生按照一般新生兒的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了護(hù)理。2010年6月25日上午8時(shí)原告親屬辦理了出院手續(xù)，當(dāng)日中午11點(diǎn)鐘出院。因原告回家后仍斷斷續(xù)續(xù)抽搐，并逐漸嚴(yán)重，遂被親屬于2010年6月26日晚18時(shí)許送到鐘某某人民醫(yī)院住院治療，原告的出院診斷為顱內(nèi)出血、心肌受損、新生兒高膽血癥、早產(chǎn)兒、低出生體重兒、鵝口瘡。后又被原告親屬送到武漢同濟(jì)醫(yī)院、荊門(mén)二醫(yī)等地治療，均診斷為HIE后遺癥。經(jīng)湖南省湘雅司法鑒定中心鑒定，給出的鑒定意見(jiàn)為：鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院存在誤診、未按規(guī)定監(jiān)護(hù)胎心、病歷欠規(guī)范、Vitk使用欠規(guī)范、早產(chǎn)兒未及時(shí)轉(zhuǎn)新生兒科的過(guò)失，上述過(guò)失與被鑒定人目前腦癱情況存在因果關(guān)系，參與度為30%-40%。胡某1后期需長(zhǎng)期康復(fù)治療，以改善日常生活活動(dòng)能力為目標(biāo)，一般康復(fù)治療至成年（18周歲），前期（6周歲以前）治療費(fèi)用一般8000-10000元/月，后期（6周歲以后至18周歲）按照康復(fù)情況調(diào)整康復(fù)治療方案，具體費(fèi)用按三甲醫(yī)院收費(fèi)計(jì)算?？祻?fù)期間一人陪護(hù)，傷殘等級(jí)及后期是否存在護(hù)理依賴(lài)需康復(fù)治療后再行評(píng)定。原告于2012年2月21日向本院起訴要求被告賠償前期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等2593075.5元中的1037230.2元，本院于2013年12年16日作出[2012]鄂鐘祥民一初字第00079號(hào)民事判決書(shū)，依湖南省湘雅司法鑒定中心給出的鑒定意見(jiàn)判決被告賠償了原告胡某16周歲以前的護(hù)理費(fèi)、3周歲到6周歲之間的康復(fù)治療費(fèi)、3周歲以后的實(shí)際開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)70元（審理中原告未提供3周歲以前的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)）、住宿費(fèi)708元、交通費(fèi)1662.50元等共計(jì)468184.50元中的35%，即163864.58元，判決生效后被告已支付該款。2016年11月15日，原告胡某1通過(guò)湖北慧中律師事務(wù)所委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，2016年12月30日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字[2016]第3807號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.胡某1的傷殘程度為二（2）級(jí)。2.被鑒定人為完全護(hù)理依賴(lài)。3.住院期間為營(yíng)養(yǎng)期，后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)每月8000-10000元，暫給予二年或據(jù)實(shí)賠付。原告遂起訴來(lái)院，要求被告賠償1609488元。審理中被告對(duì)原告的傷情提出重新鑒定，2017年9月21日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L0802號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人胡某1的傷殘程度評(píng)為二級(jí)，屬完全護(hù)理依賴(lài)，建議自鑒定之日起給予2年的康復(fù)治療時(shí)間，每年康復(fù)治療費(fèi)用約需12萬(wàn)元。因雙方當(dāng)事人意見(jiàn)分歧較大，致調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院對(duì)原告母親2010年6月24日6時(shí)30分許因即將分娩到被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，并生育原告的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，原告因其母親到被告處住院分娩生育原告而與被告形成醫(yī)療服務(wù)關(guān)系。湖南省湘雅司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為被告的上述過(guò)失與被鑒定人目前腦癱情況存在因果關(guān)系，參與度為30%-40%。原告母親順娩產(chǎn)下原告后因被告單位的過(guò)失對(duì)原告腦癱的結(jié)果存在因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)被告辯稱(chēng)原告監(jiān)護(hù)人應(yīng)該提供原告前期康復(fù)治療的依據(jù)及治療方式,治療期間的病歷等資料，以便查閱原告是否存在有怠于治療或治療方法不當(dāng)?shù)?，是否影響原告的康?fù)狀況和傷殘程度等不予采信。原告6周歲以前的醫(yī)療費(fèi)條據(jù)70元、交通費(fèi)1662.5元、住宿費(fèi)為708元、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)等本院已作出判決，并已執(zhí)行。因此，原告可依湖南省湘雅司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)對(duì)6周歲以后的有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失提出主張。原告的傷情經(jīng)鑒定為二級(jí)傷殘，可提出精神損害賠償，但因本案被告給原告造成的損害屬于過(guò)失且其過(guò)失屬于次要因素，過(guò)于加重被告對(duì)原告精神損害賠償?shù)呢?zé)任不利于人類(lèi)醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展進(jìn)步，故原告要求賠償精神損害撫慰金40000元的請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定為10000元，對(duì)過(guò)高部分不予支持。湖南省湘雅司法鑒定中心確認(rèn)被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院的參與度為30%-40%，前期治療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為8000-10000元/月。而湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心給出的鑒定意見(jiàn)是在原告確認(rèn)傷殘二級(jí)的情況下作出的意見(jiàn)，故本院認(rèn)為其康復(fù)治療費(fèi)應(yīng)以湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的意見(jiàn)自鑒定之日起計(jì)算兩年的康復(fù)費(fèi)用。因原告父母均生活居住在城鎮(zhèn)，并以在城鎮(zhèn)務(wù)工為主要收入來(lái)源，原告本人的傷殘賠償金若以農(nóng)業(yè)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不利于保護(hù)原告的利益，故本院認(rèn)為可比照非農(nóng)業(yè)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張6周歲之后至2017年9月21日之前的醫(yī)療費(fèi)130000元，但原告僅提供了23634.70元的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，另有湖北省婦幼保健院36112.71元的用藥明細(xì)單和扣款憑條，不有兩張藥品超市的購(gòu)物小票，故本院依法確認(rèn)其醫(yī)藥費(fèi)為23634.70元。原告主張交通費(fèi)10000元、住宿費(fèi)5000元，但提供的交通費(fèi)票據(jù)不足一半，且相當(dāng)一部分票據(jù)不符合法律規(guī)定，被告同意原告的交通住宿費(fèi)由法院根據(jù)實(shí)際開(kāi)支必要酌情認(rèn)定，故本院酌情認(rèn)定其交通住宿費(fèi)為5000元。對(duì)原告主張的護(hù)理依賴(lài)費(fèi)用，本院認(rèn)為原告主張有理，但原告主張護(hù)理依賴(lài)費(fèi)用最長(zhǎng)不得超過(guò)20年，超過(guò)20年確需要繼續(xù)護(hù)理的可另行主張。故對(duì)原告的護(hù)理依賴(lài)應(yīng)當(dāng)計(jì)算20年。對(duì)被告承擔(dān)賠償責(zé)任的具體參與度問(wèn)題，本院認(rèn)為在原告2012年的起訴賠償?shù)陌讣斜驹簠⒄蘸鲜∠嫜潘痉ㄨb定中心確認(rèn)的參與度為30%-40%酌定參與度為35%比較符合客觀事實(shí)和過(guò)錯(cuò)程度的大小，故對(duì)被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院在本案中的參與度仍確認(rèn)為35%。對(duì)原告要求被告全部賠償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。本案中原告胡某1的經(jīng)濟(jì)損失總額為1461122.70元，其中醫(yī)療費(fèi)23634.70元、傷殘賠償金528948元、后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)240000元、護(hù)理依賴(lài)費(fèi)653540元、精神損害賠償金10000元、交通住宿費(fèi)5000元，由被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償1461122.7×35%=511392.95元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條、第五十八條之規(guī)定，判決如下；
一、被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償原告胡某1經(jīng)濟(jì)損失511392.95元。限判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告胡某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第一項(xiàng)指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元。由原告胡某1負(fù)擔(dān)2400元，由被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐先金

書(shū)記員：楊玉華