原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：田中林，湖北邦理律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：李蕊，湖北邦理律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：鄧國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北省楚天法律服務(wù)所法律工作者（一般代理）。
委托訴訟代理人：陳秋蘭（系鄧國興之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住武漢市武昌區(qū)，（特別授權(quán)代理）。
被告：武漢武某北湖機械制造有限公司，住所地武某北湖農(nóng)場39號。
法定代表人：劉永建，該公司董事長。
委托訴訟代理人：徐鄂城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司安全員，住武漢市青山區(qū)，（一般代理）。
被告：咸寧市瑞豐建筑勞務(wù)有限公司，住所地咸豐市溫泉茶花路30號。
法定代表人：王咸蒲，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司總經(jīng)理，住咸豐市。

原告胡某與被告鄧國興、武漢武某北湖機械制造有限公司（以下簡稱北湖機械公司）、咸寧市瑞豐建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱咸寧瑞豐公司）一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，案件審理過程中,被告鄧國興申請對原告?zhèn)檫M行重新鑒定。原告胡某及其委托訴訟代理人田中林，被告鄧國興的委托訴訟代理人劉勇、陳秋蘭，被告北湖機械公司的委托訴訟代理人徐鄂城，被告咸寧瑞豐公司的法定代表人王咸蒲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償原告誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后期治療費、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費等合計263615.80元。2、本案訴訟費由三被告承擔。本案開庭審理前，原告變更訴訟請求為要求三被告賠償誤工費40000元（300天×4000元/月）、護理費10743元（120元×32677元/年÷365天）、交通費1000元、住院伙食補助費1900元（19天×100元/天）、營養(yǎng)費6000元（120天×50元/天）、被扶養(yǎng)人生活費18036元（20040元/年×6年×0.3÷2）、殘疾賠償金176316元（29386元/年×20年×0.3）、后期治療費15000元、精神損害撫慰金9000元、法醫(yī)鑒定費1800元，共計279795元。事實和理由：2015年12月，原告經(jīng)鄧國興雇傭到北湖機械公司的工廠工作。2015年12月13日，原告在工作時從高處墜落摔傷，事后，原告被送往醫(yī)院住院治療19天。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為殘疾程度八級，后期治療費15000元，誤工期300天，護理期120天，營養(yǎng)期120天。經(jīng)查，北湖機械公司為工程發(fā)包單位，咸寧瑞豐公司為承包單位，北湖機械公司及咸寧瑞豐公司明知鄧國興為沒有施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的個人，仍將工程發(fā)包給鄧國興，明顯違法，故而原告起訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告胡某提交了身份證、企業(yè)工商信息、住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票、湖北中真司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶籍證明、戶口本、承包合同、事發(fā)現(xiàn)場照片作為證據(jù)，被告鄧國興對住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票真實性有異議，對湖北中真司法鑒定所鑒定意見書合法性有異議，對其他證據(jù)真實性均無異議，其他被告對原告的證據(jù)均無異議；本院認為，原告提交的住院病歷及醫(yī)療費相互印證，有原件核對，應予以采信，湖北中真司法鑒定所鑒定意見書系原告單方委托，且本院已組織委托進行重新鑒定，故該鑒定意見不予采信，原告的其余證據(jù)均客觀真實，與本案有關(guān)，予以采信。被告鄧國興提交協(xié)議一份、領(lǐng)款字條一張、醫(yī)療費發(fā)票作為證據(jù)，其他當事人對上述證據(jù)均無異議，本院予以采信。其他當事人無證據(jù)提交。被告鄧國興在案件審理過程中申請進行重新鑒定，本院組織委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所進行了重新鑒定，被告鄧國興又申請鑒定人出庭，本院依法傳喚鑒定人出庭，經(jīng)質(zhì)證，雙方對武漢平安法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書真實性均無異議，但對胡某傷殘級別的認定存在分歧，本院對該鑒定意見予以采信，至于傷殘級別的認定問題將綜合予以認定。
鄧國興借用咸寧瑞豐公司的資質(zhì)自行在外承接工程，自負盈虧。北湖機械公司發(fā)包螺旋管工程給鄧國興施工。2015年12月，鄧國興雇請胡某在其承接的北湖機械公司工程中提供勞務(wù)。2015年12月13日上午8時30分左右，胡某等人在進行施工作業(yè)時，胡某未事先進行安全確認，未系安全帶并違章指揮作業(yè)，導致胡某在螺旋管啟動轉(zhuǎn)動時摔落地面。事發(fā)后，胡某即被送往醫(yī)院救治，共計住院19天。2016年1月16日，鄧國興與胡某達成協(xié)商意見，意見約定：一、鄧國興需支付胡某半年工資，按4000元/月計，總計24000元；二、胡某出院后康復期間，如身體發(fā)生其他疾病需治療所發(fā)生的費用均由胡某自己承擔；三、胡某后期取鋼釘鋼板的費用由鄧國興承擔，經(jīng)治療康復后，鄧國興不再承擔任何費用；四、協(xié)商意見經(jīng)雙方簽字后生效，此事處理終結(jié)。2016年8月10日，湖北中真司法鑒定所對胡某傷情進行了鑒定，結(jié)論為：胡某構(gòu)成八級傷殘、后期治療費建議為15000元（以胡某需要取出內(nèi)固定為依據(jù)）、誤工期300天、護理期120天、營養(yǎng)期120天，鑒定花費1800元由胡某支付。本案立案受理后，鄧國興申請重新鑒定，同時，胡某于2017年2月21日住院接受了取出內(nèi)固定手術(shù)。2017年4月7日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所進行了重新鑒定，結(jié)論為：胡某的損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》構(gòu)成九級殘疾，依據(jù)《人體損傷殘疾程度鑒定標準（試行）》構(gòu)成八級殘疾，建議給予后續(xù)醫(yī)療費5000元（取出內(nèi)固定后仍需康復治療），傷后休息時間300天、護理時間120天、營養(yǎng)時間120天，鑒定花費2500元由鄧國興支付。鑒定人出庭表明，《人體損傷致殘程度分級》為2016年出臺、2017年1月1日起開始實施的標準，《人體損傷殘疾程度鑒定標準（試行）》為舊行標準，胡某的傷情按照新舊標準分別可定為九級及八級殘疾，鑒定人出庭費500元由鄧國興支付。胡某有女兒胡佳文，于xxxx年xx月xx日出生。
鄧國興在事發(fā)后支付了胡某部分費用，包括：第一次住院費用61012.58元、生活費1000元、復查費用279.50元、慰問及營養(yǎng)品費用640元、誤工費及陪護費28000元。胡某第二次住院費用14989.66元，由胡某自行支付。

本院認為，鄧國興雇請胡某提供勞務(wù)，胡某在提供勞務(wù)的過程中因工受傷，鄧國興作為雇主應當承擔賠償責任。鄧國興借用咸寧瑞豐公司的資質(zhì)承接工程，鄧國興、北湖機械公司、咸寧瑞豐公司又均不能提交相應的合同以說明具體的發(fā)包、分包情況，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及雙方陳述，本院認定，北湖機械公司將工程發(fā)包給鄧國興及咸寧瑞豐公司出借資質(zhì)給鄧國興承接工程均屬于違法發(fā)包、分包的行為，北湖機械公司、咸寧瑞豐公司應當承擔連帶責任。雇員在從事雇傭活動中受傷的，由雇主承擔賠償責任，但胡某在施工時，未確保安全、未系安全帶、違章作業(yè)，胡某自身亦存在過錯，應當減輕雇主的賠償責任，本院酌定鄧國興承擔80%的賠償責任。武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，系經(jīng)鄧國興申請、本院委托作出，該鑒定程序合法，本院參照此意見計算胡某的經(jīng)濟損失。
關(guān)于胡某的訴請：1、誤工費，胡某在庭審中陳述工資按天計算，每天200元，鄧國興陳述系每天180元，雙方均未就此提交證據(jù)證明，本院參照協(xié)議中確定的4000元/月計算胡某的誤工費，按照鑒定確認的誤工期300天計算，誤工費計40000元；2、護理費，胡某未提交證據(jù)證明，可按居民服務(wù)行業(yè)收入標準計算，本案法庭辯論終結(jié)前，湖北省已經(jīng)統(tǒng)計出了上年度的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，居民服務(wù)行業(yè)年收入標準為32677元/年，胡某訴請的護理費10743元合法有據(jù)，予以支持；3、交通費，胡某未就此提交證據(jù)證明，本院酌定交通費200元；4、住院伙食補助費，胡某訴請的計算標準過高，本院按15元/天計算，住院伙食補助費計285元；5、營養(yǎng)費，胡某訴請的計算標準過高，本院按15元/天計算，按照鑒定確認的營養(yǎng)期120天計算，營養(yǎng)費計1800元；6、被扶養(yǎng)人生活費，胡某有女兒胡佳文，尚未成年，應當計算被扶養(yǎng)人生活費，參照湖北省上年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出20040元/年計算，胡某訴請的被扶養(yǎng)人生活費18036元，合法有據(jù)，本院予以支持，此項目應計入殘疾賠償金；7、殘疾賠償金，胡某受傷發(fā)生在2015年，而《人體損傷致殘程度分級》系于2017年1月1日起才施行，新的分級標準不應具有溯及既往的效果，因此，胡某的傷殘等級仍應按照八級殘疾確定，本案法庭辯論終結(jié)前，湖北省已經(jīng)統(tǒng)計出了上年度的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，故應按上年度標準計算賠償，上年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，胡某訴請的殘疾賠償金176316元符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、后期治療費，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所在胡某已經(jīng)進行二次手術(shù)的情況下認定胡某還需要5000元后期治療費，故本院支持后期治療費5000元。前述合計252380元[誤工費40000元+護理費10743元+交通費200元+住院伙食補助費285元+營養(yǎng)費1800元+殘疾賠償金194352元(176316元+18036元)+后期治療費5000元]，加上胡某兩次住院的費用及復查費用，胡某的經(jīng)濟損失總計為328661.74元，鄧國興應承擔80%的賠償責任，計262929.39元，鄧國興已經(jīng)支付的費用總計為90932.08元，扣減后，鄧國興還需賠償胡某171997.31元。胡某主張的精神損害撫慰金過高，本院支持3000元。
胡某與鄧國興雖然在2016年1月16日簽訂了一份協(xié)商意見，但是該協(xié)議簽訂時，胡某并未進行傷情鑒定，胡某對自身所享有的權(quán)利處于不明狀態(tài)，而且，該協(xié)議約定的賠償金額顯著低于胡某可依法獲賠的金額，協(xié)議存在顯失公平的情形，因此，鄧國興仍應對胡某進行賠償。
綜上所述，原告的部分訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責任法>若干問題的通知》第四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧國興、武漢武某北湖機械制造有限公司、咸寧市瑞豐建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)連帶賠償原告胡某誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后期治療費共計171997.31元；
二、被告鄧國興、武漢武某北湖機械制造有限公司、咸寧市瑞豐建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)連帶賠償原告胡某精神損害撫慰金3000元；
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1618元，減半收取809元，兩次鑒定費4300元，鑒定人出庭費500元，合計5609元，由原告胡某負擔1165元，被告鄧國興、武漢武某北湖機械制造有限公司、咸寧市瑞豐建筑勞務(wù)有限公司負擔4444元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　錢志強

書記員：孫龍