原告：胡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
原告：廖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省公安縣。
上述原告共同委托訴訟代理人：章俊、周建文，湖北百思得律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：某公司，住武漢市黃陂區(qū)六指街金咀村。
法定代表人：彭某，該公司總經(jīng)理。

原告胡某、廖某訴被告某公司（以下簡稱某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由審判員秦志奇獨任審判，于2017年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某及原告胡某、廖某的訴訟代理人章俊、周建文、某公司的法定代表人彭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某、廖某向本院提出訴訟請求：1，判令被告向原告支付苗木買賣貨款130000元；2，判令被告按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付從2017年3月9日起至實際支付之日止的利息；3，訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：兩原告合伙經(jīng)營苗林出售業(yè)務(wù)。2016年3月，被告某公司向兩原告購買苗木，并指示原告向武漢某公司（以下簡稱武漢某公司）交付苗木，原告依照約定向武漢某公司交付了130000元的苗木。2017年3月9日，被告某公司法定代表人彭某代表被告向原告出具欠條，確認(rèn)欠原告130000元苗木款。原告多次找被告索要該款，被告未能給付。故此，原告訴至法院，要求判如所請。
原告胡某、廖某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一，欠條。該證據(jù)證明被告某公司欠兩原告樹苗款共計130000元以及該欠款系因兩原告向武漢某公司供應(yīng)樹苗所欠；
證據(jù)二，法人授權(quán)委托書。證明被告某公司授權(quán)原告胡某代為處理苗木供應(yīng)、結(jié)款等事宜以及被告某公司因苗木供應(yīng)欠原告胡某、廖某苗木款130000元；
證據(jù)三，《翡翠濱江營銷大廳景觀升級改造工程苗木供應(yīng)合同》及《關(guān)于苗木讓步入庫的辦法和規(guī)定》。該證據(jù)證明被告某公司與武漢某公司存在苗木買賣供貨關(guān)系；
證據(jù)四，苗木供應(yīng)通知書。該證據(jù)證明兩原告實際向武漢某公司交付的部分苗木受被告某公司及武漢某公司認(rèn)可；
證據(jù)五，供應(yīng)苗圃對賬單。證明兩原告統(tǒng)計的實際供貨量以及相關(guān)數(shù)額。
經(jīng)審理查明：2016年3月，被告某公司以口頭形式向兩原告購買苗木，并指示原告向武漢某公司交付苗木。原告依照約定向武漢某公司交付了130000元的苗木。2017年3月9日，被告某公司法定代表人彭某代表被告向原告出具欠條，確認(rèn)欠原告130000元苗木款。被告至今未支付該款。

本院認(rèn)為：原告胡某、廖某與被告某公司以口頭形式簽訂苗木買賣合同，原告依約定供應(yīng)了苗木，其買賣關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分。雙方口頭買賣合同不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。被告未能及時支付原告貨款，侵犯了原告合法權(quán)益，故對原告要求被告支付貨款及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條和《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某公司償還原告胡某、廖某苗木款130000元；
二、被告某公司支付原告胡某、廖某貨款130000元的利息，自2017年3月10日始至履行完畢止，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計算。
上述應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2947元，減半收取1474元，由被告某公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　秦志奇

書記員：張宵