上訴人（原審原告）：胡某某。
委托代理人韓敏，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：磁縣淘寶井某工程建筑有限公司。
法定代表人申主才，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張?jiān)泼?，河北極致律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市牛某某采礦有限公司。
法定代表人李永生，該礦礦長(zhǎng)。
委托代理人張?jiān)泼鳎颖睒O致律師事務(wù)所律師。

上訴人胡某某因與被上訴人磁縣淘寶井某工程建筑有限公司、邯鄲市牛某某采礦有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2016）冀0406民初332號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年7月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某的上訴請(qǐng)求：1、依法改判二被上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任；2、二被上訴人按上訴人全額工資標(biāo)準(zhǔn)支付一次性傷殘補(bǔ)助金和每月傷殘津貼。理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人是在牛某某礦工作期間得××，應(yīng)由二被上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任；2、上訴人每月工資5424.5元，被上訴人以3188元繳費(fèi)，被上訴人少繳了工傷費(fèi)用，一次性傷殘補(bǔ)助金和每月傷殘津貼應(yīng)按上訴人的全額工資計(jì)算。
磁縣淘寶井某工程建筑有限公司、邯鄲市牛某某采礦有限公司答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
胡某某向一審法院請(qǐng)求：原告與二被告為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案由磁縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出磁勞人仲案（2015）45號(hào)仲裁裁決書，裁決書有三點(diǎn)錯(cuò)誤：一、二被告名為承包關(guān)系，實(shí)為勞務(wù)派遣關(guān)系，因此，二被告依法應(yīng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告在2012年1月18日就被發(fā)現(xiàn)為塵肺××，根據(jù)××防治法第43條規(guī)定應(yīng)向衛(wèi)生行政部門和勞動(dòng)保障行政部門報(bào)告，但二被告均故意隱瞞不報(bào)，因此，原告享受工傷待遇的時(shí)間應(yīng)該從2012年1月18日起算。三、原告在崗期間，平均工資為5424.5元，根據(jù)社會(huì)保障法及有關(guān)社保費(fèi)征繳規(guī)定，原告的工傷保險(xiǎn)繳納基數(shù)應(yīng)為本人工資，裁決書以3188元為基數(shù)計(jì)算原告的各項(xiàng)工傷待遇顯屬錯(cuò)誤。訴訟請(qǐng)求：一、判決二被告及其參保地工傷基金支付原告自2012年1月18日起以5424.5元為工傷保險(xiǎn)繳納基數(shù)應(yīng)享受的四級(jí)工傷待遇；二、判決二被告每年為原告定期復(fù)查治療××并承擔(dān)所有費(fèi)用；三、判決二被告隱瞞對(duì)申請(qǐng)人造成身體和精神上的傷害。訴訟中，原告明確第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求具體為：1、一次性傷殘補(bǔ)助金21月×5425元／月＝113935.5元應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，2、自2012年1月18日起至工傷保險(xiǎn)基金核發(fā)止由被告支付傷殘津貼5425元／月×75%＝4069.125元，3、達(dá)到退休年齡后享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，4、由用人單位依傷殘津貼及（即）4069.125元為基數(shù)繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2010年5月3日胡某某與淘寶公司簽訂《勞動(dòng)用工合同書》，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系。2012年1月1日淘寶公司與牛某某礦簽訂《工程承包協(xié)議》，約定由淘寶公司承包牛某某礦的井某維修工程，協(xié)議期限自2012年1月1日至2012年12月31日；2012年12月1日雙方續(xù)簽《工程承包協(xié)議》，協(xié)議期限自2012年12月1日至2014年11月30日。期間，2012年1月18日在健康檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)胡某某為高仟伏胸片塵肺疑似。2013年12月3日邯鄲市疾病預(yù)防控制中心預(yù)防醫(yī)學(xué)門診部診斷胡某某為矽肺貳期，處理意見：1、調(diào)離粉塵作業(yè)崗位；2、定期復(fù)查（建議復(fù)查期為壹年）。2014年3月13日邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2014）0389號(hào)認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定胡某某屬于工傷。2014年11月4日邯?jiǎng)阼b字（2014）925號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書鑒定胡某某為肆級(jí)傷殘。胡某某工資發(fā)放至2013年9月，自2013年10月至2014年5月淘寶公司每月支付胡某某生活費(fèi)2800元。
2015年1月24日工傷保險(xiǎn)待遇申領(lǐng)表載明：鑒定費(fèi)600元；一次性傷殘補(bǔ)助金為本人工資3188元×21月＝66948元；傷殘津貼按本人工資75%計(jì)發(fā)，每月2391元，從2014年12月起。
2015年7月胡某某向磁縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決淘寶公司與牛某某礦連帶賠償工傷四級(jí)應(yīng)享受的各項(xiàng)待遇。仲裁委員會(huì)于2016年1月26日作出磁勞人仲裁案（2015）45號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、由被申請(qǐng)人淘寶公司支付申請(qǐng)人胡某某工傷津貼14346元；二、被申請(qǐng)人淘寶公司按照××診斷要求安排申請(qǐng)人胡某某定期復(fù)查（建議復(fù)查期為壹年）；三、申請(qǐng)人胡某某的其他待遇由被申請(qǐng)人淘寶公司的參保地工傷基金支付。胡某某不服，提起本案訴訟。
一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織（統(tǒng)稱用人單位）與勞動(dòng)者個(gè)人之間，依法簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者接受用人單位的管理，從事用人單位安排的工作，成為用人單位的成員，從用人單位領(lǐng)取報(bào)酬和受勞動(dòng)保護(hù)所產(chǎn)生的法律關(guān)系。自2010年5月3日胡某某與淘寶公司簽訂勞動(dòng)用工合同書始雙方建立勞動(dòng)關(guān)系，胡某某與牛某某礦不存在勞動(dòng)關(guān)系。胡某某在工作期間，被診斷出××，并認(rèn)定為工傷，鑒定為肆級(jí)傷殘，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條之規(guī)定，胡某某享受的工傷待遇為：1、一次性傷殘補(bǔ)助金，2、傷殘津貼，3、達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，4、由用人單位和職工個(gè)人以傷殘津貼為基數(shù)繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。胡某某第一項(xiàng)請(qǐng)求之一由被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予處理。胡某某第一項(xiàng)請(qǐng)求之二自2012年1月18日起至工傷保險(xiǎn)基金核發(fā)止由被告支付傷殘津貼5425元／月×75%＝4069.125元。工傷津貼從工傷認(rèn)定之日起計(jì)算，工傷保險(xiǎn)基金未支付部分（2013年12月3日至2014年11月）由淘寶公司承擔(dān)并補(bǔ)發(fā)，牛某某礦不承擔(dān)責(zé)任。標(biāo)準(zhǔn)為參保工資的75%，即2391元／月。淘寶公司已為胡某某發(fā)放至2014年5月，剩余補(bǔ)發(fā)期限為2014年6月至2014年11月，共計(jì)14346元（2391元／月×6個(gè)月），超出部分本院不予支持。胡某某第一項(xiàng)請(qǐng)求之三達(dá)到退休年齡后享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇、之四由用人單位依傷殘津貼及（即）4069.125元為基數(shù)繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，依法不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍，本院不予處理。胡某某第二項(xiàng)請(qǐng)求判決二被告每年為原告定期復(fù)查治療××并承擔(dān)所有費(fèi)用。因胡有××已被認(rèn)定為工傷，與××相關(guān)的檢查、治療費(fèi)用應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，依法不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予處理。胡某某第三項(xiàng)請(qǐng)求判決二被告隱瞞對(duì)申請(qǐng)人造成身體和精神上的傷害，依法不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍，本院不予處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條之規(guī)定，判決如下：被告磁縣淘寶井某工程建筑有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告胡某某14346元。案件受理費(fèi)10元，由被告磁縣淘寶井某工程建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，雙方當(dāng)事人均對(duì)一審查明的事實(shí)沒(méi)有異議，本案事實(shí)與一審認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，因磁縣淘寶井某工程建筑有限公司為胡某某參加的工傷保險(xiǎn)，其所患××也進(jìn)行了工傷認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇。關(guān)于胡某某要求二被上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的理由。雖然胡有××，但其是受磁縣淘寶工程建筑有限公司派遣，其與磁縣淘寶工程建筑有限公司簽有《勞動(dòng)合同書》，雙方之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系，牛某某礦只是用工單位，故其要求牛某某采礦有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；關(guān)于胡某某要求按其全額工資計(jì)算一次性傷殘補(bǔ)助金和每月傷殘津貼的理由。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十五條“用人單位應(yīng)當(dāng)按照本單位職工工資總額，根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確定的費(fèi)率繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)”、《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條第二款“本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患××前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資”的規(guī)定，該上訴理由沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上所述，胡某某的上訴請(qǐng)求均不成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由胡某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　段子勇 審　判　員　　張　侖 代理審判員　　陳志明

書記員：樊書卓