亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

胡某某與楊某、東京民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:胡某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,石家莊市人民政府辦公廳工作人員,現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū),
委托訴訟代理人:于彥芬、王哲,河北世紀方舟律師事務所律師。
被告:楊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,石家莊市人民政府辦公廳工作人員,現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū),
被告:東京,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū),
委托訴訟代理人:楊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū),系東京之夫。

原告胡某某與被告楊某、東京民間借貸糾紛一案,本院于2017年3月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人于彥芬、被告楊某及作為東京的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求:1、二被告共同償還原告借款本金75萬元及借款還清前的利息(其中,(1)2014年6月24日10萬元借款的利息自2015年7月25日起,按月息2%計算;(2)2014年7月22日10萬元借款的利息,自2015年7月23日起,按月息1.8%計算;(3)2014年10月16日10萬元借款的利息,自2015年7月16日起,按月息2%計算;(4)2015年6月16日10萬元借款的利息,自2015年7月16日起,按月息2%計算;(5)2015年1月5日35萬元借款的利息,自2015年7月5日起,按月息2%計算);2、訴訟費由二被告承擔。事實和理由:被告楊某自2014年6月24日起開始向原告借款,分別為:2014年6月24日借款10萬元,月息2.5%;2014年7月22日借款10萬元,月息1.8%;2014年10月16日借款10萬元,月息2%;2015年6月16日借款10萬元,月息2%;2015年1月5日借款35萬元,月息2.5%。上述借款本金共計75萬元。原告已依約向被告提供借款,并按照被告的要求分別將上述款項打入二被告賬戶內(nèi)。被告向原告出具借條后,分別從借款的下一個月開始按照約定支付利息至2015年7月,后再未支付利息。經(jīng)原告多次催要,二被告均未償還,故訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告胡某某與被告楊某系同事關(guān)系,被告楊某、東京于2014年7月12日登記結(jié)婚。2014年6月至2015年6月,被告楊某以買房、對外投資為由分五次向原告胡某某借款共計748200元并出具借據(jù)。具體情況如下:
1、2014年6月24日,楊某向原告借款10萬元,月息2.5%。同日,原告通過其銀行賬戶將上述款項轉(zhuǎn)入楊某指定的東京銀行賬戶。自2014年7月25日起,通過楊某、東京銀行賬戶,按月息2.5%(每月2500元)向原告付息至2015年7月25日,共計32500元。
2、2014年7月22日,楊某向原告借款10萬元,月息1.8%。同日,原告在扣除當月利息1800元后,通過其銀行賬戶將98200元轉(zhuǎn)入楊某指定的楊佳鵬銀行賬戶(賬號為62×××94)。楊某、東京分別于2014年8月26日、2014年10月2日、2014年10月25日、2014年11月25日、2014年12月23日、2015年1月23日、2015年2月23日、2015年3月23日、2015年4月23日、2015年5月23日、2015年6月23日、2015年7月23日(最后一次付息日)通過二被告銀行賬戶,按月息1.8%(每月1800元)向原告付息,共計21600元。
3、2014年10月16日,楊某向原告借款10萬元,月息2%。同日,原告以現(xiàn)金方式將上述款項交付楊某。楊某、東京分別于2014年11月17日、2014年12月14日、2015年1月14日、2015年2月14日、2015年3月14日、2015年4月14日、2015年5月14日、2015年6月14日、2015年7月14日(最后一次付息日)通過二被告銀行賬戶,按月息2%(每月2000元)向原告付息,共計18000元。
4、2015年6月16日,楊某向原告借款10萬元,月息2%。同日,原告通過其銀行賬戶將上述款項轉(zhuǎn)入楊某銀行賬戶。2015年7月16日(最后一次付息日),通過東京銀行賬戶,按月息2%,向原告付息2000元。
5、2015年1月6日,楊某向原告借款35萬元,月息2.5%。同日,原告通過其兒媳高曉寧銀行賬戶將上述款項轉(zhuǎn)入楊某指定的東京銀行賬戶。自2015年3月6日起,通過楊某、東京銀行賬戶,按月息2.5%(每月8750元)向原告付息至2015年7月6日,共計43750元。
2014年10月24日,楊某向原告出具借款40萬元的借條。該借條載明:“今借胡某某現(xiàn)金肆拾萬元整?!?015年1月6日,楊某向原告出具借款35萬元的借條。該借條載明:“今借胡某某(350000)叁拾伍萬元整?!?br/>上述事實,有原、被告陳述及借條、結(jié)婚證、戶籍證明、中國郵政儲蓄銀行個人跨行匯款申請書、中國建設(shè)銀行交易流水明細單、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、中國銀行客戶回單、中國民生銀行個人賬戶對賬單等證據(jù)予以證實,本院予以確認。
被告楊某辯稱案涉款項為原告的投資款,但未提交相關(guān)證據(jù)證明,且與本院查明事實不符,本院不予認定。
被告楊某辯稱原告向楊佳鵬的借款與其沒有關(guān)系。經(jīng)查,原告陳述被告向其借款10萬元,月息1.8%,預扣息1800元,因此其向楊佳鵬打款98200元。在原告于2014年7月22日將98200元打入楊佳鵬賬戶后,被告楊某、東京自次月起,每月向原告銀行賬戶打款1800元,持續(xù)12個月,且打款日期大部分為每月的23日、25日、26日這些固定、相近的日期。被告楊某對為何二被告在每月相對固定日期,連續(xù)多次,向原告支付相同金額不能做出合理解釋。而原告陳述的利息計算方式與楊某、東京向原告打款的金額可以吻合。本院亦未發(fā)現(xiàn)楊佳鵬曾向原告支付利息。被告楊某辯稱其未向原告借現(xiàn)金10萬元。經(jīng)查,原告陳述其于2014年10月16日借給被告現(xiàn)金10萬元,月息2%。在原告陳述的借款發(fā)生后的次月,楊某、東京每月向原告打款2000元,持續(xù)9個月,且打款日期大部分為每月的14日、17日這些固定、相近的日期。被告楊某對為何二被告在每月相對固定日期,連續(xù)多次,向原告支付相同金額不能做出合理解釋。而原告陳述的利息計算方式與楊某、東京向原告打款的金額可以吻合。被告另于2014年6月24日、2015年6月16日共計向原告借款20萬元,與上述兩筆借款10萬元,共計借款金額為40萬元,與被告向原告出具的借款40萬元的借條可以相互印證,而被告對于為何向原告出具40萬元的借條不能做出合理解釋。綜上,可以認定原告向楊佳鵬的轉(zhuǎn)款為楊某向原告的借款,但借款金額應以實際出借的金額認定本金,即該筆借款的本金為98200元;可以認定原告以現(xiàn)金交付的形式向原告出借10萬元。故對被告楊某的辯解意見,本院不予采納。

本院認為,被告楊某向原告胡某某借款748200元,其應履行還款義務。2014年6月24日,楊某向原告借款10萬元。該筆借款發(fā)生于楊某、東京辦理結(jié)婚登記之前,原告是根據(jù)被告楊某指示打入的東京賬戶。雖然從東京賬戶支付過該筆借款的利息,但僅依據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄,不能認定東京為實際借款人。故,該筆借款東京不承擔還款義務。其余四筆借款共計648200元,均發(fā)生于楊某、東京婚姻存續(xù)期間,應認定為夫妻共同債務。原告主張由楊某、東京共同承擔上述借款的還款義務,符合法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于五筆借款的利息支付問題。每筆借款的利息支付均應從應付利息的次日起,計付至還清該筆欠款之日止。2014年6月24日、2015年1月6日借款約定的月息為2.5%,超出了法律保護的限度,原告要求按月2%計付利息本院予以支持。其余借款原告與楊某約定的利率不違反法律規(guī)定,本院亦予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:

被告楊某、東京于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告胡某某借款本金648200元及利息(其中2014年7月22日98200元借款的利息,自2015年7月23日起,按月息1.8%計算;2014年10月16日10萬元借款的利息,自2015年7月17日起,按月息2%計算;2015年6月16日10萬元借款的利息,自2015年7月17日起,按月息2%計算;2015年1月6日35萬元借款的利息,自2015年7月7日起,按月息2%計算);
被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告胡某某借款本金10萬元及利息(自2015年7月26日起,按月息2%,計付至付清之日止);
駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如被告楊某、東京未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費14214元,因適用簡易程序減半收取計7107元,保全費5000元,合計12107元,由被告楊某、東京共同負擔10489元,楊某另單獨負擔1618元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費(收款單位:河北省石家莊市中級人民法院,賬號:62×××47,開戶銀行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
申請強制執(zhí)行的期間為兩年,自本判決指定的履行期間的最后一日起計算。

審判員 劉 恰

書記員:張前行

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top