胡某某
易華平（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
胡維維
孝感市開發(fā)區(qū)重慶劉一手火鍋店

原告胡某某。
委托代理人易華平，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告胡維維。
被告孝感市開發(fā)區(qū)重慶劉一手火鍋店，住所地:孝感市交通大道335號(hào)。業(yè)主湯磊。
原告胡某某訴被告胡維維、孝感市開發(fā)區(qū)重慶劉一手火鍋店（以下簡(jiǎn)稱劉一手火鍋店）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員肖應(yīng)友獨(dú)任審判，于2015年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人易華平、被告胡維維、被告劉一手火鍋店業(yè)主湯磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡維維、劉一手火鍋店對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、八無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)，本院依法予以采信。
被告胡維維、劉一手火鍋店對(duì)原告提交的證據(jù)六、七、九、十有異議，認(rèn)為證據(jù)六鑒定意見是原告單方面委托作出的，且與被告方無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)七不認(rèn)可；在證據(jù)九的錄音里，被告方并未承認(rèn)原告是在劉一手火鍋店受的傷，被告答應(yīng)進(jìn)行協(xié)商是基于怕原告在火鍋店開張時(shí)鬧事，以及中間人調(diào)解的原因；證據(jù)十的證人夏某甲、夏某乙并不是原告受傷時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)目擊人，該兩名油漆工的勞務(wù)報(bào)酬由原告發(fā)放，其證言不可信。原告對(duì)被告提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)該兩位證人不在現(xiàn)場(chǎng)，不清楚原告受傷的情況。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告胡維維、劉一手火鍋店雖然對(duì)原告提交的證據(jù)六有異議，但其未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且無(wú)相反證據(jù)反駁，故對(duì)該證據(jù)予以采信。原告證據(jù)七的交通費(fèi)210元適當(dāng)，本院予以采信。被告方對(duì)原告證據(jù)九所主張的證明目的有異議，但對(duì)其真實(shí)性不持異議，該錄音來(lái)源不違反法律規(guī)定，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信，其證明的事實(shí)本院結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)十、被告提交的證據(jù)中的證人都某是原告受傷時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)目擊人，其反映的情況本院結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告胡某某受被告胡維維的邀請(qǐng)從事被告劉一手火鍋店墻面油漆粉刷工作的事實(shí)清楚，原告與被告胡維維之間形成勞務(wù)關(guān)系。關(guān)于原告胡某某是否屬于在工作中受傷的問(wèn)題。雖然本案事故現(xiàn)場(chǎng)除原告妻子外無(wú)其他目擊證人，但從原告初次（2015年1月8日）入院治療的《出院記錄》記載:××患者胡某某…因頭部、左足跟部外傷疼痛2周余入院”中可以看出，原告受傷的時(shí)間正是其在劉一手火鍋店工作期間，其傷情亦符合摔傷的特征。同時(shí)，原告摔傷當(dāng)日將情況已向被告胡維維作了報(bào)告，事后雙方當(dāng)事人在協(xié)商過(guò)程中被告胡維維也未否認(rèn)，只是要求××大家共同來(lái)承擔(dān)”等。因此，綜合上述情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告胡某某的受傷是在工作中形成的，故被告胡維維依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某未盡必要的安全生產(chǎn)注意義務(wù)，其本身存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。雙方的責(zé)任比例本院酌定為7:3。被告劉一手火鍋店將裝修工程發(fā)包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的被告胡維維，其依法應(yīng)與被告胡維維承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張其父母生活費(fèi)，但沒(méi)有提交其父母喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，本院依法不予支持。經(jīng)審核，原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)28243.72元（135元＋21711.97元＋6396.75元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天）、后期治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)9576元（41754元／年÷365天×至定殘前一日計(jì)84天）、護(hù)理費(fèi)2361元（28729元／年÷365天×30天）、被扶養(yǎng)人胡慧君生活費(fèi)3038元（8681元／年×7年÷2×10%）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)210元、精神撫慰金5000元，合計(jì)86126.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告胡維維賠償原告胡某某損失86126.72元的70%即60288.7元，被告孝感市開發(fā)區(qū)重慶劉一手火鍋店承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，逾期支付，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)1223元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)570元、被告胡維維負(fù)擔(dān)653元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1223元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告胡某某受被告胡維維的邀請(qǐng)從事被告劉一手火鍋店墻面油漆粉刷工作的事實(shí)清楚，原告與被告胡維維之間形成勞務(wù)關(guān)系。關(guān)于原告胡某某是否屬于在工作中受傷的問(wèn)題。雖然本案事故現(xiàn)場(chǎng)除原告妻子外無(wú)其他目擊證人，但從原告初次（2015年1月8日）入院治療的《出院記錄》記載:××患者胡某某…因頭部、左足跟部外傷疼痛2周余入院”中可以看出，原告受傷的時(shí)間正是其在劉一手火鍋店工作期間，其傷情亦符合摔傷的特征。同時(shí)，原告摔傷當(dāng)日將情況已向被告胡維維作了報(bào)告，事后雙方當(dāng)事人在協(xié)商過(guò)程中被告胡維維也未否認(rèn)，只是要求××大家共同來(lái)承擔(dān)”等。因此，綜合上述情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告胡某某的受傷是在工作中形成的，故被告胡維維依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某未盡必要的安全生產(chǎn)注意義務(wù)，其本身存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。雙方的責(zé)任比例本院酌定為7:3。被告劉一手火鍋店將裝修工程發(fā)包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的被告胡維維，其依法應(yīng)與被告胡維維承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張其父母生活費(fèi)，但沒(méi)有提交其父母喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，本院依法不予支持。經(jīng)審核，原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)28243.72元（135元＋21711.97元＋6396.75元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天）、后期治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)9576元（41754元／年÷365天×至定殘前一日計(jì)84天）、護(hù)理費(fèi)2361元（28729元／年÷365天×30天）、被扶養(yǎng)人胡慧君生活費(fèi)3038元（8681元／年×7年÷2×10%）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)210元、精神撫慰金5000元，合計(jì)86126.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告胡維維賠償原告胡某某損失86126.72元的70%即60288.7元，被告孝感市開發(fā)區(qū)重慶劉一手火鍋店承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，逾期支付，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)1223元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)570元、被告胡維維負(fù)擔(dān)653元。

審判長(zhǎng)：肖應(yīng)友

書記員：聶華麗