胡某某
陳勝江（湖北宏濟律師事務(wù)所）
陳某某

原告胡某某，個體工商戶（字號名稱莫干山健康飾材）。
委托代理人陳勝江，湖北宏濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告陳某某，居民。
原告胡某某訴被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法適用普通程序，組成由由審判員湯永靖擔任審判長，人民陪審員顧家祥、牟方平參加的合議庭，于2014年6月30日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人陳勝江到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，公告期滿仍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)內(nèi)容客觀真實，與本案相關(guān)聯(lián)，具有合法性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:原告胡某某在利川市金銀臺大廈A單元一樓經(jīng)營“莫干山健康飾材”門市，銷售建設(shè)材料。2012年8月29日，被告在原告處賒購了價值20152元的裝潢材料，并向原告出具了欠條一份，載明“今欠到:莫干山建材門市材料款貳萬零壹佰伍拾貳元整（￥:20152.00元）此據(jù):陳某某2012.8.29”，并在欠條背面留下了被告的居民身份證號碼。原告多次向被告催收貨款未果。
本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案的爭議焦點在于原、被告之間是否存在買賣關(guān)系，本案中原告提交的欠條能夠證明雙方的買賣關(guān)系及被告欠原告貨款的事實。原告向被告出售裝飾裝潢建材，被告理應(yīng)按照合同約定的價款支付貨款。被告未付貨款，原告有權(quán)要求其支付。因此原告要求被告支付貨款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定判決如下:
被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某某貨款20152元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費303.80元，依法減半收取151.90元，由被告陳某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，將按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)內(nèi)容客觀真實，與本案相關(guān)聯(lián)，具有合法性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:原告胡某某在利川市金銀臺大廈A單元一樓經(jīng)營“莫干山健康飾材”門市，銷售建設(shè)材料。2012年8月29日，被告在原告處賒購了價值20152元的裝潢材料，并向原告出具了欠條一份，載明“今欠到:莫干山建材門市材料款貳萬零壹佰伍拾貳元整（￥:20152.00元）此據(jù):陳某某2012.8.29”，并在欠條背面留下了被告的居民身份證號碼。原告多次向被告催收貨款未果。
本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案的爭議焦點在于原、被告之間是否存在買賣關(guān)系，本案中原告提交的欠條能夠證明雙方的買賣關(guān)系及被告欠原告貨款的事實。原告向被告出售裝飾裝潢建材，被告理應(yīng)按照合同約定的價款支付貨款。被告未付貨款，原告有權(quán)要求其支付。因此原告要求被告支付貨款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定判決如下:

被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某某貨款20152元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費303.80元，依法減半收取151.90元，由被告陳某某承擔。

審判長：湯永靖
審判員：顧家祥
審判員：牟方平

書記員：王毅