胡某某
屈曉鴻（湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所）
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司

原告胡某某。
委托代理人屈曉鴻，湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊經(jīng)國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉冰，代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解，提起訴訟、反訴或者上訴。
原告胡某某訴被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下稱(chēng)都邦保險(xiǎn)公司）返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員杜蔚（主審）擔(dān)任審判長(zhǎng)與呂杰、李霞組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、委托代理人屈曉鴻，被告都邦保險(xiǎn)公司委托代理人劉冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原、被告間不形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，而形成保險(xiǎn)合同關(guān)系的是都邦保險(xiǎn)公司與德安公司之間，德安公司又不是本案當(dāng)事人。況且原告所提交的三份證據(jù)，其中兩份是復(fù)印件，不能作為定案的依據(jù)，本院不予采信；對(duì)于都邦保險(xiǎn)公司出具的證明，其放棄鑒定，本院對(duì)該證明的真實(shí)性予以采信；但是僅憑這一份證據(jù)，無(wú)法查清該案件的事實(shí)，更無(wú)法證實(shí)都邦保險(xiǎn)公司欠原告款項(xiàng)。原告所墊付款項(xiàng)是替德安公司所墊，理賠理應(yīng)給付德安公司，原告的墊付保險(xiǎn)費(fèi)行為，其結(jié)果受益者是德安公司，與都邦保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)；若是債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)矐?yīng)當(dāng)有胡某某、都邦保險(xiǎn)公司、德安公司三方的書(shū)面同意或認(rèn)可；至于原告與德安公司之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，因原告胡某某未主張，本院不予處理。綜上所述，原告胡某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，由原告胡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào):17×××33。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原、被告間不形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，而形成保險(xiǎn)合同關(guān)系的是都邦保險(xiǎn)公司與德安公司之間，德安公司又不是本案當(dāng)事人。況且原告所提交的三份證據(jù)，其中兩份是復(fù)印件，不能作為定案的依據(jù)，本院不予采信；對(duì)于都邦保險(xiǎn)公司出具的證明，其放棄鑒定，本院對(duì)該證明的真實(shí)性予以采信；但是僅憑這一份證據(jù)，無(wú)法查清該案件的事實(shí)，更無(wú)法證實(shí)都邦保險(xiǎn)公司欠原告款項(xiàng)。原告所墊付款項(xiàng)是替德安公司所墊，理賠理應(yīng)給付德安公司，原告的墊付保險(xiǎn)費(fèi)行為，其結(jié)果受益者是德安公司，與都邦保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)；若是債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)矐?yīng)當(dāng)有胡某某、都邦保險(xiǎn)公司、德安公司三方的書(shū)面同意或認(rèn)可；至于原告與德安公司之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，因原告胡某某未主張，本院不予處理。綜上所述，原告胡某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，由原告胡某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜蔚
審判員：李霞
審判員：呂杰

書(shū)記員：趙娟