原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址：湖北省云夢縣。
委托代理人張曉玲，湖北中睿律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告***，住所地：武漢市硚口區(qū)長豐一路西漢正街長豐村工業(yè)園長豐萬國汽車城西區(qū)2號樓B-07號。
經(jīng)營者劉明華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址武漢市硚口區(qū)。
委托代理人向欣、劉梅芳，湖北金衛(wèi)律師事務所律師（特別授權(quán)）。

原告胡某某訴被告***（經(jīng)營者劉明華）勞動爭議糾紛一案，本院于2017年5月17日立案受理后，適用簡易程序，依法由審判員高翔獨任審判，于2016年6月21日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人張曉玲，被告***委托代理人向欣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告***注冊于2010年3月15日，經(jīng)營者劉明華。被告庭審時陳述劉明華與葛紅霞系夫妻關(guān)系。2013年起，原告在被告處從事雜工工作，工資由現(xiàn)金發(fā)放。雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同，被告未為原告繳納社會保險費。原告離職前月平均工資為3309元。2017年2月6日，原告向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委做出硚勞人仲裁字（2017）第91號仲裁裁決書，現(xiàn)原告不服該裁決，訴至本院，請求判如前請。

本院認為：1、雙方是否存在勞動關(guān)系。證明法律關(guān)系存在的舉證責任，明確分配在主張存在的一方，就勞動爭議而言，應當由勞動者一方負舉證責任。但并不意味著，用人單位一方事不關(guān)己，無須承擔任何舉證責任。雙方當事人均有如實向法庭陳述事實的義務，法庭也可以根據(jù)案件具體情況，如負有舉證責任一方是否已經(jīng)窮其所能，對舉證責任進行調(diào)整。
本案中，原告通過證人證言、錄音、視頻等證據(jù)，能夠證明葛紅霞與原告之間存在用工、工資發(fā)放及因拆遷不能繼續(xù)經(jīng)營等事實，而被告庭審自述葛紅霞系劉明華之妻。被告辯稱，原告等人應當起訴他人，但在此種情形下，又不向法庭陳述原告究竟應當起訴哪個公司或者哪個個體工商戶，又未向法庭提交任何證據(jù)，能夠證明原告所述事實與劉明華夫妻無關(guān)。從庭審查明的事實來看，劉明華可能注冊多個經(jīng)濟組織，有逃避法律追究之嫌。由此，原告已經(jīng)完成舉證責任，達到高度蓋然性的標準，本院認定原被告之間存在勞動關(guān)系。勞動關(guān)系自2013年2月建立，離職時間為2016年10月9日。
2、經(jīng)濟補償金。本案勞動關(guān)系解除的原因，在于因拆遷致經(jīng)營場所滅失，屬于因客觀情況發(fā)生重大變化導致的合同解除，此時被告應向原告支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金，金額為3309×4＝13236元。
為此，本院依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條，判決如下：

一、被告***（注冊號420104600240220）向原告胡某某支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金13263元。
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
以上應支付款項于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5元予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　高　翔

書記員：董一瑩