胡某某
鄭登堂（湖北開成律師事務(wù)所）
余某某
胡超（湖北昕明律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
胡亞明（湖北平合律師事務(wù)所）
陳雄

原告胡某某，系鄂L1J317號兩輪摩托車駕駛員。
委托代理人鄭登堂，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告余某某，系鄂L1D658號小型轎車車主及駕駛員。
委托代理人胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安財保咸寧中心支公司）。
住所地:咸寧市淦河大道1號。
負責人曾凡勝，平安財保咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人胡亞明，湖北平合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人陳雄，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告胡某某訴被告余某某、被告平安財保咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人鄭登堂，被告余某某及委托代理人胡超，被告平安財保咸寧中心支公司的委托代理人胡亞明、陳雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第590號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此原告胡某某應(yīng)負本次道路交通事故同等責任即50%，被告余某某應(yīng)負本次道路交通事故的同等責任即50%。
原告胡某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費237639.24元（根據(jù)原告提交的醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合原告病歷和用藥清單等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費8150元（根據(jù)原告提交的病歷參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算即為50元／天×163天＝8150元）。
3、營養(yǎng)費2445元（根據(jù)原告提交的住院病歷及醫(yī)囑確定即163天×15元=2445元）。
4、住院期間的護理費12829.22元（根據(jù)原告病歷的住院天數(shù)，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合其他服務(wù)業(yè)在崗中共人均年平均工資收入按1人計算163天，即28728元／年÷365天×163天=12829.22元）。
5、后期護理費143640元（根據(jù)法醫(yī)學意見書的鑒定意見需要部分護理依賴計算10年即從2014年12月16日至2024年12月15日止，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定，即28728元／年×10年×50%=143640元）。
6、殘疾賠償金417513.60元（根據(jù)法醫(yī)學意見書確定的傷殘程度一處評定為Ⅲ（三）級傷殘，兩處X（十）級傷殘，綜合賠償指數(shù)84%，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即24852元／年×20年×84%＝417513.60元）。
7、后期醫(yī)療費12000元（根據(jù)法醫(yī)學意見書確定，原告的后期治療費原則上應(yīng)當以后期治療費用發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費在實際中如若超出12000元，原告也不得再向各被告主張權(quán)利）。
8、交通食宿費4000元（根據(jù)原告住院天數(shù)及轉(zhuǎn)院情況結(jié)合原告提交的票據(jù)酌情認定）。
9、精神損害撫慰金12600元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，結(jié)合本案情況酌情認定為30000元×50%×84%=12600元）。
10、鑒定費3130元（根據(jù)鑒定費票據(jù)確定）。
11、誤工費14954.30元（原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工天數(shù)應(yīng)計算至定殘前一日即2014年7月1日至2015年1月11日合計190日，定殘后不再計算誤工天數(shù)，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算即28728元／年÷365天×190天＝14954.30元）。
以上損失合計868901.36元。
由于被告余某某所有的鄂L×××××號小型轎車已向被告平安財保咸寧中心支公司投保了交強險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:1、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；2、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告平安財保咸寧中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告胡某某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告胡某某110000元。對原告胡某某超出交強險賠償限額范圍的損失748901.36元，應(yīng)由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告余某某承擔本次交通事故責任的50%即374450.68元，原告胡某某自行承擔本次交通事故責任的50%即374450.68元。
同時，由于被告余某某就鄂L×××××號小型轎車向被告太平洋財保湖北分公司投保了商業(yè)三者險500000元（不計免賠率）。雖然被告余某某與被告平安財保咸寧中心支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成傷害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。為了保護侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案一并處理。因此被告余某某應(yīng)賠償原告胡某某的損失374450.68元，應(yīng)由被告平安財保咸寧中心支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)對原告胡某某賠償374450.68元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某某的事故損失868901.36元，由被告平安財保咸寧中心支公司賠償494450.68元，扣減被告平安財保咸寧中心支公司已墊付的10000元，被告平安財保咸寧中心支公司還應(yīng)賠償484450.68元；原告胡某某自行承擔374450.68元。
二、被告余某某為原告胡某某墊付的醫(yī)療費、鑒定費及其他費用31585元，在被告平安財保咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告胡某某的484450.68元中扣減后返還給被告余某某。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6244.5元，由被告余某某負擔3553.5元，原告胡某某負擔2691元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第590號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此原告胡某某應(yīng)負本次道路交通事故同等責任即50%，被告余某某應(yīng)負本次道路交通事故的同等責任即50%。
原告胡某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費237639.24元（根據(jù)原告提交的醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合原告病歷和用藥清單等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費8150元（根據(jù)原告提交的病歷參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算即為50元／天×163天＝8150元）。
3、營養(yǎng)費2445元（根據(jù)原告提交的住院病歷及醫(yī)囑確定即163天×15元=2445元）。
4、住院期間的護理費12829.22元（根據(jù)原告病歷的住院天數(shù)，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合其他服務(wù)業(yè)在崗中共人均年平均工資收入按1人計算163天，即28728元／年÷365天×163天=12829.22元）。
5、后期護理費143640元（根據(jù)法醫(yī)學意見書的鑒定意見需要部分護理依賴計算10年即從2014年12月16日至2024年12月15日止，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定，即28728元／年×10年×50%=143640元）。
6、殘疾賠償金417513.60元（根據(jù)法醫(yī)學意見書確定的傷殘程度一處評定為Ⅲ（三）級傷殘，兩處X（十）級傷殘，綜合賠償指數(shù)84%，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即24852元／年×20年×84%＝417513.60元）。
7、后期醫(yī)療費12000元（根據(jù)法醫(yī)學意見書確定，原告的后期治療費原則上應(yīng)當以后期治療費用發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費在實際中如若超出12000元，原告也不得再向各被告主張權(quán)利）。
8、交通食宿費4000元（根據(jù)原告住院天數(shù)及轉(zhuǎn)院情況結(jié)合原告提交的票據(jù)酌情認定）。
9、精神損害撫慰金12600元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，結(jié)合本案情況酌情認定為30000元×50%×84%=12600元）。
10、鑒定費3130元（根據(jù)鑒定費票據(jù)確定）。
11、誤工費14954.30元（原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工天數(shù)應(yīng)計算至定殘前一日即2014年7月1日至2015年1月11日合計190日，定殘后不再計算誤工天數(shù)，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算即28728元／年÷365天×190天＝14954.30元）。
以上損失合計868901.36元。
由于被告余某某所有的鄂L×××××號小型轎車已向被告平安財保咸寧中心支公司投保了交強險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:1、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；2、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告平安財保咸寧中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告胡某某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告胡某某110000元。對原告胡某某超出交強險賠償限額范圍的損失748901.36元，應(yīng)由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告余某某承擔本次交通事故責任的50%即374450.68元，原告胡某某自行承擔本次交通事故責任的50%即374450.68元。
同時，由于被告余某某就鄂L×××××號小型轎車向被告太平洋財保湖北分公司投保了商業(yè)三者險500000元（不計免賠率）。雖然被告余某某與被告平安財保咸寧中心支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成傷害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。為了保護侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案一并處理。因此被告余某某應(yīng)賠償原告胡某某的損失374450.68元，應(yīng)由被告平安財保咸寧中心支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)對原告胡某某賠償374450.68元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡某某的事故損失868901.36元，由被告平安財保咸寧中心支公司賠償494450.68元，扣減被告平安財保咸寧中心支公司已墊付的10000元，被告平安財保咸寧中心支公司還應(yīng)賠償484450.68元；原告胡某某自行承擔374450.68元。
二、被告余某某為原告胡某某墊付的醫(yī)療費、鑒定費及其他費用31585元，在被告平安財保咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告胡某某的484450.68元中扣減后返還給被告余某某。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6244.5元，由被告余某某負擔3553.5元，原告胡某某負擔2691元。

審判長：萬明

書記員：蔡戈