上訴人（原審被告）：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，公司員工，住河北省廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：張露，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，住河北省寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：劉豐碩，男，寬城滿族自治縣智合法律服務(wù)所法律工作者。
原審第三人：黃玉財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，農(nóng)民，住河北省寬城滿族自治縣。

上訴人胡某因與被上訴人何某某、原審第三人黃玉財(cái)案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初2786號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月16日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人胡某及其委托訴訟代理人張露，被上訴人何某某及其委托訴訟代理人劉豐碩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：寬城鎮(zhèn)豐澤園小區(qū)7號(hào)樓1單元401室樓房屬于何某某與黃玉財(cái)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條，在執(zhí)行黃玉財(cái)與何某某共同所有的寬城鎮(zhèn)豐澤園小區(qū)7號(hào)樓1單元401室樓房時(shí)，應(yīng)保留共有人何某某的份額，故一審法院判決并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。上訴人胡某主張本案訴爭(zhēng)房屋應(yīng)全部抵頂給上訴人，但其并未在（2014）寬民初字第547號(hào)民事判決書中將何某某列為共同被告，亦未在執(zhí)行時(shí)申請(qǐng)何某某為被執(zhí)行人，故其上訴請(qǐng)求依據(jù)不足，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故上訴人胡某的上訴請(qǐng)求缺乏依據(jù)，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 崔向京
審判員 白云
審判員 李國興

書記員： 孫秋晨