原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)，住安徽省霍邱縣。
委托訴訟代理人楊麗娜，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告：張殿閣，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人沈國(guó)霞（張殿閣妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。

原告胡某某與被告張殿閣不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人楊麗娜、被告張殿閣及其委托訴訟代理人沈國(guó)霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告返還不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?8000.00元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2012年12月，原告要求被告代為收購(gòu)?fù)炼梗⒂?017年12月25日將收購(gòu)款項(xiàng)6萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給被告。被告收到款項(xiàng)后，始終未向原告方配發(fā)土豆。后被告分兩次返還原告共22000.00元，剩余38000.00元至今未能給付。現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告方以自己的陳述，提供給被告打款的客戶(hù)回單聯(lián)，一、二審案件判決書(shū)來(lái)證實(shí)自己的主張。
張殿閣辯稱(chēng)，我與原告以前就有合作生意，我代原告收購(gòu)?fù)炼埂?012年12月25日，原告又打款6萬(wàn)元讓我為其收購(gòu)?fù)炼?。我組織好貨物（土豆）購(gòu)買(mǎi)包裝袋，通過(guò)圍場(chǎng)配貨站聯(lián)系的車(chē)輛裝車(chē)發(fā)給原告。連同裝車(chē)費(fèi)，此次貨物價(jià)值69853元。三天后再與承運(yùn)人聯(lián)系已經(jīng)失去聯(lián)系，報(bào)案后經(jīng)查司機(jī)和駕駛證均是假的。我與原告聯(lián)系協(xié)商，原告同意以我的名義起訴，并答應(yīng)原告只主張一半的損失即30000元就可以了。法院判決配貨站負(fù)責(zé)人賠償34926.70元，我另行承擔(dān)700余元的訴訟費(fèi)。我已經(jīng)分三次給付和補(bǔ)償給原告30000元，原告認(rèn)可12000.00元，另有8096.00元是2012年以后合作過(guò)程中我為原告墊付的款項(xiàng)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告以其陳述，提供貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)、證馬某軍的證言來(lái)證實(shí)自己的主張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告2012年以前就有合作生意，被告曾代原告收購(gòu)?fù)炼埂?012年12月，原告并于2017年12月25日將收購(gòu)款項(xiàng)6萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給被告，要求被告代為收購(gòu)?fù)炼?。被告收到款?xiàng)后，組織好貨物（土豆）又購(gòu)買(mǎi)包裝袋，通過(guò)圍場(chǎng)配貨站聯(lián)系的車(chē)輛裝車(chē)發(fā)給原告。此次貨物連同包裝袋和裝車(chē)費(fèi)價(jià)值69853元。三天后被告再與承運(yùn)人聯(lián)系已經(jīng)失去聯(lián)系，被告報(bào)案后經(jīng)查司機(jī)和駕駛證均是假的。被告稱(chēng)，被告與原告聯(lián)系協(xié)商，原告同意以被告的名義起訴，原告并答應(yīng)將來(lái)只主張一半的損失即30000元。另查明，經(jīng)圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院判決，配貨站負(fù)責(zé)人賠償被告34926.70元，被告另行承擔(dān)一半受理費(fèi)774.50元。此賠償款已經(jīng)兌現(xiàn)。判決后，被告已經(jīng)分三次給付和補(bǔ)償給原告30096.00元，其中8096.00元是2012年以后雙方合作過(guò)程中被告為原告墊付的款項(xiàng)，其余12000.00元原告認(rèn)可。
以上事實(shí)有原、被告訴辯陳述，原告提供的打款回單、（2013）圍民初字第2265號(hào)民事判決書(shū)、（2014）承民終字第00870號(hào)民事判決書(shū)，被告提供的貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)、證馬某軍的證言所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間曾發(fā)生多次代為收購(gòu)?fù)炼沟暮献麝P(guān)系。2012年12月25日，原告打款60000.00元給被告，要求被告再次代原告收購(gòu)?fù)炼?。被告收款后，組織好貨物（土豆）又購(gòu)買(mǎi)包裝袋，通過(guò)圍場(chǎng)鎮(zhèn)內(nèi)配貨站聯(lián)系的車(chē)輛裝車(chē)發(fā)給原告。此次貨物連同包裝袋和裝車(chē)費(fèi)價(jià)值69853元，超過(guò)原告給被告所匯的款項(xiàng)。在運(yùn)輸中出現(xiàn)了雙方意志以外的情況，貨物被承運(yùn)人盜運(yùn)走而滅失，被告發(fā)現(xiàn)后及時(shí)報(bào)警處理。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告將貨物交與第一承運(yùn)人后，貨物的滅失風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由本案原告承擔(dān)。經(jīng)雙方協(xié)商，被告又作為權(quán)利人起訴了配貨站，并將訴訟所得兌現(xiàn)款分三次給付了原告。綜上所述，被告并不存在過(guò)錯(cuò)，并無(wú)不當(dāng)?shù)美谋疽夂褪聦?shí)。原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?8000.00元的主張并無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百二十二條；《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十一條二款一項(xiàng)、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)750.0元，減半收取計(jì)375.0元由原告胡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

審判員 付崇剛

書(shū)記員： 李艷華