原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：袁方，河北和生律師事務(wù)所律師。
原告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：袁方，河北和生律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：張東來，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告：胡志波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：張東來，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。

原告胡某某、路某某與被告胡某某、胡志波生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某、原告路某某及其共同委托代理人袁方，被告胡某某、被告胡志波及其共同委托代理人張東來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、路某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告支付二原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費等各項損失共計22305.43元。事實與理由：2018年3月23日下午17時許，在邢臺市橋西區(qū)南側(cè)，原告胡某某與被告胡某某因兩家地邊糾紛發(fā)生爭吵。被告胡志波用類似石頭的東西將原告胡某某頭部砸傷，被告胡某某用鐮刀把一樣的東西將原告路某某毆打致傷。經(jīng)法醫(yī)損傷檢驗鑒定，原告胡某某系輕微傷。原告胡某某在邢臺市礦務(wù)局住院25天，花去醫(yī)療費一萬余元，此事件不僅在經(jīng)濟上給二原告造成了巨大損失，在精神上也造成了巨大傷害。原告多次找二被告協(xié)商賠償問題，但二被告拒不支付，為維護原告合法權(quán)益訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
被告胡某某、胡志波辯稱，雙方發(fā)生糾紛的事實是2018年3月23日下午17時許，被告一家人從自己門前通過時，走到了雙方發(fā)生爭議的路段，由于原告強行將該路段堵截，不讓被告一家正常通行，雙方發(fā)生爭議。在雙方互相推搡的過程中，被告不慎將原告頭部打傷。就此事實，被告認為，是原告侵害了被告正常的道路通行權(quán)，是本次糾紛的發(fā)起人和重要責(zé)任人，被告也承認自己有過錯，也同意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。具體責(zé)任比例請法院依法判決。原告所訴要求賠償?shù)馁M用存在重大虛假因素，醫(yī)藥費部分3月23日是由邢臺市第三醫(yī)院的救護車將原告拉入邢臺市第三醫(yī)院進行治療，在治療過程中，因原告的傷情較輕不需要住院，在經(jīng)過初步的診斷后原告出院，對三院的費用被告同意承擔(dān)。但是原告在第一時間在三院治療的情況下，后又轉(zhuǎn)到邢臺市礦務(wù)局醫(yī)院，是經(jīng)過其親戚家私下轉(zhuǎn)院，該轉(zhuǎn)院行為存在虛假因素，請法院依法查實，在礦務(wù)局醫(yī)院的相關(guān)費用，我方不同意全部承擔(dān)。根據(jù)礦務(wù)局醫(yī)院的住院病歷，已證實原告還有慢性腦梗塞疾病，以及下頜部位的疾病，該兩處疾病不會也不可能是本次雙方糾紛所發(fā)生的費用。從侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系角度分析，該兩處病情的治療費用被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。同時，邢臺市眼科醫(yī)院的相關(guān)費用，被告也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，從病歷上顯示，原告2018年3月23日住院后至2018年4月17日出院，出院診斷上的記錄是已經(jīng)治愈，不可能在10天以后也就是在2017年4月27日再去眼科醫(yī)院進行治療。何況被告所致原告的傷情不存在耳鼻喉科以及眼科，所以眼科醫(yī)院的相關(guān)費用被告也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告要求承擔(dān)護理費、交通費等費用于法無據(jù)，從卷宗以及病歷記載可以看出，原告的護理費已經(jīng)由礦務(wù)局醫(yī)院住院費中予以體現(xiàn)，在沒有鑒定機構(gòu)鑒定原告需要多人護理的情況下，被告不應(yīng)再支付額外的護理費。交通費部分，原告是被急救車送入第三醫(yī)院進行救治，沒有合法的手續(xù)進行轉(zhuǎn)院治療，該轉(zhuǎn)院治療的相關(guān)費用即交通費用不應(yīng)有被告承擔(dān)。綜上所述，本案的發(fā)生原告也有重大的過錯，對所發(fā)生的費用也應(yīng)承擔(dān)同等的責(zé)任。
原告胡某某、路某某為證明訴請主張，向本院提交：1、邢臺市公安局橋西分局出具的鑒定意見通知書和行政處罰決定書，用以證明原、被告發(fā)生爭吵，二被告將二原告打傷以及原告胡某某構(gòu)成輕微傷的事實。2、冀中能源股邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院住院病歷、診斷證明邢臺市礦務(wù)局醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)六張、邢臺市第三醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)兩張、河北省眼科醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)四張，數(shù)額合計11054.96元；礦務(wù)局醫(yī)院的診斷證明兩份、病歷一份，該組證據(jù)證明二原告因受傷所發(fā)生的醫(yī)療費數(shù)額以及原告胡某某因受傷導(dǎo)致腦震蕩等其他病情，路某某被診斷為全身多處軟組織挫傷、腰部骨折。3、原告胡某某的誤工證明以及胡立軍誤工證明，路某某戶口本及胡某某、胡立軍戶口本兩份，證明胡某某與胡立軍系父子關(guān)系，因原告受傷無法正常工作，導(dǎo)致的收入減少以及原告兒子胡立軍因護理其父親住院期間收入減少。4、交通費單據(jù)20張合計400元，證明二原告因住院期間所產(chǎn)生的交通費數(shù)額。被告胡某某、胡志波對原告方提交的證據(jù)1-2真實性無異議，但對于各該費用的產(chǎn)生與本案之間的關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑，認為原告方對于本次事件亦存在過錯，相關(guān)治療項目及花費超出本次事件所致傷情的合理范圍；同時對于原告方證據(jù)3-4的真實性不予認可，認為該兩組證據(jù)存在虛假成分。根據(jù)當(dāng)事人舉證情況及當(dāng)庭陳述內(nèi)容，本院認定案件事實如下：2018年3月23日下午17時許，在邢臺市橋西區(qū)南側(cè)，因地邊糾紛，原告胡某某與被告胡某某兩家發(fā)生爭吵。隨后被告胡志波用類似石塊的東西將原告胡某某頭部砸傷，被告胡某某用用鐮刀把一樣的東西對原告路某某進行毆打，后經(jīng)法醫(yī)損傷檢驗鑒定，原告胡某某構(gòu)成輕微傷。原告胡某某受傷后，隨即被120救護車送往邢臺市第三醫(yī)院，產(chǎn)生院前急救費、出診費、救護車費及掛號費合計265元；原告胡某某未選擇在邢臺市第三醫(yī)院接受治療，于事發(fā)當(dāng)日前往冀中能源邢臺礦業(yè)集團有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為“腦震蕩、顱底骨折、右顳頂部頭皮裂傷、腰背軟組織損傷、多發(fā)腔隙邢腦梗塞、上頜竇篩竇炎”，自2018年3月23日至2018年4月17日共住院治療25天，產(chǎn)生住院費8577.17元，住院期間由其子胡立軍進行護理。原告胡某某出院后，于2018年4月27日前往河北省眼科醫(yī)院門診檢查治療，產(chǎn)生診療費合計619.36元。原告路某某受傷后前往冀中能源邢臺礦業(yè)集團有限責(zé)任公司總醫(yī)院門診進行治療，經(jīng)診斷為“腰1椎體骨折、全身多處軟組織挫傷”，先后產(chǎn)生醫(yī)療費1593.43元。原告胡某某在邢臺天泉商品混凝土有限責(zé)任公司擔(dān)任門崗工作，日工資60元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告胡某某將原告路某某毆打致傷、被告胡志波將原告胡某某毆打致傷的事實，已由邢臺市公安局橋西分局予以認定并對相關(guān)行為人處以行政處罰，對該事實本院予以采信并在卷佐證。被告胡某某應(yīng)就原告路某某的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡志波應(yīng)就原告胡某某的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告路某某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費1593.43元，有診斷證明及醫(yī)療費票證予以證實，本院予以確認。原告胡某某的各項損失包括：1、醫(yī)療費：邢臺市第三醫(yī)院與冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院共產(chǎn)生醫(yī)療費合計8842.17元（含救護車費150元），有病歷資料、診斷證明及醫(yī)療費票證予以證實，本院予以確認；河北省眼科醫(yī)院費用619.36元，未向本院提交門診病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)對該費用與本案侵權(quán)行為的因果關(guān)系加以證實，本院不予支持；被告方對于冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院相關(guān)治療費用提出質(zhì)疑，但未能就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)加以證實，本院對被告方的答辯意見不予采信。2、住院伙食補助費：原告胡某某主張以每日100元計算，標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每日50元標(biāo)準(zhǔn)計算25日，該項費用為1250元。3、誤工費：原告胡某某雖已超出退休年齡，但法律并不禁止勞動者超出退休年齡后繼續(xù)提供勞務(wù)并獲取報酬的權(quán)利，被告方因侵權(quán)行為已導(dǎo)致原告胡某某實際收入減少，應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)賠償責(zé)任；原告胡某某在邢臺天泉商品混凝土有限責(zé)任公司從事門崗工作，日工資標(biāo)準(zhǔn)60元，結(jié)合其住院25日及出院醫(yī)囑載明“休息靜養(yǎng)”、“一個月后來院復(fù)查”等客觀事實，本院酌定原告胡某某的誤工期間為55日，誤工費經(jīng)計算為3300元。4、護理費：原告胡某某年齡較大且主要傷情為“腦震蕩”，住院期間由其子胡立軍一人護理符合客觀需要，被告方辯稱護理費已包含在醫(yī)療費中的答辯意見于法無據(jù)，本院不予采信；護理人員胡立軍的工資表單顯示其月收入已超出國家法定納稅標(biāo)準(zhǔn)，但未能向本院提交納稅證明，對該證據(jù)的真實性本院不予采信，因原告方現(xiàn)有證據(jù)無法證明護理人員胡立軍有固定收入，故應(yīng)按本地護工上一年度平均工資每日102元標(biāo)準(zhǔn)計算25日，該項費用為2550元。關(guān)于原告胡某某主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)囑中未載明需加強營養(yǎng)，故該項費用本院不予支持。關(guān)于原告胡某某主張的交通費，其提交的交通費票據(jù)產(chǎn)生時間與其治療期間明顯不符，且部分票據(jù)顯示乘車人非原告本人，原告胡某某的該項主張證據(jù)不足本院不予支持。綜上所述，原告路某某的各項損失合計1593.43元，應(yīng)由實際侵權(quán)人即被告胡某某依法賠償；原告胡某某的各項損失合計15942.17元，應(yīng)由實際侵權(quán)人即被告胡志波依法賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路某某1593.43元。
二、被告胡志波于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某15942.17元。
三、駁回原告胡某某、路某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告胡某某負擔(dān)50元，由被告胡志波負擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李江順

書記員： 吳欣